作者freshguy (懷念不如相見)
看板MenTalk
標題Re: [新聞] 黃仁勳逛逢甲夜市被擠爆！一攤沒吃到就
時間Fri Jan 17 23:47:13 2025
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
: 黃仁勳逛逢甲夜市被擠爆！一攤沒吃到就離開 鄉民愣：台中在幹嘛
: 記者潘毅／綜合報導-2025-01-16 19:25:41
: https://i.imgur.com/XlgqoXR.jpeg
: ▲「AI教父」輝達執行長黃仁勳今（16）日抵台，晚間前往逢甲夜市卻爆亂象。（圖／記
: 者葉政勳攝）
: ▲「AI教父」輝達執行長黃仁勳今（16）日抵台，晚間前往逢甲夜市卻爆亂象。（圖／記
: 者葉政勳攝）
: 「AI教父」輝達執行長黃仁勳今（16）日搭乘私人專機，在下午飛抵台中，隨後參加矽品
: 精密潭科廠揭幕，隨後在晚間前往他最愛的「夜生活」，抵達逢甲夜市，沒想到現場卻已
: 經出現大批慕名而來的人潮，黃仁勳與保鑣一度被擠到一間銀樓動彈不得。
: 黃仁勳在晚間6點50分抵達逢甲，下車之後逢甲更已經擠滿大批媒體，還有許多想要一睹
: 「AI教父」身姿的民眾，導致現場動線完全卡住，黃仁勳在7點10分更被擠到一間銀樓前
: ，完全動彈不得，而且一直不斷有民眾要擠到黃仁勳旁要簽名，黃仁勳根本逛不了夜市，
: 也讓現場人員開始狂喊「往後退」。
: https://i.imgur.com/2auoCxm.jpeg
: ▲「AI教父」輝達執行長黃仁勳晚間前往逢甲夜市，現場驚人人潮曝光。（圖／記者葉政
: 勳攝）
: ▲「AI教父」輝達執行長黃仁勳晚間前往逢甲夜市，現場驚人人潮曝光。（圖／記者葉政
: 勳攝）
: 這樣的畫面透過直播放送到全台灣，也讓許多線上觀看的網友、鄉民皆傻眼表示，「傻眼
: 了，搞到Jensen根本逛不了夜市」、「旁邊的人都說不要擠了，民眾還一直往前擠是怎樣
: 」、「太誇張了，根本沒有動線安排過吧」、「這樣推擠也太危險了吧」。最終黃仁勳根
: 本還沒逛到多少夜市，連一攤小吃都還沒吃到，就在晚間7點23分上車離開逢甲夜市現場
: 。
: https://www.nownews.com/amp/news/6
我不是很確定是我怪怪的還是其他人想法怪怪的
首先我想問，私人想出去逛街需要跟政府申請嗎？有哪條法條這樣規定？
那比他更紅的人，比如周杰倫要出門，需要跟政府申請嗎？為什麼一個要一個不要？周杰倫上街沒申請的話會發生踩踏意外怎麼辦？
另…
有人說要派維安要疏散民眾要如何如何，嗯…好像合理。但，一樣的，請問公權力公部門為什麼為私人服務？為什麼國家官員維安人員可以隨便為私人服務？有法令依據嗎？
又，是不是可以為了某人的方便等等各種理由，限制民眾逛夜市、強制民眾離開當地？
我怎麼看都覺得…
阿他就是個有錢人、紅人沒錯，但不代表有錢人可以隨意使用公眾資源吧，要維安要疏散人潮都要用他的私人保鏢啊 各位覺得呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.108.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1737128837.A.577.html
推 simomo: 好或不好，那只是利益衝突的結果。 01/18 11:29
推 bbman77: 什麼好不好？合法不合法很重要啊 01/18 13:35
→ simomo: 從功利主義來看，合法若不能達到最大效益，人還是會違法 01/18 16:53
→ freshguy: 所以一樓你講這個跟本議題有關係嗎？我看不出來 01/18 17:30
→ freshguy: 那我也來講：從理性主義來看，所有的慾望、人的非道德部 01/18 17:48
→ freshguy: 分，都是應該摒除的獸性 那跟這個議題也無關 真棒 01/18 17:48
→ freshguy: 從道德相對的觀點來講，好或不好都沒有真正的準則 01/18 17:49
→ simomo: 不就利益和困境該如何分配嗎？怎了，我還需要交代甚麼？ 01/18 17:51
→ freshguy: 膠帶我覺得鹿牌的不錯 01/18 21:28
推 boards: 警察維持現場秩序 01/19 06:32
→ boards: 是保護在場的民眾 01/19 06:32
→ boards: 如果發生踩踏事件 01/19 06:32
→ boards: 就是地方首長責任 01/19 06:32
噓 Subaru5566: 請問他用了什麼公眾資源 ? 01/21 18:39
推 boards: 警察到現場維持秩序 01/22 09:52
→ boards: 是為了確保公共安全 01/22 09:52
→ boards: 面對大規模人潮擁擠 01/22 09:52
→ boards: 若無人疏導將很危險 01/22 09:52
→ boards: 可能引發踩踏意外發生 01/22 09:52
→ boards: 保護每位民眾的安全 01/22 09:52
→ boards: 是執法人員的重要責任 01/22 09:52
→ boards: 避免混亂場面繼續擴大 01/22 09:52
→ boards: 確保現場動線能順暢通行 01/22 09:52
→ boards: 保障市民能安心活動 01/22 09:52
→ freshguy: 14樓:有人認為他應該申請、應該用警力幫他維持現場啊， 01/24 04:49
→ freshguy: 這就是用公眾資源 01/24 04:49
→ freshguy: 10樓:請問我可不可以說是中央警政署的責任？ 01/24 04:50
推 boards: 你說警察是公共資源 01/24 18:32
→ boards: 那邊有上百民眾 01/24 18:32
→ boards: 維持秩序 01/24 18:32
→ boards: 保護這些民眾安全 01/24 18:32
→ boards: 是市政府的責任 01/24 18:32
→ boards: 畢竟夜市地點 01/24 18:32
→ boards: 是在台中市的馬路上 01/24 18:32
噓 Subaru5566: 所以私人保鏢，有權力去夜市維持治安喔，黑道治國啊 01/24 19:49