Re: [閒聊] 包養

[freshguy (懷念不如相見)]

前文全部不引用～

我有一次找到一個梗圖…

https://share.icloud.com/photos/035A9aJTdA8_-HeH-BhwZzotw

「爸，我跟女友求婚了，結婚要花多少錢？」

「不知道，我到現在還在付！」

多數情況下，如果想得通透一點，其實婚戀就是長期的、法律允許、道德合理化的一種「包

你爸他是真的到現在，每個月還給我三萬塊養家，買菜錢、水電費和很多錢他都嘛覺得有給

大方向上，確實很像我爸長期付出金錢、勞力、居所，換取我老媽的性服務、情緒價值、理

如果不覺得我偏激    我個人主張，婚戀就是長期的、合法化與契約（婚約）化的、合乎道德的類包養行為。


===
再談談我從別的地方看到的…

感情再好的情侶，如果男生突然說：「從今天起，我再也不會幫你出一毛錢！」

那麼女的必定憤而分手～

而女的如果說：「從今天起，我再也不會跟你做愛！」

那麼男的也會立馬分手。

這邊可以看到，在所謂感情關係中，「錢」是男性不可缺少的功能；而「性」是女性不可不提供的功能。

錢和性…欸嘿嘿，不就是賣淫援交包養的最基礎雛形嗎？

婚戀？只是在這個基礎點上把彼此需要提供的時間拉長、功能更擴大、權利義務更廣、衝突也更多的擴充版本。試著這樣理解看看吧～

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.76.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1752678693.A.7A0.html
※ 編輯: freshguy (219.70.76.41 臺灣), 07/16/2025 23:27:29
→ TripleC: 為什麼一定是某方給某方錢呢 女人也有自己的職涯
→ uwmtsa: 台灣大部份是雙薪家庭耶
→ uwmtsa: 你說不做愛，男方提出來的話，很多女方也不能接受啊
→ freshguy: 女生那麼強調自己的職涯和工作能力，就不會那麼鄙視AA制
→ freshguy: 了….多數女性還是習慣男生多出
→ freshguy: 即使雙薪，婚後也幾乎不會看到有人AA房子車子家用…常見
→ freshguy: 的說法是：什麼都一人一半超小氣，要這男的幹嘛
推 yggyygy: 鮑癢@//@
→ moonwoman: 沒事啊 你之前不是要買一個越南新娘嗎
→ moonwoman: 會把媽媽形容成被包養的說法 雖然不認同 但是跟我無關
→ freshguy: 咦我有說跟誰有關嗎
→ freshguy: 獨立思考的人自己發展的觀念為何要跟誰有關？
推 moonwoman: 對呀 所以跟我無關
→ TripleC: 要男人多出跟包養一樣嗎 還是這是你的定義
→ uwmtsa: 多的是大水庫的家庭，要算那麼清楚真的不如單身
→ uwmtsa: 講成這樣你也不用找啥越配，花錢去嫖就好