[閒聊] 民智已開 生育自然下降

[NTUEE2CS (電機轉資工)]

台灣生育率在十年內應該會雪崩

因為七年級生就要生不出來了

而大多八年級男生已經不崇尚力工梭哈論了 而且想得也比較清楚

生小孩的人有想過小孩不想被你生嗎？

可能有些人會狡辯說 小孩那時候不能說話哪能說同意不同意？

按照肯定性同意原則 不表態或者處於無法表態的情況下都視為不同意

就像你不能問一個醉倒路邊的女子說願不願意跟你做愛

她沒回答就上了她然後說她沒說不同意啊

父母作為成年人，具有這個道德義務，使一個新生的人免於遭受自己不願意的出生
不應該在可預見的情況下自己的行為使一個未來的人收到壓迫。

--
"You do not change people's minds by defeating them with logic"

--Herb Simon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1770033109.A.517.html
→ freshguy: 蠻爛的其實
噓 lazybr: 所以你問過你爸媽了沒？
→ NTUEE2CS: 我父母都沒有讀過大學 我跟他們講這些有什麼用
→ freshguy: 沒讀大學就不能做意思表示嗎
→ NTUEE2CS: 哈哈他們聽不懂 他們教育水平太低了
噓 lazybr: 就算聽不懂，你也能用簡單的話來讓他們瞭解你的意思，連這
→ lazybr: 都不想做，你是不是看不起你爸媽？
噓 lazybr: 然後更重要的是你並沒有向你爸媽表示你沒有被他們生出來的
→ lazybr: 意願
→ lazybr: 他們為何不先問過你願不願意被生出來
他們確實做錯了 沒有問過我的意願 我是不願意出生的
但現在找他們追究責任太晚了也無法彌補
※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 02/04/2026 19:35:01
噓 xox5678: 不想負責任就不想負責任 不敢承認有夠可悲
誰負誰的責任？誰不想負責任？
如果有人要我去開飛機 我根本不會開啊 也無法負擔飛機上乘客生命的責任 我當然得拒絕
這我是無法負擔飛機上乘客生命的責任 不是我不想負責乘客生命的責任
這兩者是有區別的
如果我不會卻去開了飛機 然後飛機要墜落了 我自己一個人搭降落傘逃之夭夭 乘客生命與我無關
那就是我不想負責乘客生命的責任
※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 02/05/2026 23:23:54