推 freshguy: 教育不會按經濟力篩選學生 但學生會按照家裡的經濟壓力 05/17 19:48
→ freshguy: 選科系唷！ 05/17 19:48
推 freshguy: 如果我的判斷沒錯的話 選文學藝術音樂和其他文科的， 05/17 20:01
→ freshguy: 通常家裡都過得不錯 05/17 20:01
※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言：
: 【退休校長：社會組一班班消失，台灣教育正在變成什麼樣？】
: 文理都很重要嗎？5年後，可能連社會組老師都找不到了——21個班只剩2班社會組：看懂這個數字，你就看懂台灣教育未來10年的走向。
: 如果社會組繼續縮小，5年後誰來教那些還想讀歷史、學哲學、寫文章的孩子？
: 如果優秀的理科人才都去了科技業，誰來站上高中的物理講台？
: 如果我們口中說著「文理都很重要」，但每年的選組志願表都在告訴我們相反的答案，那問題到底出在哪裡？
忘了是隔壁板的彥洲還是勝王有講過
『文組本來在過去是給貴族跟有錢人讀的知識』
文學、歷史、外交、政治、法律、經濟、宗教、哲學、藝術、人文科學等等
所以這些學科本來就不具有實質生產性，畢竟貴族跟有錢人不缺錢
這些學科的目標是在於文化與政治上的發展，不是產出成果
只是現代教育不可能依照經濟能力去篩選學生
所以變成是成績較差的學生去選擇文組而已
話說回來，到底為什麼要人人念大學？
想讀歷史、學哲學，大可先工作求經濟穩定了再來進修
為什麼要高中畢業硬是去讀了這些科系，然後再抱怨畢業沒有合適的工作呢？
說到底還是你島的教育體系就是長這樣、華人父母的思維就是長這樣
沒辦法
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in Stand Alone Complex
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.155.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1779010652.A.7B4.html