看板 MiamiHeat 關於我們 聯絡資訊
目標用非首輪的籌碼換高天花板側翼,最好是落選秀幾乎不會出現的硬體天賦 活塞Bey 坦隊不急+必要首輪 pass 老鷹Collins 吵完架球權大增 不交奢侈稅+平配籌碼難 =>又要首輪 pass 黃蜂Washington 坦隊不急+近2場得分2X明顯增加賣價 =>又要首輪 pass 暴龍Anunoby 整隊有價值的全梭還不賣你 別作夢 巫師Kuzma 坦隊不急+必要首輪 pass 太陽Crowder 是可以 可能要首輪 不過我想找年輕的,換到目標可以再補 其他一定還有 直接進入正題尼克Reddish 交易就是 我要你的 你要我的 價格合理 那就來吧(誤) 再來就是發揮籌碼的最大價值,換來最需要的或價值最高的 比方老鷹吹羊價格合理就賣熱火 但吹楊+英雄的後場組合想到就怕 吹羊的價值對熱火就低了些 老鷹寧願賣別人 同理不出首輪,熱火籌碼有Martin Oladipo(好像有交易否決權,假設他去), Strus Highsmith Vincent Yurtseven, Dedmon O.Robinson(如果雙向能賣,以上最不想賣的),2026次輪X1 *****不出Jovic他就是高天花板345號***** 為什麼是尼克 1.尼克先發Brunson* Grimes Barrett* Randle* Robinson *為需要球權者 Grimes不熟感覺也要 那尼克的3D球員有誰呢?想不出來! 上述幾位會想讓球權嗎? 加上尼克教練是老席,所以尼克需要 不搶球又便宜有防守的球員 剛好是我們的籌碼 熱火有交易的可能 尼克離奢侈稅還有7.7M,可以幫吃2M薪資沒問題,這樣熱火能多簽1個底薪球員 2.Collins,Washington這種商品展示會引來更多下家競爭,Reddish最近上場是12/04被冰 很久,尼克要戰績,拿被冰的跟不同分區交易即戰力彼此都有利 為什麼是Reddish 濕婆喜歡用有速度的,所以矮子大隊吉巴扛四號才常常出現,現在有個6"8有速度的 高上限機體不賭嗎,而且挑的是曾經有過好表現的,救起來機會高,熱火有球權分給他練 實際交易選項 設定本季不交奢侈稅 Reddish 5.9M所以Oladipo或Martin為主體 薪資空間才好配(Dedmon尼克應垓不會要) B=Strus Highsmith Vincent Yurtseven任一位 方案1 Oladipo +(2026次輪)+ B <=> Reddish 或 Martin + B <=> Reddish 我覺得Oladipo跟Martin比是負資產所以多個2輪 方案2 Oladipo +(2026次輪)+ B <=> Reddish+Quickley 或 Martin + B <=> Reddish+Quickley 最近幾場Quickley上場也變多,交易難度提高,如果B出2位變成3換2也ok 只要方案1成功就好,方案2只是想多賺一個能修的 如果換來Reddish後Jovic也一起成長,最好的情況就能擺 Herro Butler Reddish Jovic Bam的組合上場 最爛就是直達下限搶狀元,損失淘寶的2位落選秀 用2位落選秀換個拉高上限的機會,我是希望能越早賭越好啦 不然可能是籌碼的球員最後捨不得又續大約或白被別隊簽走 全隊老一歲又沒提升,實在痛苦 -------------------------------------------------------- 順帶一提 這些球員對最前面那些球隊基本上沒價值 現實就是如此殘酷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MiamiHeat/M.1672294372.A.B29.html
Arigatosam: 覺得尼克除了Brunson都挺沒吸引力的 Brunson又不太可 12/29 14:17
Arigatosam: 能交易 12/29 14:17
kahn298: 馬丁感覺不太能丟 我們想丟的尼克不要 12/29 14:23
tulo1995: 4號位已經沒人了不能丟馬丁吧 歐拉應該還是有一點價值 12/29 14:34
這就是問題所在,為什麼要6"5的打4號,因為他速度快 濕婆都這樣搞 現在有機會變成6"8成熟度低上限很高的要不要賭 不賭要繼續看鋒線被虐...
tulo1995: 的 防守還是很頂去年季後賽也真的不錯用 但尻德還是最適 12/29 14:34
tulo1995: 合 配合過較沒風險而且有機會不丟籤 不過Reddish確實年 12/29 14:34
tulo1995: 輕有潛力就是 12/29 14:34
Teng0615: 尼克有一個爛約換爛約的方案 Duncan <-> Fournier 12/29 14:35
有想過,一是合約DR4年比較長,二是單換熱火要交奢侈稅所以要綁其他人 這樣感覺要多給籌碼,尼克願意用方案1或2加進去我覺得熱火賺,Fournier還能自主進攻
Teng0615: Reddish 我記得才6"1 12/29 14:39
Teng0615: 講錯了2尺01啦 201cm 12/29 14:39
Teng0615: 還是他最近有長高 12/29 14:39
※ 編輯: edwinrw (1.200.251.97 臺灣), 12/29/2022 15:12:22
yoyofish02: 可是最近歐拉的賣像有點一般...我們真的沒什麼好貨 12/29 15:30
s128222582: 我們現在肯拿 能拿出來交易的籌碼價值都偏低 12/29 16:45
s128222582: 價值高低先不說好了 就賣相也差.. 12/29 16:46
ui: 以熱火下賽季的薪資狀態,還是搭首輪簽向上交易比較實在 12/29 17:07
ui: 最好還是鎖定年輕、防守不差的鋒線or後衛球員,至少能有鳥權 12/29 17:08
ui: 所以到期約的老將,除非能一換一,不然就不考慮了 12/29 17:11
ui: 不然換來也無法續約 12/29 17:12
ignativs: 想法跟u大一樣 如果是年輕有潛力 丟首輪不可惜 12/29 18:06
ignativs: 除非首輪除非天賦異稟選進來就可以打 12/29 18:10
ignativs: 不然像Jovic這種也要養好幾年 以目前狀況也沒空養他 12/29 18:11
s128222582: 確實 首輪是能拿出來交易的 我不認為我們缺年輕球員 12/29 18:48
s128222582: 我們缺的是更高的天花板潛力www 12/29 18:49
本季起飛的爵士之寶Markkanen ※ 編輯: edwinrw (1.200.251.97 臺灣), 12/29/2022 18:54:02
larson: Reddish在選秀的combine裡面穿鞋就有6呎8了,硬體本身就是 12/29 19:02
larson: 賣點,關鍵是他的完成度很低 12/29 19:02
larson: 像之前的老鷹或是現在的尼克都是從坦隊要挑戰季後賽,沒有 12/29 19:04
larson: 太多的時間跟犯錯空間給他~ 不確定熱火是否願意賭就是了 12/29 19:05
tulo1995: Reddish跟Fournier尼克看起來是完全不敢用 互換福袋感 12/29 19:13
tulo1995: 覺很棒 但尼克願不願意換DR這張約就不知道了畢竟多兩年 12/29 19:13
ray333: Reddish的球商..但硬體天賦真的值得賭,真的該動作了 戰 12/29 20:16
ray333: 績有夠尷尬 12/29 20:16
try107799: Grimes目前就是尼克要的3D,他的功能性符合先發陣容, 12/29 20:23
難怪尼克那邊也喜歡他,就是6"4矮了點
try107799: 尼克的問題是打硬仗時RJ得衝破天花板,Brunson是保底。 12/29 20:23
try107799: 熱火而言,Martin本季的外圍水準是ok的,也越來越融入 12/29 20:25
try107799: 攻防體系,同意以他的身材條件要擔任季後賽鋒線解答是 12/29 20:25
try107799: 不切實際,但他絕對已是熱火最倚賴的萬金油球員,也在B 12/29 20:25
try107799: utler調節體能時是理想替代品,尤其在Oladipo只剩防守 12/29 20:25
try107799: 的窘境。 12/29 20:25
try107799: 自己覺得熱火簽Ola與Dedmon的合約就是為了交易配平用, 12/29 20:27
try107799: 後者我這季是真不太想看到他了,當然前提是OR證明自己 12/29 20:27
try107799: 能進入輪替,而Y77本季回得來吃時間 12/29 20:27
try107799: 看來看去關鍵點還是DR尚未打出具有交易吸引力的表現… 12/29 20:29
try107799: 對Reddish除了球商與健康度,他這季失去先發後從替補上 12/29 20:32
try107799: 來的走鐘內容也讓人懷疑心態是否足夠成熟,如果老錫也 12/29 20:32
try107799: 壓不住這類球員,那Spo會願意使用嗎~ 12/29 20:32
tulo1995: 我也覺得馬丁是很重要的二陣輪替不能亂換 安全牌就尻德 12/29 22:01
tulo1995: 換得到季後賽的一切就是看吉巴了 12/29 22:01
※ 編輯: edwinrw (180.217.19.77 臺灣), 12/30/2022 08:54:52
lineage80478: 發文辛苦了~用豪華稅感覺比奢侈稅好.. 12/31 07:46
Baihenry: OR看起來不錯用 01/01 12:56
ignativs: 根本那不到 01/24 11:10