推 pink02: 為什麼都不用叫前縣長賠? 04/28 21:56
你問倒我了
→ azritst: 那幾個點收錢後還能有多少觀光客？ 04/28 21:58
我也覺得就哪幾個點很有限
推 nidalee5566: 本身是苗栗人 那幾個點不收費都不太想帶朋友 收了費 04/28 21:59
→ nidalee5566: 要吸客可能要找旅行社搭行程 04/28 21:59
我假日坐火車經過時的確有看到遊覽車到圓樓那邊去，推測應該是中國人
噓 vickvick: 這些點的停車費都不收 04/28 22:01
的確，既然要找錢，是應該收停車費
※ 編輯: bgworld (61.231.48.222), 04/28/2015 22:06:16
→ coolzila: 臨時人員太多，砍一砍比較實在 04/28 22:07
→ azritst: 客家大院還不錯…可是其他點呢？圓樓跟書院拜苗栗財政山 04/28 22:42
→ azritst: 窮水盡的新聞目前還有話題性…可是根本沒內涵，其他景點 04/28 22:42
→ azritst: ……在那？？？ 04/28 22:42
→ topmaxxx: 乾脆把那些荒地通通拿回來做有機農業吧~~~農業大鎮不是 04/28 22:50
推 topmaxxx: 嗎? 做個環境友善的農業示範縣啊，配合深度生態體驗 04/28 22:55
→ topmaxxx: 農產公營賣全台~ 雖然大好喜工的都不看重農業啦.... 04/28 22:57
→ topmaxxx: 想當年縣府還帶頭在客家大院放生外來種牛蛙.... 04/28 22:59
→ azritst: 講到牛蛙…還有引進飼養大閘蟹…這兩年越來越沒有新聞版 04/28 23:02
→ azritst: 面了 04/28 23:02
→ hunder: 園樓有時蠻多觀光客~書院幾乎沒有~客家大院就是靠現在花期 04/29 00:21
→ hunder: 大閘蟹認識很多農民在努力~但失敗成功都有~ 04/29 00:22
→ hunder: 園樓不一定是中國人~台灣人也蠻多的~~ 04/29 00:23
推 topmaxxx: 老實說那些場館全部都沒有效益啊~~~~~拿人數最多的圓樓 04/29 00:36
→ topmaxxx: 跟客家大院，帶動起來的也就只有零星攤商 04/29 00:37
推 vergilmir: 沒救了吧 現任縣長 不是才又花了一堆錢來替他廣告 04/29 01:42
→ vergilmir: 這種縣長你替他想再多省下的錢大概只會被他花掉Y 04/29 01:42
→ lote01: 五月苗栗每人補繳11萬的稅 (不論低收/幼兒...等) 04/29 10:26
→ lote01: 我相信苗栗就會整個醒過來了 04/29 10:26
推 nci01: 當初是因為阿鴻等人有投資才有新聞 錢賺飽撤了後幹嘛還報大 04/29 12:00
→ nci01: 閘蟹 04/29 12:00
→ dogkid: 就讓他倒就好了, 苦日子過多了總會開始思考的...... 04/29 22:48
→ dogkid: 每人補繳11萬的稅 XD 要不要苗栗縣土地拍賣給中國不是更棒 04/29 22:51
→ dogkid: , 照這種檢討法劉政鴻沒事, 底下的當差的政務事務首長也沒 04/29 22:51
→ dogkid: 事, 不就好棒棒? 中國國民黨的 "中華民國在台灣 chinese 04/29 22:53
→ dogkid: Taipei"騙了幾十年, 台灣人可曾清醒過來 ? XD 04/29 22:53
→ dogkid: 土樓書院親水廊道都是為了高鐵後龍都計而打造的, 無非就是 04/29 22:54
→ dogkid: 拉抬該區土地, 該倒的就倒一倒, 不然再不濟看劉政鴻這票人 04/29 22:54
→ dogkid: 馬依照在此縣18鄉鎮不當浪擲公帑狀況, 請當地鄉鎮首長出來 04/29 22:55
→ dogkid: 說明一下呀, 寧願花一千萬把推倒的古窯重建(神邏輯),而不 04/29 22:56
→ dogkid: 願全額補助當地公館鄉立圖書館改建? 當地鄉長有跳出來嗆聲 04/29 22:57
→ dogkid: (質疑)過劉政鴻? 該區縣議員有無針對此事提出質詢? 04/29 22:58
→ dogkid: 徐耀昌競選的政見 - 興建苗北運動中心(幾億可以搞定吧,參 04/29 22:58
→ dogkid: 照雙北縣市的造價),這蓋還是不蓋呢? 還是話說苗栗人也不看 04/29 22:59
→ dogkid: 政見的, 反正都化唬爛就是了? XD 04/29 22:59
→ dogkid: 苗栗縣每屆圖書展單次舉辦經費約五百萬, 寫個email去質疑 04/29 23:00
→ dogkid: 為何花費五百萬去舉辦書展之外, 還贈送公教(?)每人500元禮 04/29 23:00
→ dogkid: 券還會被神邏輯回覆呢, 這些政務事務首長都沒事? 還是一句 04/29 23:01
→ dogkid: 縣長交辦? 那縣長叫這些政務事務首長去犯法他們也悶不吭聲 04/29 23:02
→ dogkid: 嗎? 苗栗縣議會二十年來未曾刪減過一分一毛預算, 連紙本會 04/29 23:02
→ dogkid: 議都沒有, 更甚者會有鄉代說出石虎很好吃, 立委陳超明說出 04/29 23:03
→ dogkid: 我非常支持賄選...XD 這個地方的選民結構或思維不改變, 要 04/29 23:03
→ dogkid: 說怎麼救都是枉然的拉, 欠款營造商六十億 ~~~ 其中有無挪 04/29 23:04
→ dogkid: 用(不當)中央專款補助的配合款項? 阿,推文過長~讓苗栗人看 04/29 23:05
→ dogkid: 的礙眼了, 請見諒囉 ~ 04/29 23:05
推 KingKingCold: 為什麼要前縣長賠??他又沒有違法花錢，為什麼要賠?? 04/30 15:54
→ KingKingCold: 那為什麼不叫陳菊賠高雄市的欠債?? 04/30 15:55
推 KingKingCold: 況且前縣長拿什麼錢來賠??他才剛還完自己的房貸跟欠 04/30 16:03
→ KingKingCold: 債，能還多少錢?? 04/30 16:03
→ dogkid: 樓上這種反串的就免了啦, 反串多了不膩嗎? 05/01 01:04
→ dogkid: 怎不會反串八卦板為何要抨擊馬英九? 馬英九不是台灣人民選 05/01 01:36
→ dogkid: 出來的總統嗎? 照你的反串推文邏輯 ...... 反串多了就不好 05/01 01:36
→ dogkid: 笑了, 而是無聊至極 ... 05/01 01:36