[討論]營養午餐數據之魔鬼藏在細節裡

[nci01 (一窮二白)]

發文前先承認我是妙麗國國民，本次縣長投給曾國良

這篇單純來用當前僅有的數據與資料來做討論

歡迎大家一起來精算，妙麗國的事情，妙麗國民監督

根據吳委員提供的數據如下

┌─┬─────┬───┬────┐
│月│  總支出  │ 人數 │每人每餐│
├─┼─────┼───┼────┤
│1 │11,798,162│47,000│11.58元 │
├─┼─────┼───┼────┤
│2 │14,195,482│47,000│13.72元 │
├─┼─────┼───┼────┤
│3 │9,704,690 │47,000│9.38元  │
└─┴─────┴───┴────┘

版友
推 powerdunk: 我們先假設數字正確、但算法有瑕疵，
→ powerdunk: 一月是1179萬，2月是1419萬，3月是970萬，
→ powerdunk: 3個月分總共用了3568萬，
→ powerdunk: 苗栗學童有4.7萬人，一天的營養午餐縣府說32元，
→ powerdunk: 也就是說一天會用掉150.4萬，上面的數字如果正確
→ powerdunk: 總共用了3568萬，除以，每天150.4萬，等於可以用23天，
→ powerdunk: 中間有一個月份因為寒假，所以只有用到3天，
→ powerdunk: 那要把剩下的20天分配到其他兩個月份(正常算44天)，

根據P版友的算法，妙麗國目前有4.7萬個學童吃一天要150.4萬元

不過這個算法有個盲點是到底有幾天是4.7萬個學童集體上課有吃午餐?

妙麗肥宅根據食材登陸平台檢視一月份，發現很多學校一月沒有紀錄

不知道是沒有吃還是沒有提供，所以一月份就作罷

但是隨機抽樣(其實也幾乎都點過了)二月份，發現學校(國中小)都只用三天供餐

根據強者朋友妙麗國處男國小的老師表示，低中高年級目前都有食用營養午餐

那就以吳委員的二月支出金額，14,195,482除以4.7萬學童再除以供三天餐

那答案會是..........一天有100.677元!!!!!!!


不要汙辱我妙麗國 我妙麗國王對學子很好的好不好

那!!!!!!100.677元的營養午餐長什麼樣呢??

肥宅隨便點了銅鑼鄉的國小

http://imgur.com/eTKWoy2

http://imgur.com/UhHMrxG

http://imgur.com/b9efZvK

來檢視一下到底有沒有城鄉差距好了，

妙麗肥宅挑了處男鎮處男國小，投憤鎮劍摑國小，妙麗市浮猩國小來看看

        處男國小                劍摑國小

http://imgur.com/5WtXd2D  http://imgur.com/ZZbXBnK

http://imgur.com/k97nCuk  http://imgur.com/jgOtXZl

http://imgur.com/DXxVC8N  http://imgur.com/0FNMUWR

浮猩國小

http://imgur.com/gKIxcQ5

http://imgur.com/gnsvs8f

http://imgur.com/lhVoR0j


恩，我以為100元的午餐會有排骨便當般的實力

沒關係，妙麗國可是被國健署評定減重有成的地方

資料來源http://obesity.webfuture.com.tw/TC/achievementslist.aspx?cid=198

到底真實的數據如何有待妙麗國公布數據，

究竟事實的真相如何讓我們繼續看小去

當然肥宅也打針一下，有沒有大大可以真實的精算出正確的數字

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.57.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1431527568.A.EC7.html
※ 編輯: nci01 (114.41.57.239), 05/13/2015 22:36:06
※ ilovesongyy:轉錄至看板 Gossiping                                05/13 22:38
推 ilovesongyy: 難得有認真的試算文，不過縣政府龜著時在也是太....
推 nightwing: 如果把2月份的金額 丟給1月或 3月  結果還是不足額
推 powerdunk: 我那些數字是該民代文章裡的，因為也是會有計算不精確
→ powerdunk: 的疑慮，所以提出另一種算法，如果有縣府給的更精確的
→ powerdunk: 數字，更可以釐清是不是烏龍爆料，
→ powerdunk: 希望能為了孩子們理性討論。
推 aliceric29: 怎麼算總額都不對..縣政府也不出面回應
推 cl1131711: 認真推
推 Folsom: 我還是喜歡小時候的"滿意便當"。
推 howlongbeen: 因為部分的廠商尚未完成請款 並非款項挪用或減價供應
→ howlongbeen: https://goo.gl/2o9nqt 綠委烏龍爆料都不用負責?