[討論] 路邊停車收費

[mellyliu ()]

這次回苗栗發現路邊格標上號碼，才知道是七月要開徵路邊停車收費。

我感到不可思議的是，中正路到了北苗那一帶簡直是蕭條來形容，
要租的租不出去，要賣的也賣不出去，幾乎家家都是關門沒開店的透天厝，
如此溫和無害的地段也要路邊停車收費？
我可以理解道路使用本來就是國家的權責，
但又不是一位難求的熱門地段，這樣去榨百姓的荷包.......
簡直已經影響在地人的居住正義......



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.205.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1434898833.A.8DB.html
→ SuperModel: 綠園那邊之前就收費了。
→ mellyliu: 我剛查到了~~~是九月開始收費，不是七月-_-
→ pella: 使用者付費ok?
噓 chram: 收錢根本應當
→ jest104: 既然這樣溫和無害，你可以停白線，不要停車在格子內阿。
噓 wer549: 真的是什麼都可以嫌
噓 bob1019: ／哦 那不要回苗栗啊 慢走
→ s45352030: 你有看過下班，下課的尖峰時段嗎!! 看到一堆車甚至客運
→ s45352030: 因為車常併排或違停(某些人硬要用花盆，腳踏車佔用公有
→ s45352030: 停車位)要東閃西閃超危險，收費只是剛好!!
推 ken771209: 使用者付費最正義不過了...
噓 ugliness: 居住正義不是這樣用的= =
→ upemph: 濫用居住正義+1
噓 cyher: 刁民無誤，臺北市收費這麼久怎沒聽你在抱怨，你都不願意回
→ cyher: 家鄉定居就算了，還只想利用免錢車位。你不是刁民，誰是？
噓 toufon: 很像來反串討噓的...
→ Hiyokooo: 使用者付費
→ mellyliu: cyher怎麼這樣就罵人呢？   這是否已構成公然侮辱？
→ mellyliu: 我不是反串討噓，苗栗是我很愛的故鄉，我也是老版友了，
→ mellyliu: 路邊停車收費是我看到家鄉發展停滯又取之於民的不解措施
→ mellyliu: 諸位來苗栗版走逛發表意見都很好，惟辱罵他人之風不可長
→ ken771209: 公然侮辱難吧，發展停滯不代表你就可以免費停路邊
→ ken771209: 那花錢買車位的居民都是__子囉?
噓 luxmore: 使用者付費，反而讓出車位給需要停車購物的人。真的要逛
→ luxmore: 街購物，一兩小時停車費用也合理。常常霸佔車位，一位難
→ luxmore: 求，才阻礙了開車族。
推 water0202: 公有停車格不收費才誇張吧  一堆佔地為王的
噓 junkiewang: 使用者付費
噓 nrrakaur: 支持路邊停車收費。收高一點我都可以接受。
噓 rachel789852: 使用者付費很合理啊。甚至我覺得除收費外還要嚴格
→ rachel789852: 取締違停。商業發展則是另一個議題了，把蕭條跟收
→ rachel789852: 停車費做掛勾的邏輯比較讓人不解
噓 askey: 馬路的地是你家的嗎~是再來談
噓 R9naldo: 你不能因為你家門口有停車位要收費就說這是你的居住正義!
→ R9naldo: 更何況北苗的沒落是因為這個嗎？開店房租有降嗎？
→ R9naldo: 買房子房價有降嗎？
→ motan: 最好跟台北一樣熱門路段用累進費率  10元 20元 30元 40元
推 barein: 扯啥居住正義 想要停車又不想買車位？不公不義！
噓 barein: 沒有收費停車格我才不會停下買東西 用腦好嗎
噓 cyher: 不認識原PO，僅針對想用車位又不想付費發表評論，要告去告
噓 cyher: 供你參考http://goo.gl/AQfP 別想停免費車又浪費司法資源。
→ cyher: 更正網址 http://goo.gl/AQfPBR
→ mellyliu: 樓上，討論歸討論，需要用「刁民」來辱罵他人嗎？
→ mellyliu: 您是一整個搞錯方向。
→ mellyliu: 我的發文是抱怨。人人都應當尊重他人發言的權利
→ mellyliu: 您的討論有建設性，但我引述公然侮辱之情事為您辱罵人
→ mellyliu: 「刁民」，這麼明確的字眼您公然使用於網路討論空間裡
→ mellyliu: 實為不妥。一個簡單的討論要弄到這樣也真是令人笑話惹