Re: [閒聊] 公司快倒要倒時...

[HuangJC (吹笛牧童)]

民主是一種協調方式
它不是正義，它只是一種被選用的方式

舉例來說，如果一群人中只有一個富人
投票要求均分富人財產
所有人投同意票，只有富人反對

是的，這樣的民主也是個結果
但這是多數暴力
這個結果仍然可以執行，但你別吃人夠夠說這是正義

誰要負責？投贊成票的人該負責
你叫投反對票的人負責幹麻，受害者負責？

公務員的確未必投劉
反之，投劉的也未必是公務員
但投劉的應該負責，這總沒錯
其他人是受害者，還叫受害者負責？

板面上誰是公務員我們並不清楚
但一直挺的是誰，就清楚多了
當然是他們該負責啊
其他人是受害者耶！

你要說苗栗的民主是一種畸型的多數暴力，
暴力侵害了別人的權益，我不反對
所有人同意拆屋，把反對者的屋子拆了就是一例
所以民主會有更複雜的機制，不是只有少數服從多數
打官司告縣府就是個法子，也勝訴了啊
是縣府不該拆的

但你要叫不同意的少數受害者負責，我不認同

屋子被拆是被侵害
再被落一句話：你自己選的，你活該
若受害人真的選他，那是活該
沒選他就不叫活該了

什麼是受害，什麼是該負責
這條線搞不清楚？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1437621254.A.8FD.html
推 ianchunlin: 憲法第 15 條人民之生存權、工作權及財產權，應予保
→ ianchunlin: 障。 富人的錢被憲法保障
推 bonbbon: 鄉民是非受害者時，只會發酸文、謾罵文，這是常態
→ bonbbon: 鄉民是理盲的，從不需要搞清楚什麼線不線的
→ HuangJC: 是的，但柯p說一切透明公開辯論就好，會愈來愈好的
→ HuangJC: 身為苗栗但沒選劉的鄉民，我以受侵害的身份邀請外縣市插
→ HuangJC: 手來管
→ HuangJC: 叫外人別管的聲音是錯的，他們該負責
※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 07/23/2015 11:59:08
推 bonbbon: 鄉民才不跟你公開辯論呢,柯P提買車自備車位就被罵翻了
噓 flare5566: 你的富人太笨了 我的富人會去買票
→ HuangJC: 要套進實例啊，被拆房疑似自殺的這些案例，他們有能力買
→ HuangJC: 票嗎?他們只是擁有了別人認為有價值，必需搶奪的東西