→ wadeisme: 自己選的 02/19 12:10
推 oeoe: 用免錢的用慣了，其他縣市也要自費吧！ 02/19 12:14
→ enixnamco: 只能說劉政鴻真的拉了一大坨屎 02/19 12:26
→ enixnamco: 然後徐耀昌自己又愛跳入屎坑，UCCU 02/19 12:27
→ azritst: 徐也是一起拉屎的！別講的他也是受害者一樣 02/19 13:03
推 cmchiu: 苗栗從何智輝就開始課本免費了，慷納稅人之慨。 02/19 13:07
→ cmchiu: 不過課本免費就算了，至少錢是花在教育手上。 02/19 13:09
→ cmchiu: 前任縣太爺把錢都拿去放煙火做表演蓋蚊子館，真可悲... 02/19 13:09
推 dfgtyu0000: 但依然是搞壞苗栗的政黨(即同盟)得票最漂亮 02/19 14:03
→ cindywu50: 比較想知道補助教育的錢 改成花在哪裡了XD 02/19 14:06
※ DDinin:轉錄至看板 Gossiping 02/19 14:33
推 wing740719: 每個人都有自己的想法吧@@~把個人意見講成苗栗人都這 02/19 16:26
→ wing740719: 樣來帶風向~又有人拿去轉八卦板，心態也蠻妙的 02/19 16:27
推 victor33: 自己選的阿 02/19 18:01
推 flare5566: 反正其他縣市會幫忙紓困 不用白不用 02/19 18:56
推 jay5203321: 使用者付費覺得合理，但弱勢學生縣府還是要照顧到。 02/19 20:25
→ jay5203321: 義務教育不代表不必付錢！覺得有些人... 02/19 20:26
推 b0690151: 隨便找個人的臉書就替代成全體的意見 地圖炮開太大了吧~ 02/19 20:26
噓 rfvthb: 義務教育本來就是免費的 只有沒錢做不下去的才收錢 02/19 21:36
→ rfvthb: 你是真不懂義務教育還是怎樣? 02/19 21:36
→ rfvthb: 當然你可以砲臉書那位 說他不懂得共體時艱 只顧自己爽 02/19 21:37
→ rfvthb: 但義務教育的目標是免費 這是聯合國講的 02/19 21:38
推 azritst: 共體時艱我可以理解，使用者付費我也能接受！不過縣府的 02/19 21:57
→ azritst: 通知單不用寫的落落長啦～再來縣民都共體時艱了！請問縣 02/19 21:57
→ azritst: 長咧？失能議會的議員們呢？不也只是苦縣民但是不苦縣長 02/19 21:57
→ azritst: ！窮教育就是不窮官員！！ 02/19 21:57
推 jirohsu: 隨便找個人的臉書就替代成全體的意見 地圖炮開太大了吧~+ 02/19 22:11
→ jirohsu: 1 02/19 22:11
噓 CyberView: 純噓rfvthb..義務教育是強迫你要接受教育..不是給你免 02/20 00:22
→ CyberView: 費..現行其他縣市也只有學費免費，雜費及其它要自費 02/20 00:23
推 teddy98: ㄜ....苗栗人什麼時候抱怨過了 02/20 00:34
推 louis771001: 義務教育不是免費的好嘛! 02/20 01:27
→ rfvthb: 我承認我講太快有口誤 很多地方的義務教育都要額外付費 02/20 02:42
→ rfvthb: 義務教育的目標是普及知識 手段是免費+強制入學 02/20 02:42
→ rfvthb: 試問如果國家教你kmt超棒 而且還收錢 請問合理嗎? 02/20 02:44
→ rfvthb: 所以聯合國的人權宣言才會說 義務教育必須是免費的 02/20 02:44
推 ArgoNaut: 稅繳多一點就能免費了阿 02/20 10:42
推 AKIAKIYO: 是十二年國民基本教育，前九年義務後三年自願非強迫，況 02/20 11:14
→ AKIAKIYO: 且弱勢的學生在學校還是可以學雜費.書籍.午餐全額補助， 02/20 11:14
→ AKIAKIYO: 只有一般學生才需部份負擔，使用者付費有甚麼不對? 02/20 11:14
→ KeyBordCoNan: 怎麼這樣也扯到kmt ㄎ 02/20 11:55
→ rfvthb: 稅繳多一點是一個辦法 使用者付費沒有不對 但不符目標要求 02/20 13:49
→ rfvthb: 使用者付費是你用 就要錢 不用就不用錢 02/20 13:49
→ rfvthb: 但義務教育你可以說不用嗎? 為何學校軟硬體與師資學費免費 02/20 13:51
→ rfvthb: 義務教育就是你一定要用 你沒有選擇 所以才必須是免費的 02/20 13:52
→ rfvthb: 教科書當然可以免費 但書商要賺錢 政府不夠錢 所以才收費 02/20 13:53
→ rfvthb: 扯使用者付費只是想把行為合理化 但不符合義務教育的目標 02/20 13:55
→ rfvthb: 這次書收錢 以後國家沒錢了 教具也要收錢 師資也要收錢 02/20 13:56
→ rfvthb: 那義務教育還搞甚麼? 不用玩了啊 有錢直接念私校就好啦 02/20 13:57
→ rfvthb: 被人呼嚨久了 就以為是對的 真是奴慣了...可憐... 02/20 14:00
→ rfvthb: 當然可以收錢! 但不是因為使用者付費 是因為政府沒錢了~ 02/20 14:00
噓 abc801224: 政府沒錢當然收錢阿，不然你幫他們付？ 02/20 20:44
推 skate318: 義務教育是指讓每個孩子的學歷至少要高中畢業,才衍生出1 02/21 07:09
→ skate318: 2年國教,並不是免費的好嗎？再說了,不管哪個縣市哪個學 02/21 07:09
→ skate318: 校都還是要經費阿？不然你以為你繳的稅有那麼萬能喔？ 02/21 07:09
推 AKIAKIYO: 學校軟硬體師資免費?平行世界?而且不是只有苗栗，其他縣 02/21 08:49
→ AKIAKIYO: 市也都是部份負擔，高雄市甚至早兩年就開始推了，不要什 02/21 08:49
→ AKIAKIYO: 麼都怪政府沒錢 02/21 08:49
→ rfvthb: 許多國家的義務教育 教科書或是屬於公有財 或是免費送學生 02/21 16:20
→ rfvthb: 算了 懶得再講 奴久了的很難溝通 02/21 16:26
推 rfvthb: 同胞無知讓我焦躁 我收回奴的嘲諷 但希望大家去瞭解 02/21 18:21
→ rfvthb: 義務教育的意義 目標 與理想 02/21 18:23
→ rfvthb: 我不是反對收錢 沒錢了當然只好收錢 但背後的思維是甚麼? 02/21 18:24
→ rfvthb: 使用者付費的觀念是甚麼? 跟義務教育的觀念是否符合? 02/21 18:25
→ rfvthb: 如果不去思考 只看政府的理由就相信政府 是很危險的 02/21 18:26
→ rfvthb: 還有其他國家的義務教育也可以去看看 搜尋大概很難找資訊 02/21 18:57
→ rfvthb: 有認識外國人可以問會比較清楚 許多國家公立的都完全免費 02/21 18:58
→ rfvthb: 但是不可否認 私立的素質通常會比較好 02/21 18:59
噓 wings0713: 又要馬兒好，又要馬兒不吃草 02/21 21:43