推 hihjk: 我倒想知道民進黨還有哪個敢說自己做的好?02/21 11:04
推 bluewindwmg: 有！馬鷹狗02/21 13:19
推 dfgtyu0000: 一樓完美詮釋比爛的心態02/21 14:18
推 rfvthb: 同意 民進黨上也一樣要砍 必須砍的 阿就沒錢了不然怎辦02/21 16:34
→ rfvthb: 但砍義務教育卻說使用者付費 不知kmt是沒用腦還是沒有腦?02/21 16:35
我認為“教育”不能用“使用者付費理論”！它應該是要讓所有孩子都能受“基礎的教育
”午餐”！！
但是財政不佳～政府無力支付也是事實！我在乎的是所有的縣民都必須共體時艱～但是縣
長跟議員們呢？
縣長是誤入縣府的小白兔！？所以他很無辜！？
議會失能很久了～沒有執法自然也就沒有枉法！所以議員們也無罪！？
推 a152508: 義務不等於免費 當其他縣市繳身體健康的？02/21 17:13
※ 編輯: azritst (1.165.253.51), 02/21/2016 17:46:59
→ CyberView: 國民教育法第五條：國民小學及國民中學學生免納學費 02/21 20:44
→ CyberView: 就是全國同一標準，免學費，至於其他費用貧苦者由政府 02/21 20:44
→ CyberView: 補助之。也就是其他費用原則自費，符合貧苦條件者才由 02/21 20:45
→ CyberView: 政府補助。貧苦者補助有法源，具備排富精神，付得起的 02/21 20:47
→ CyberView: 人「使用者付費」，就是這條法令的精神 02/21 20:47
→ CyberView: 苗栗沒錢就取消原本的福利，這有什麼好爭議的？窮人還 02/21 20:55
→ CyberView: 打腫臉充胖子？家長付不起的縣府一樣有補助啊 02/21 20:55