推 rfvthb: 感謝回應推 04/11 19:36
→ dadaismyself: 大大客氣了，謝謝大大的支持 04/11 19:40
推 azritst: 貶低跟嘲弄的定義在那？希望不要在將苗栗帶回一言堂 04/11 20:37
→ azritst: 尤其在政治話題上！嘲諷跟貶抑苗栗人的對話可多了！不知 04/11 20:40
→ azritst: 道未來版主有沒有爬個文，思考一下標準呢？ 04/11 20:40
謝謝a大的建議，小弟已經在爬閱各地方版的板規，努力汲取相關標準
未來也不會一言堂，我相信這點我做得到，至於政治文開放的限度到哪
仍是個未知數，但就像我說的一樣，我覺得台南板的板規是我覺得不錯可以借鏡的
當然，小弟目前以為貶低跟嘲弄都不是讓環境風氣變好的方法
所以，這個部分我可能有點難以給予所謂的 寬容
舉個例子來說，說苗栗人智力測驗未過，這部分我覺得可以直接刪文並給予警告
不知道A大的想法如何？
推 rfvthb: 這裡用的貶低一詞 是我前面提出來的 我承認我用錯詞了 04/11 20:58
→ rfvthb: 討論事情時 有讚揚與貶低等不同的批評 只要依據事實即可 04/11 20:59
但我還是偏向，若是頗為模稜兩可的論述，我會給予警告，政治文的問題，很難解
我還在努力研究別板板規，到時候也希望大家能像現在這樣給予意見，正反面都很好
→ rfvthb: 至於沒有根據事實的貶低 我一時想不出該用哪個詞? 04/11 21:01
推 ronfozzy: 關於這方面 我的見解是 政治批評與討論是可以的 04/11 22:07
→ ronfozzy: 但不應該扯到人身攻擊 04/11 22:07
→ ronfozzy: 以及國罵之類的言詞 04/11 22:09
我同意政治討論與批評是沒問題的，但批評的部分到底要怎麼規範
需要大家集思廣益，人身攻擊跟國罵這很明顯是不可被接受的，我持同意
推 ronfozzy: 批評的話 我覺得就是要言之有物 不要流為空談甚至造謠 04/11 22:34
→ ronfozzy: 前者需要佐證 或是親眼所見所聞 或是有新聞報導 04/11 22:35
→ ronfozzy: 後者容易形成一昧的對罵.吵架 甚至誤導人的情形發生 04/11 22:36
批評的部分可能得 就事論事，大大說的言之有物頗有道理
不過，我覺得這還得再研議看要怎麼去規範就是了，我還是先乖乖去看
別板的板規~XXD
※ 編輯: dadaismyself (112.105.119.88), 04/12/2016 00:51:28
※ 編輯: dadaismyself (112.105.119.88), 04/12/2016 00:51:42