Re: [討論] 關於食記及遊記之板規限制

[patrickleeee (派脆)]

這件事情其實就跟STEAM版的苦大師事件差不多，可以去STEAM板查詢文章或作者COOMASTER
了解始末。

我這邊簡介一下，那位使用者是拍影片攻略開始聞名，後來開始開實況。但是PO在文章
PTT的文章非常的簡略，越來越懶，甚至完全沒有文字攻略，必須點他的YOUTUBE影片才能
了解內容。當然他有許多爭議，例如拿別人的影片來配旁白、未經過同意使用他人攻略
文章。後來在巴哈網站、STEAM板都是被永久水桶、禁貼。

跟這邊的情況類似的就是，吃像難看。

什麼叫難看，我點進你的部落格，從頭數到尾有9個廣告欄位，而你在這邊的文字只是將
部落格的東西複製過來罷了，也沒有圖片，所以感覺文字沒頭沒尾。沒有用心在PTT的
文章。

當時給苦大師一次機會，就是要弄得起碼這邊可以看，有文字攻略，不需要去點他的影片/
網站，他只持續了一下又舊態復萌，所以也被懲處了。

所以我覺得可以比照這個例子，給他個機會修改內容，內容不能只有拍拍幾張照片，附註
照片下的幾行字，而是真的有料的文章，附上圖片。而且圖片要弄到PTT可以點網頁版直接
看，而不是要上他的網站才能看。只要弄得可以直接再PTT就能看，大家也看得出你的文章
到底有沒有料，自然沒有這些爭議。

而如果你寫的好，不是像這樣隨便敷衍，附上部落格連結當好讀版，大家也很願意幫你
點擊。

純粹有沒有心而已。

建議版主是直接給個警告，要他改善文章內容，如果在像以前這樣，文章沒頭沒尾，也沒
附圖片，就直接水桶了。文章刪除。

再不改善，直接劣退。

反正不是沒有給他機會改善，我是沒看板規要用哪條來辦，不過相信有洗文章的條例。

建議修改版規，讓版主依照程度給累犯的水桶時間，這樣就不會因為板規定死的時間，
嚴重的刑期太輕，不小心犯錯的又太重。可以讓版主依照犯規程度來給水桶時間。

畢竟再怎麼訂的板規都會有漏洞好鑽，還是要靠板主的判斷來解決鑽漏洞的使用者。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.51.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1463848021.A.714.html
推 coffeeing: 推推
推 harry4868001: 推！
推 hihjktw: 推
推 wings0713: 推這篇
→ dadaismyself: 收到，感謝建議 =)
推 a152508: 推  這篇直接照做
→ LCWA103A: 推 直接劣退
→ rfvthb: 之前討論板規時 曾建議對內容作規範
→ rfvthb: 所以問題是 到底要怎樣的內容大家才能接受呢?
→ rfvthb: #1NAC618k 第二版板規討論時我是這樣覺得:
→ rfvthb: 應包含 日期(避免資訊陳舊) 地點 店名 敘事(經歷與感想)
→ rfvthb: 大家還覺得x記還應該有甚麼資訊可以說說看
→ rfvthb: 若反對的原因是ya推薦的店很雷 或用詞重覆
→ rfvthb: 噓文我覺得就夠了 把這種原因列入禁止 反而限制到其他人
→ rfvthb: 如果哪天你自己也寫個x記 結果別人認為你推薦的是雷
→ rfvthb: 而被板規處置 這合理嗎? 所以這種禁止條文我不認同
→ rfvthb: 我的意思不是說你有提這種條文 我單純是說要是有這種條文
→ rfvthb: 我不認同罷了XD 重點還是大家希望看x記有甚麼內容?
→ rfvthb: 有規定在板規上 板主才執法有據 而不是籠統的"內容沒料"
板規最多訂出內容有關什麼的是犯規的，很少會有定要有什麼內容才算食記之類，但是
也有板規規定文章內容不能太空虛、太水、洗文章。這種東西不用規定內容，大家也看
得出來。不必玩文字遊戲，只要只要用內容不夠充實、洗文章來辦理就好。

我覺得是不必為了此次事件特別立有關食記的限制板規，畢竟以後還有遊記、商家推薦
之類的文章。他的內容本來就很空虛，以文章不夠充實、還有洗文章的嫌疑來辦理就好。

甚至洗文章加上部落格有廣告，可以直接以站規營利相關來處置。如果純粹想分享，叫他
把廣告都拿掉，才可洗清營利嫌疑。

總之這次把板規弄得嚴謹點也好，至於他的處置，他的確造成板友的反感，文章也沒啥
內容，就看板主怎麼處理。
→ kyo2001: 版上還有其他人的食記遊記內容可以參考，怎麼唯獨ya的文
→ kyo2001: 弄出這次風波？
→ kyo2001: 看了ya在其他版的文也差不多就只能...而已
※ 編輯: patrickleeee (36.234.51.207), 05/22/2016 11:40:35
→ b0690151: 那種部落格廣告...要按聯結進去才有收入啦
推 rfvthb: 當然要定詳細 這不是文字遊戲 由板主認定空不空虛是危險的
→ rfvthb: 否則新板規不用說甚麼限制20字 禁注音 禁亂碼甚麼的
→ rfvthb: 直接說禁止不充實不就好了? 由板主認定或板眾推噓文決定?
→ rfvthb: 當然大家若決定要這樣 我沒話好說 但這種定法我覺得很危險
→ rfvthb: btw 部落格廣告 有些不用去點也有收入
→ rfvthb: https://goo.gl/BVR734 以google的廣告為例
→ rfvthb: 廣告曝光(商人)即需付費=廣告(部落客)收入
→ rfvthb: 當然一般而言 點擊的價比較好 這是我最近做的功課XD
→ rfvthb: 禁止廣告的部分可以再討論 我個人是覺得不用太嚴格
→ patrickleeee: 我想由大家來評斷是OK的 到底他有沒有心寫 還是隨便
→ patrickleeee: 寫幾行交差 我想有上過學應該都看得出來
→ rfvthb: 以x天x篇來限制應該就可以了 考量到其他人 我推薦7天2篇
→ patrickleeee: 撇開個人喜好問題 文章本來就能透露出作者的用心程
→ patrickleeee: 度 依照這樣來判定並沒有不妥
→ patrickleeee: 凡事總有例外 要是來苗栗玩三天 一天寫一篇不就違反
→ patrickleeee: 7天兩篇的額度 所以我覺得以內容為主 今天他寫的有
→ patrickleeee: 內容 大家也不會反彈這麼大 就是沒內容亂寫才被噓
→ rfvthb: 我原本就推薦以內容為主呀 7天2篇是對大家討厭廣告的妥協
→ rfvthb: 問題就是 怎樣叫做沒內容呢?
→ rfvthb: 所以我才建議板規訂下 "如何才叫有內容"
→ patrickleeee: 那種沒辦法規定 最多是規定幾百字以上 但是內容還是
→ patrickleeee: 要靠人來過濾 只是湊字數 要湊幾百字也不是啥問題
→ rfvthb: 例如 日期(避免資訊陳舊) 地點 店名 敘事(經歷與感想)
→ rfvthb: 或是加上"部落格禁止營利" 請問怎麼會沒辦法規定呢?
→ rfvthb: 我們看x記要的是甚麼? 想得到甚麼? 不想要甚麼?
→ patrickleeee: 你所說的是格式 我說的內容是指用心去寫 不是記流水
→ rfvthb: 還有我們的要求合理嗎? 哪些應該訂入板規?
→ patrickleeee: 帳 或是抄觀光文宣的東西 還有自己的心得
→ rfvthb: 別人花時間寫成部落格是用心 ya額外貼到ptt就是記流水?
→ patrickleeee: 規定那些東西 就有點像考試規定你作文要怎麼寫
→ rfvthb: 所以你要的x記是長怎樣? 你可以說說看呀
→ rfvthb: 你不規定的話 為什麼他這樣寫就不可以呢?
隨便以一篇為例，#1NFQNy8J，他的文章只是照片下的一兩行敘述，就像照片的註解，
依我看根本不算文章，而且他並沒有把文章的照片連結轉貼過來，所以沒看照片根本
不知道他在講什麼。照我看PTT的文章，這就是沒有內容，因為我沒有去看他的部落格。

而且那短短幾行照片的註解，根本不成文章。這樣看不出沒內容？

板友也用噓來表達不同意，或不喜歡他的文章或是發文的頻率，這也代表他的文在這板
上造成一定程度的不滿。有些文章比較用心，有些就沒有。大家也都反應在推噓文上面了
。

而且很明顯的，他就是洗文章，文章水準不一，拍幾張照片就可以成食記，我連點進去看
他的部落格都覺得沒什麼誠意的文章了，更不用說PTT的文章。
※ 編輯: patrickleeee (36.234.51.207), 05/22/2016 13:13:37
→ rfvthb: XD 我想你的意思是 x記應該要有照片是嗎? 可以阿 我認同
→ rfvthb: 你舉的那一篇例子 每句話都有地點or景色描寫or感想
→ rfvthb: 以遊記來說 我是可以接受這樣的內容資訊的
→ patrickleeee: 不是 文章也可以寫的不用照片就可以知道他講的是什
→ patrickleeee: 麼 而是他的所謂文章 也只是照片的註解 根本不成文
→ patrickleeee: 章 這是PTT還是要以文章為主
→ patrickleeee: 另外就是你接受 不代表其他人都可以接受 會鬧這麼大
→ patrickleeee: 就是不接受的人多 才會有這次的爭議
→ rfvthb: 不正是要討論板規應該怎麼訂嗎?
→ rfvthb: 接受不接受是個人情感自由 但在發文規則上要有判斷依據呀
推 yayiisme: 推，很有道理
推 a152508: 只有R大一個人接受的樣子
→ rfvthb: patrickleeee舉的例子是這篇 #1NFQNy8J 樓上可參考後發言