[公告] xmoonlight 警告二次

[dadaismyself (夏日)]

→ xmoonlight: 苗栗就未開化地區阿　毫無公民社會可言                06/04 00:05

      (11) 文章有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者，或性別歧視者。
           例：三寶、族群糾紛、閩客、智商低...etc.

        此規定採取較嚴格之判決，凡是會造成某些人不舒服之感覺，皆屬之。


      (17) 違反(5)-(16)上述規定者，直接刪除文章，並警告二次。


        苗栗是個好地方，政治人物的問題請找政治人物。


                                        苗栗板板主 dadaismyself

6/4 補充解釋：

壹、未開化：
一、「因此「哥德」一詞具有「野 蠻」、「未開化」等貶意」-取自 國立政治大學斯拉
夫語文學系碩士論文 論十九世紀上半葉俄國文學的哥 德傳統-發展、類型、轉變

二、「而眾所周知，這些語言恰恰被貶為‘未開化’。」-（何南林《漢語“模糊”之巧
》，《漢字文化》2004年第１期）

三、「未開化和野蠻等等字樣，是我們對原始文化的輕蔑和偏見。」-文化探險：業餘人
類學初階/劉其偉著


未開化 多與 貶義 相關，也是一種輕蔑，故維持原判決。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.48.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1464971715.A.137.html
噓 xmoonlight: 你要搞一言堂是嗎？　這句話哪裡製造紛爭？？
→ xmoonlight: 客觀事實也要被說製造紛爭　早說了你上台要搞一言堂
→ xmoonlight: 什麼叫較嚴格定義　根本就只是你說了算　
→ xmoonlight: 苗栗是好地方跟它是未開化　毫無公民社會有衝突嗎？
→ xmoonlight: 你這樣子搞只會搞到自己下台啦
→ xmoonlight: 不檢討政治人物　檢討版友發言　笑死了的版主
→ xmoonlight: 請詳述此言論客觀詳述　造成什麼紛爭？？？？
→ xmoonlight: 這樣發言又哪裡涉及歧視？？
→ xmoonlight: 還是就只是你說了算？
→ xmoonlight: 你最好有回應這句哪裡造成紛爭跟歧視？　某人是誰？
→ xmoonlight: 某人根本就是你的自我認定　這不是一言堂是什麼？
→ xmoonlight: 難道苗栗版只能說苗栗人好棒棒　是超優質的公民社會？
噓 bluewindwmg: 這個判決非常的爛，憲法去唸一下吧！
→ jirohsu: 叫他上台都不敢，只會在台下鬧事。
→ motoy: 未開化的定義=野蠻 原始社會 帶有點貶低價值的意味 客觀看
→ motoy: 可以形容傳統部族 但也有諷刺第三世界 東方世界 例如西方
→ motoy: 文明的優越感 開發社會的優越感
※ 編輯: dadaismyself (49.216.64.141), 06/04/2016 08:55:11
噓 mel70056: 爛判決+1
→ mel70056: 每次判決都引這種說文解字也是很好笑
→ mel70056: 如果連接受事實陳述的心臟都沒有，建議本版乾脆一律不準
→ mel70056: 討論本地公民社會相關事務算了，未開化指的是相對比較級
→ mel70056: 你硬要套人意涵貶低，怎不去想想任何事情都有相對性？
推 geken: 地方政府爛是地方政府爛 說成苗栗是未開化地區就不是客觀
→ geken: 事實
→ mel70056: 地方選民監督不周=>地方政府擺爛=>民主素養、公民社會未
→ mel70056: 開化，這種因果邏輯有很難理解嗎？只陳述結果沒有多說原
→ mel70056: 因，所以這樣被判決貶低鄙視記警告兩次，這邏輯也太好笑
噓 mel70056: 還有什麼叫做政治問題請找政治人物，這種邏輯論述真的會
→ mel70056: 讓人看到吐血
→ geken: 不難理解! 問題就是只陳述結果 解讀起來當然是貶低鄙視啊
→ mel70056: 老話一句，心存自卑，任何批判性事實陳述看起來都是歧視
噓 mel70056: 還有補充解釋一是怎麼回事？人家講哥德，你用來引述解釋
→ mel70056: 未開化地區，所以什麼時候苗栗變成哥德地區了啊？
→ geken: 哪請問是要心存什麼 才會讓"未開化"看起來是專指"民主素
→ geken: 養"? 另外還有全稱的問題(苗栗人全部都沒公民素養?)沒提呢
推 ly4138: 原來這裡是苗栗版，還以為來到苗栗禁止政治文版
→ mel70056: 原PO判決推文就說明了阿，前面說未開化地區，後面講毫無
→ mel70056: 公民社會，有點基礎邏輯的人都會把這因果關係牽上
→ mel70056: 如果硬要腦補你就是說我爸、我媽、我全家、我大苗栗都是
→ mel70056: 未開化的刁民，自己對號入座，又有誰可以阻止這種主觀
→ mel70056: 認定?
→ motoy: 其實就跟法官定義騷擾跟歧視一樣 只要造成對方感受不舒服就
→ motoy: 成立了 就像很多單純戲弄他人以為是開玩笑 但對方不這麼想
→ mel70056: 那可能是我對版主職權認定有所落差了，我還真不知道PTT
→ mel70056: 版主有義務跟權力要維持版面風氣和諧，討論公眾事務要和
→ mel70056: 諧，大概只剩北韓做得到，連中國都不一定保證和諧
→ geken: 未開化地區(文化經濟等綜合面相) 導致->毫無公民社會
→ dadaismyself: 回覆m大，第一：解釋為未開化一詞屬貶義，而且您所
→ dadaismyself: 說的未開化與公民社會連結問題，在該篇發文為論述政
→ dadaismyself: 治人物下，我覺得不妥，試問，此種現象是僅限苗栗地
→ dadaismyself: 區議員才有的嗎？如不只苗栗地區如此，那您會在其他
→ dadaismyself: 地區冠上這種說明嗎？
→ geken: 我的解讀是這樣啦 一來按文字順序 二來"未開化"一詞比較符
→ geken: 合一般人理解
→ geken: 還有就說了苗栗"毫無"公民社會 如果你爸你媽你全家又在苗栗
→ mel70056: 就我所知，這議員考察報告是先從彰化縣開始被起底，接著
→ geken: 請問依正常邏輯會如何?
→ mel70056: 苗栗考察報告被起底，你問我其他地區我會不會冠上未開化
→ dadaismyself: 另外，板規從我上任後總共與板友討論的五次，這條規
→ dadaismyself: 定一直存在，最後經板友投票確定後，我也說明了，
→ dadaismyself: 請審慎發言，若您想暢所欲言請至八卦板或專板，而
→ dadaismyself: 我知道這樣的認定會有疑問，所以我才使用警告的方法
→ dadaismyself: ，也開放推文公告
→ mel70056: 這一詞？這問題就是他媽的台灣多數公民社會就是有待加強
→ mel70056: 阿，那我這樣一陳述，照你這邏輯，全台灣各版都可以桶我
→ mel70056: 了
→ dadaismyself: 所以明明可以使用，公民社會有待加強這種論述，那
→ dadaismyself: 為何要使用具有貶義的爭議辭？
→ mel70056: 我覺得你當版主，要顧及其他版友的心靈感受這都可以理解
→ mel70056: 自己是不是過度對未開化這三個字過度敏感或腦補，大家自
→ mel70056: 有公斷
推 motoy: 原po是打'毫無' 不是打'有待加強' 其實如果真的造成苗栗版
→ mel70056: 另外，版上也很多(疑似)反串說苗栗好棒棒之類的論述，在
→ motoy: 友不舒服 歧視就成立了 但這樣版主也比較難做 因為只要有
→ motoy: 爭議的文辭就要投票
→ mel70056: 某些人眼裡可能也會覺得是刻意嘲諷挑撥，但似乎大家總是
→ mel70056: 選擇性挑自己想看的言論，說好棒棒就不腦補，說爛透了就
→ mel70056: 瘋狂推論邏輯到極致，你不覺得這本質是一模一樣的東西嗎
→ dadaismyself: 就像你說的，板主很難做，所以我才會採用字詞解釋
→ dadaismyself: 的較客觀方式，其實除非真的是想來作亂的，我也很
→ dadaismyself: 不想警告大家，水桶大家，麻煩大家儘量避開這種會
→ dadaismyself: 有爭議的字眼
→ berrycat: "未開化"就帶有歧視味了
推 ly4138: 講話要有技術，____民智離開化還有一段很長的路要走
→ ly4138: 有沒有溫和不少
推 chris731201: 支持版主
推 jirohsu: 苗栗版本來就很容易爭吵，何必要再用爭議字眼。
→ mel70056: 誠心建議，乾脆版規弄一區修辭學索引跟敏感禁語辭典，這
→ mel70056: 樣大家鄉民討論、版主管理，兩方都好辦事！
→ jirohsu: mel那麼會說怎麼沒想當版主？
推 motoy: 這邊有很多八卦板友出沒 之前沒版主時 講話真的很難聽 比這
→ motoy: 難聽的還更多 其實大多數人看久也不太想吵了
→ mel70056: 會講就有資格能當版主的話，我想本版至少有上百位有資格
→ mel70056: 大家也都明白苗栗版版主就是個下凡救世的偉大職缺，留給
→ mel70056: 更有情操的人就任就好
推 b0690151: 支持版主，這並不是一個事實，也不是一個中性的形容詞。
推 for103you: 聽了頗刺耳
推 rocf117: 刺耳+1  酸過頭了
推 b0690151: 好棒棒再鄉民辭典是正反意思都有，有沒有貶義，拿來形容
→ b0690151: 自己重不重聽便知
噓 bluewindwmg: 我覺得越解釋越糟糕，事實上苗栗很多的居民都沒有得
→ bluewindwmg: 到應該有的開化教育啊！不然怎麼還會讓買票文化根深
→ bluewindwmg: 蒂固，苗栗的鄉愿跟放棄思考狀況確實蠻嚴重的啊！
推 motoy: 支持版主 看了的確不舒服
噓 bluewindwmg: 未開化這個字眼其實真的沒什麼，板主有興趣去看看之
→ bluewindwmg: 前很多推文，比這個有針對性且難聽的字眼都有
→ b0690151: 如果買票和報告亂寫只有苗栗有，我覺得說未開化就合理，
→ b0690151: 但顯然不是，這不就是針對性?
推 bluewindwmg: 苗栗特別嚴重唷，去年總統及立委大選開票日，我在診
推 b0690151: 版大在任當然以版大判決為主，以前他也管不著啊
→ bluewindwmg: 所等叫號看診，電視正在開票，就聽到旁邊一對母女聊
→ bluewindwmg: 天，母:KMT這次出來的蔣萬安好帥唷，可惜我不能投給
→ dadaismyself: 上任時已經說過了，在我上任前面的違規最多刪文，
→ dadaismyself: 而且這種不是能比較的，總不能說沒有這麼難聽就沒
→ dadaismyself: 問題，這就像，殺人一樣，他們都把人殺死了，我只
→ dadaismyself: 有砍他兩刀，不該被判罪的道理一樣
→ mel70056: 互相比爛丟泥巴，不會讓我們家鄉有任何實質進步，但確實
→ bluewindwmg: 他。女: 對阿，你看DPP派出來有幾個年輕的候選人也蠻
→ mel70056: 苗栗特別嚴重
→ bluewindwmg: 帥的，是我就投給帥的。   請問這種中立理性選民有被
推 kaka0426: 支持版主+1
→ bluewindwmg: 被開化嗎? 我聽了只能搖頭，原來選出為人民做事情的
→ bluewindwmg: 人是看外表? 以前學生時代推舉模範生至少都還會選品
→ bluewindwmg: 學兼優的，起碼還有個參考依據，長大可以投票反而選
推 motoy: b大這種一看就是以偏概全阿 區區一堆母女
→ bluewindwmg: 帥的? 請問這樣子算是有被開化嗎? 書也念了阿! 結果?
→ dadaismyself: 而且只有一對母女也能不代表所有人
→ bluewindwmg: 並非以偏概全唷，如果好好觀察生活周遭的上一輩苗栗
→ bluewindwmg: 人就知道，他們的觀念很離譜，如果下一輩又放棄思考
推 b0690151: 上次關鍵評論網一個談到苗栗候選人請炒米粉就大書特書寫
→ b0690151: 了好幾頁，講得只有苗栗人會吃炒米粉一樣，騙我桃園沒
→ b0690151: 看過，什麼議員致贈抽獎禮品都有，有些事實就差在又沒
→ b0690151: 有放大檢視而已。而程度就是被放大的程度。
→ bluewindwmg: 就只有繼續被當成二等甚至三等國。你們知道苗栗縣政
推 motoy: 而且研究顯示外表的確對就業 主管挑人有很大的影響 你也只
→ motoy: 是片段聽到這話 搞不好你離開後 她媽對她說 我們不能只看外
→ motoy: 表 之類的
→ bluewindwmg: 府公務員組成有多誇張嗎? 一個科室裡面，包含科長在
→ dadaismyself: 那請問你有參考過其他縣市的公民嗎？所謂綠色南霸
→ dadaismyself: 天、台北藍色長期執政等等都是屬於不太理性的選舉
→ dadaismyself: 文化，所以其實不只苗栗，台灣的公民教育都需要加強
→ b0690151: 之前記者在台北訪問投給馬還不是有人說因為他帥...你要
→ b0690151: 這樣就判定台北怎樣嗎？
→ bluewindwmg: 考進去的正式公務員只有3個，但是整個科室有10個人
→ motoy: 外型在無法確認該人的資質之前 是給人第一印象非常重要的
→ motoy: 元素
→ bluewindwmg: 請問這樣要怎麼做事? 很多工作約僱約聘是不能執行的
→ bluewindwmg: motoy不要自己腦補，我從頭聽到尾，他們都離開了我還
→ bluewindwmg: 在等。你說第一印象沒錯，我講這件事情要強調的就是
→ bluewindwmg: 苗栗人放棄思考這件事情
→ motoy: 的確 當初馬英九年輕當選 很多女性選民的確第一眼是看外表
→ geken: 以偏概全啊 我家族的長輩都沒這樣的  頂多說比例高吧
→ dadaismyself: B大，這種現象真的不是只有苗栗，新竹也有臺北也有
→ dadaismyself: ，小弟曾在台北公家機關應徵行政助理，後來被錄取
→ dadaismyself: 的原因是，我會舞龍舞獅...
→ motoy: 他們都離開還是會繼續談論阿 我只是想表示不能靠片段的說
→ motoy: 詞就把人定義成那樣 很多事實要看整體的
→ bluewindwmg: 我前面就說了，苗栗就是比較嚴重，沒有以偏概全
→ dadaismyself: 而且政府的用人制度也出了很大的問題，包含你說的
→ dadaismyself: 正式人員與約僱人員比例原因應該是出於省錢，政府
→ bluewindwmg: motoy要繼續腦補也沒關係，反正只要一直腦補這永遠討
→ dadaismyself: 為了省錢而聘用約僱人員，而這個現象也是台灣勞動
→ dadaismyself: 環境常常出現的，因為約僱人員相對正職人員比較便宜
→ dadaismyself: ，這個現象很糟
→ bluewindwmg: 論不完的
→ bluewindwmg: 絕對不是為了省錢唷，這些約僱人員從縣政府財政正常
→ bluewindwmg: 的時候就已經在了，每年到了一定的時間，都會走一套
→ motoy: 好吧 如果只用十分鐘就可以把一個人定義成那樣 那我也無話
→ motoy: 可說
→ bluewindwmg: 標準作業流程：今天解聘你，明天馬上又聘用你，無限
→ bluewindwmg: loop。 motoy你要思考的是為什麼他們會有這種想法
→ dadaismyself: 的確他已經存在多年，但你不能否認的就是約僱這種
→ dadaismyself: 方式就是比較便宜的勞工，他們能做的就是增加這類
→ dadaismyself: 的人員比例就能減少人事支出，不然正式公務人員工作
→ dadaismyself: 年資滿20年，不管你在那個職位薪水都頗高
→ bluewindwmg: 薪水頗高這個我也要打個問號，苗栗某局處科室內的技
→ motoy: 有這種想法不代表全部苗栗人都這樣 連大城市都有很多以外
→ motoy: 型選人的
→ motoy: 外型是第一印象沒錯 但能不能深入瞭解又是另一回事
→ bluewindwmg: 正，高考三等錄取，職稱:技士， 任職八年，中間升等
→ bluewindwmg: 為技正，薪資單上大概5萬左右
→ bluewindwmg: 約聘人員薪資大概等於普考，3萬五左右，其實沒有省多
→ bluewindwmg: 你所謂省錢是約僱人員，薪資大概2萬2到2萬5左右
→ bluewindwmg: 還有，為什麼要跟人家比爛呢?大城市都有以外型選人的
→ simon978: 講的是別人都有理啦 你敢跟你老家的農民說他們未開化
→ simon978:  試試
→ bluewindwmg: 敢阿，我就講過漁民農民阿，收賄賂還敢大小聲
→ bluewindwmg: 如果未開化都不能講，那苗栗人要怎麼進步?
→ bluewindwmg: 繼續讓劉前縣長這種人執政，老農民漁民只能繼續任人
→ bluewindwmg: 宰割，看著已經準備收成的稻田被人用工程機具駛入挖
→ bluewindwmg: 爛? 最後才發現自己根本領不到什麼賠償跟補貼
→ bluewindwmg: 然後每到選舉又要被其他縣市的人酸含血含尿投藍?
→ bluewindwmg: 看看頭份的道路，現在為了錢劃了一堆停車格收費
→ bluewindwmg: 可是違規停車一樣存在，到時候開始收停車費，違規停
→ bluewindwmg: 車的情況一定更嚴重，很明顯就是治標不治本，警察局
→ bluewindwmg: 卻不見頭份的治安跟秩序有變好，到底花這些錢有什麼
→ bluewindwmg: 實質作用，完全看不到。
→ dadaismyself: 你只有算每個月薪資，正職還有年終跟三節都是按照年
→ dadaismyself: 資計算，約聘人員應該是保勞保，非公保，等等很多
→ dadaismyself: 正職人員該有的福利與支出，約聘都不用...等還有很
→ dadaismyself: 台北有車格，還是一堆人違停，警察很多時候也路過
→ dadaismyself: 不取締，而你講的太多都不只是苗栗才會出現的現象了
→ dadaismyself: 而且省15000就省很多了啊！
→ bluewindwmg: 看起來這個版的型已經定了，我也沒什麼好溝通了
推 abc801224: 支持版主
推 lapentti: 支持判決，狡辯無意義。
→ yuan0723: 政治人物的問題請找政治人物。>>這句話好
→ yuan0723: 耳熟，好像是前版主的口頭禪
推 jirohsu: Yuan果然政治文就會出現。
→ jirohsu: 除了政治文會出來，還有什麼貢獻？
→ yuan0723: 頭份的事情我知道都會推文回覆說0.0
→ yuan0723: 說我沒貢獻讓我好不舒服，這樣可以警告嗎
推 bubuchi0614: 支持版主
推 jirohsu: 哈哈哈，yuan推文頭份的...好像...
噓 abao5566: 此判決...讓某些人不舒服就是判決的原因之一看起來相當
→ abao5566: 可笑 呵呵
→ yuan0723: http://i.imgur.com/083PAM7.jpg
→ yuan0723: 覺得無辜QAQ
推 SylviaSJ: 支持
推 nci01: yuan 好cute
→ yuan0723: 我是可以接受不開地圖炮啦，大不了不指名
→ yuan0723: 苗栗就好惹，突然就被人家Highlight，怪
→ yuan0723: 害羞Der >///<
推 kentrose: 正職與約聘不是省一萬五來衡量，有些權責也許過程可以交
→ kentrose: 辦約聘處理，但最後的蓋章簽審應該都是正職才可。其實這
→ kentrose: 會涉及到幾個問題，遇缺有否開缺？若不開缺原因為何？或
→ kentrose: 直接的關聯對應就是那旁大的約聘數量。其實不止苗栗縣政
→ kentrose: 政府，縣府轄下的鄉鎮市也有此問題，不過焦點在縣府上，
→ kentrose: 所以比較不會被掃到颱風委。（言論的寬度問題，簡單的用
→ kentrose: -5～+5比喻，不要太極端，走中間值的詞彙描述也許發文跟
→ kentrose: 閱讀者皆可理解與接受，ex:-3～+3，應該不會有人用+5吧
→ kentrose: ，除了以前看過某位縣府員工特地上BBS跟板上爭論劉政鴻
→ kentrose: 之政策）
→ Bschord: 關於「政治人物的問題請找政治人物」我的感想是
→ Bschord: 如果覺得政治的問題的解決責任只該是政治人物扛起
→ Bschord: 因此政治的問題也就是政治人物的問題，是他們的問題，
→ Bschord: 要解決問題就只該／只能留待政治人物，
→ Bschord: 其他講的再多都是沒有用--因此沒必要再多講了--的話
→ Bschord: 我想苗栗還會繼續……苗栗下去吧
→ kentrose: 可是…安西老爹說過：現在放棄，一切就結束了……
→ kentrose: 也許表達方式的包容度與否這點上再稍微拿捏，大家參與的
→ kentrose: 心態逐漸些微改善，一代改變不了，那用二代的傳承來改變
→ kentrose: 吧，把改變之後的未來當作一個願景或密寶（我比較阿Ｑ）
→ dadaismyself: 我的想法是，這些問題應該是去陳情給立委知道，或
→ dadaismyself: 者是去抗議，去投書，這樣才有辦法改變，而推文也可
→ dadaismyself: 以改成與大家討論該怎麼改善
推 hihjktw: 支持版主
推 apple6: 支持版主！！！要鬧政治，自己去找政客！
推 bluewindwmg: 看就知道沒救囉！
→ kentrose: 我的想法是任何問題都可以公開討論，沒有什麼政治不政治
→ kentrose: ，有差別的地方在於語氣的拿捏與表達的態度，這會讓彼此
→ kentrose: 會是從互相理解這個議題進而表達不同意見。而推文來說並
→ kentrose: 不是一個很適合參與表達討論的方式（表達上的限制）但又
→ kentrose: 是個極為容易引起爭議的判定，其實這也見諸於板主此篇的
→ kentrose: 回覆內文的那句政治人物的問題請找政治人物，如果沒有這
→ kentrose: 句話，真的就是很日常的板面管理判例。
→ kentrose: 再上面的要鬧政治自己去找政客之類也是，這種語氣如果反
→ kentrose: 推舉例，真的就是無意義的推文彼此嘲諷而已。
→ dadaismyself: 謝謝K大的意見，小弟我受益良多，真的感謝您 =)
→ mel70056: 深深覺得在本版發表太有論述的內容十分浪費,為樓上k大感
→ mel70056: 到不值
推 ly4138: 反正雙手摀住耳朵繼續裝傻就好囉
推 lapentti: [苗栗就未開化地區阿　毫無公民社會可言] 不知道 這句
→ lapentti: 話在某些人眼中算是有沒有論述內容？
→ yuan0723: 苗栗版要重回dx時代了嗎
→ yuan0723: https://goo.gl/Ffnj9g
推 motoy: 溝通跟強迫別人接受自己信念是不一樣的 說服不了別人就說這
→ motoy: 邊沒救 每個人都是獨立的個體有獨立的思考 不是有句話說
→ motoy:  我不認同你 但我尊重你說話的權利 沒有絕對的結果論 重要
→ motoy: 的是過程
→ motoy: 當然前提是排除那些帶有歧視意味的論述
推 apple6: 不可以有歧視性言論+1
→ flare5566: 罵人非得帶髒字的話只能說等級太低 被警告剛好
推 bluewindwmg: 這樣就是歧視，真的很好笑，要不要去看看有更多歧視
→ bluewindwmg: 苗栗的字眼？
推 bluewindwmg: 還有，法官的判決能信？引用論文跟法官判決這點就知
→ bluewindwmg: 道被書本的東西限制了
推 JACC: 喔喔  苗栗為何未開化  為何毫無公民社會可言  請論述謝謝
推 amego2017: 哈哈 很有苗栗風格的判決呢!!
推 lapentti: 就是歧視字眼無誤，別再辯了，難看
推 bluewindwmg: 樓上，那妳要不要順便跟你的樓上說，他這樣是歧視？
推 loppey: 他有論述阿 不是提了一對母女的對話 哈哈
→ loppey: 整篇看下來 某人就不要再說了 真的有點難看
推 bluewindwmg: 別人跟自己的意見不同，就叫別人不要再說了很難看，
→ bluewindwmg: 這樣的論述有比較有深度？
→ bluewindwmg: 被人家說未開化沒有公民社會，只會說別人歧視，不然
→ bluewindwmg: 就是叫別人不要再說了，真的也是蠻有趣的
→ loppey: 我對這個判決根本沒說到自己的意見是啥阿 明眼人看得出
→ loppey: 路過表示個意見 上班去
推 lapentti: 很可惜，我不覺得認同說的別人未開化是有深度的人說出和
→ lapentti: 的話是多有深度。
→ lapentti: 一直在論述深度深度的也看不出到底深在哪裡。
推 blueman1025: 就是刻意訕笑嘲諷罷了，真要論述也說不出個所以然
→ geken: "因為有更歧視的字眼 所以這個不算歧視" 有某數字版當下限
→ geken: 大概怎麼講都沒差了
→ blueman1025: 言語的偏見、成見或歧視，看跟事情本身關聯性有多少
推 rfvthb: 這不是斷水流大師兄著名的挑釁技嗎?
→ rfvthb: 故意高姿態+歧視蔑視+範圍嘲諷
噓 greenYoshi: 版主現在用的PTT就民進黨黨站呀，在期待啥麼辣!!!
→ greenYoshi: 自己去看gossiping，苗栗人都是XX唷鳩咪!!
推 vivi092162: 判決合理