Re: [新聞] 反對設置焚化爐 600銅鑼鄉民火爆抗議

[dodohome (嘟嘟鬨)]

你們好，我不是苗栗人 但我在乎這件事情

首先，我也覺得這次抗爭很詭異，為什麼KMT官員通通都跑出來幫忙?

在我認知裡面KMT官員眼中 $$ >環境

我認同廠商說的熔融爐、程序、安全性都無虞

問題就在，廠商的良心操作

以及意外造成的後果是很可怕的...

我之前在新竹科學園區工作過污染防治相關的行業，以水為例

不論你是台積電、聯電、晶電....

通通都有出包的時候，所以新竹科學園區有一個處理機制叫做統一納管處理

這原理很簡單，就是你每個人先把你家的廢水處理到符合納管標準後排放到一條大管

大管匯集後再給一個專門處理全園區廢水處理廠再次處理過後，再放出去河水

聽起來很安全對吧? 有雙重保護機制，但其實不然，我任職的期間看過太多次意外

細節我就不贅述，我只能說新竹近海魚以及整條客雅溪我實在不敢碰

拉拉雜雜提這個幹嘛，我是要告訴你，凡事有意外

而且在台灣意外常常發生，為什麼常常發生?

因為罰則微乎其微，對於廠商的利潤>>>罰款

營收上億的公司會怕幾百萬罰款?

好，回來講苗栗這東西，只要他一次處理不好，

藉由煙囪的擴散，會影響到附近許多良田(影響範圍會因為風向、天氣狀態有所不同)

你知道苗栗銅鑼、西湖、三義 有很多很棒的良田嗎?  有許多有機小農、大農都在此

只要意外一次，土地是很難逆轉的

剩下的大家好好想想吧。

我覺得真要設置可以挑方圓20里已經沒救的土地

台灣淨土所剩不多

以上






※ 引述《faintbreeze (艾彤)》之銘言：
: ※ 引述《Avriljamie (艾潔)》之銘言：
: : 哈囉！大家好～
: : 以下是新聞稿連結 :
: : https://goo.gl/FXGN7q
: : 其實是今天朋友傳電子連署我才知道有這回事的～
: : 不只有銅鑼，而是整個苗栗都會受到影響
: : 至於詳細情形或許大家可以補充資訊判斷
: : 電子連署:
: : http://goo.gl/EqHTLk
: : 希望大家可以花點時間看完
: : 有連署就有機會
: : 謝謝在乎苗栗的你們
: 抱歉 這篇只覺得濃濃的帶風向
: 因為今天我也收到親友中偏高年齡層的電子連署了
: 這很奇怪 通常長輩都是早安圖勸世圖
: 真正環境保護跟真正食安通常他們都不理的 怎麼會這時候大轉變?
: 而且看那新聞 "苗栗縣環保局官員也認為程序有瑕疵，宣布說明會無效。"
: 你什麼時候有看過苗栗縣政府硬起來了 哇!
: 再去查其他新聞發現是銅鑼跟公館鄉長都帶頭反對
: 再加上電子連署頁那內文超級奇怪的類比
: 說六輕悲歌
: 可是人家六輕多大集團?
: 他們的問題是沒有造成當地人就業變多 然後還高汙染
: 這跟中興工業區設置熔融爐做資源再生處理有什麼關係?
: 我真的是看不出來耶
: 我是絕對質疑熔融爐這種號稱可以把高汙染廢棄物再次減低汙染的神話
: 不過整件事情只讓我覺得該公司沒有打理好縣府人員而已
: 否則苗栗什麼時候有反對過任何需要環評的工程?
: 都馬縣長到縣民捧著迎接
: 只能說這個事件還是要多關注最後情形為何

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.73.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1502497057.A.C1D.html
推 doggie175: 沒救的土地...想到埤塘之鄉的RCA。唉~
→ b0690151: 前幾天新聞已撤案
推 bluewindwmg: 建議修正幾個地方，1. 納管的聯合污水處理廠的水，
→ bluewindwmg: 不需符合「放流水標準」，符合「納管標準」即可。2.
推 bluewindwmg: 2. 煙囪位置方圓20公里內受污染是有問題的，通常煙囪
→ bluewindwmg: 方圓1公里內是不會有污染物落下的。請修正以免誤導
→ bluewindwmg: 民眾
→ dodohome: 確實，納管標準其實比放流標準高，煙囪也的確附近的一
→ dodohome: 公里反而比較安全
推 abc801224: 推這篇
推 san20xx: 這樣會不會比照海上風車模式，也來個海上焚化爐？
→ dodohome: 謝謝bluewindwmg大指正
※ 編輯: dodohome (59.120.87.193), 08/14/2017 11:30:17