[徵求] 反對海洋離岸風力發電公司刪除承諾連署

[ilovesongyy (捍衛苗栗中年)]

海洋離岸風力發電公司將進行第六次環差變更，
刪除原先要在竹南龍鳳漁港建置的「海洋牧場專區」，

海洋牧場專區的內容包含：
漁業資源養護區(風場所在地，盡量少捕撈使得魚類能夠群聚獲得保護，
外擴效應再交由漁會管理)、觀光休閒區(潛水、釣魚、風場參觀)、
定置網箱網養殖區(養殖漁區)。

經過一次專案小組會議與一次環評大會審議後，此承諾有可能部分刪除、
部分挪移到附件當中，在漁業過度捕撈、汙染造成環境破壞的現在，
海洋牧場專區的計畫落實、居民參與監督，會是竹南龍鳳漁港的活路，
所以發起連署，希望能夠保住這條活路！

連署書連結：https://goo.gl/J46vNp


感言：
答應這個承諾的公司是上緯額外成立的海洋離岸風力發電公司(分散風險)，
已經被丹能(丹麥公司)和麥格理資本買去85%股份，
丹能大概吃掉台灣三分之一的風場，光竹南後龍就要斥資超過500億來建置離岸風機。

因為我吃時代力量的頭路，所以我一直都很猶豫要不要跟上緯直接針鋒相對，
離岸風機廠商僅需花費一些資源，說時代力量不要核能也不要綠能，根本就是來亂的，
那麼時代力量就難以解釋也沒有資源去解釋清楚這件事情。

現實上次後龍的環評案，上緯就請漁會幹部到環評審議會議上罵我，
說上緯這4年在地方都有好好溝通(給回饋金、給社區里一些活動經費)，
這樣的作法在台灣一直以來都是常態，像很多地方的電廠、焚化爐就是最大的污染源，
但沒有一個地方真正能夠耐這些電廠、焚化爐有辦法！

一直以來，我都是孤身一人去參加離岸風機的環評，萬一我惹火了廠商釀成大禍，
時代力量只需要說是我個人大主大意不受管制，便能大幅度減損傷害。

只是這次上緯居然要刪除環評上的承諾實在太扯了，
前一次專案小組會議和環評大會，我還是孤身一人去，
到環評大會的案子，沒有重大問題，通常都會過，畢竟專案小組已經審查過了。

上次環評大會運氣好碰到環保署副署長詹順貴律師，
因為以前在一些案子上有合作過，他知道我喜歡挑動情緒讓環評委員有壓力，
但不會無的放矢亂說一通，再加上其他環評委員也知道這有大問題，
所以撐過環評大會一次，只是這次我覺得死定了！

身為一個竹南人，龍鳳漁港的蕭條沒落以及缺乏維護其實是感覺非常深的，
由其實玩神奇寶貝時漁港的廁所真的讓人卻步，
原本環評的承諾對盤活龍鳳漁港實有重大意義。

這次明知到應該最有可能被放到附件(參考用不受環評法約束)，
又可能同時惹火漁會(有可能被上緯欺騙也有可能怠惰作為，被戳破一定會生氣)和上緯，
我還是決定死馬當活馬醫，簽一下連署救看看，
因為周三就要開環評大會，在這之前有意願簽和簽完的朋友，
請來時代力量苗栗辦公室簽或自己印出來簽再送來！


時代力量苗栗辦公室地址：苗栗縣竹南鎮立達街186號1樓
                  電話：[phone] (有問題可以打電話來問)

註、版上常駐人氣至多也才30人，所以這樣做還是可能黑定了，
    不過能有多一點人能夠體諒我的苦惱，那我就可以撐下去！

--
十年前被奈及利亞處以環首死刑的人權與革命鬥士Ken Saro-Wiwa，
與他一起赴刑的還有八位Ogoni族的行動者，
他們的罪名是膽敢宣稱奈及利亞一點都不貧窮，奈及利亞是富有的，
而是政治選擇讓西方的跨國公司賺錢而讓人民窮困潦倒。

http://heterotopias.org/node/684 邁向西方慈善的長征 ─ Live 8 , 搖滾，貧窮與正義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.23.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1509947546.A.1D0.html
推 bluewindwmg: 先不談綠能這件事情，有關你文中提到焚化爐的問題，
→ bluewindwmg: 我個人覺得有很多需要修正的觀念，台灣今天如果沒有
→ bluewindwmg: 焚化爐，你根本沒辦法想像你家垃圾要去哪裡處理？！
→ bluewindwmg: 而且至少垃圾送進焚化爐處理，是把廢棄物透過可行性
→ bluewindwmg: 的技術處理，技術上沒有問題，有問題的是操作處理的
→ bluewindwmg: 人，你要說焚化爐製造空氣污染，要不要去看看燃燒一
→ bluewindwmg: 次紙錢產生的有害物質有多少？建議不要什麼都拿發電
→ bluewindwmg: 廠跟焚化爐出來講污染，只會讓人覺得是用20年前或30
→ bluewindwmg: 年前的眼光在看現在的事情罷了！
→ ilovesongyy: 沒有人說不要電廠和焚化爐，而是汙染防治要做啊
→ ilovesongyy: 不用在乎汙染問題恐怕才是舊觀念
推 bluewindwmg: 請問焚化爐做了什麼污染防制？你了解多少？
推 bluewindwmg: 另外，你知道詹順貴擔任副署長前，是極力要求要修環
→ bluewindwmg: 評法的人嗎？結果被一群自以為是的環保團體搞得拍桌
→ bluewindwmg: 離席
這位大大，拍桌那天我也在現場，我還算清楚他和環團的爭執點在哪裡，
所以如果你這麼推崇詹順貴，
我也說了詹順貴對此變更的想法是不宜刪除但是希望放到附件，
但是放在附件的問題我也有提到，
當然廠商可能也是覺得如果要跟漁會共同推動這個計畫恐怕會有很多問題，
我反而會希望可以修改成跟苗栗縣共同組成的財團法人來共管這個計畫，
同時也得要寫明清楚應該資訊透明公開的事項以及公益董事的席次和替換。
當然這也得要是保得住這個承諾的狀況底下才有可能。

推 bluewindwmg: 我很欣賞貴黨黃國昌立委，因為他是能用證據跟資料說
→ bluewindwmg: 服人，而不是用挑起情緒的方式
※ 編輯: ilovesongyy (125.224.23.175), 11/06/2017 19:34:49
推 bluewindwmg: 請問焚化爐用了什麼防制設備？ 分別防制什麼？
→ bluewindwmg: 環保團體，是台灣環保推動的大阻力，懂？
→ bluewindwmg: 因為這些環保團體，沒有專業，況且有些還有背後的支
→ bluewindwmg: 持團體，根本一點也不環保
→ bluewindwmg: 跟漁會一起共同管理這個計畫！？財團法人？這個財團
→ bluewindwmg: 法人是誰出資的？這些都有背後的政治角力
推 bluewindwmg: 那些所謂地方人士，哪個不是為了拿取利益！？最可憐
→ bluewindwmg: 的是那些被煽動的民眾，根本不知道自己到底是在捍衛
→ bluewindwmg: 自己的家園還是在捍衛別人的利益
基本上這原本對口是漁會，只要是漁會當對口，當然會有大哥你說的政治角力問題，
所以才會想說是不是用法人組織或者是協會來控管，同時也要有額外的監督計畫，
避免公共利益私有化的狀況。
如果大哥有更好的方法，也請提出來，至少比讓廠商直接刪除承諾要好得太多！

至於錢是誰出的，廠商先出然後最後是民眾身上拿回去囉！

推 jyunrrr: 推b大，b大應該是化工背景?
推 bluewindwmg: 謝謝，是環工背景
推 bluewindwmg: 要法人可以，請找沒有任何政治背景影響的公設法人
→ bluewindwmg: 況且所謂海洋牧場！？實質效益在哪？
B大你好，其實這承諾是當初上緯為了通過離岸風機示範案所承諾的，
內容只有連署書裡面第一頁變更前而無細部計畫，
我的目的只是想要留住這個承諾，那麼如果有比較好的方法來經營的話，
龍鳳漁港才能靠此計畫來盤活。

大大是念環工的，應該對台灣的環評制度也有很大的理解，
事實上把這樣的承諾放在環說書裡面確實是有所問題，
但也是因為過去廠商為了通過環評，幾乎會用很多計畫、承諾來爭取環評委員認同，
其實這計畫的主管機關應該是更上位像國發會、漁業署共同擬定控管才合理。
只是廠商玩弄環評程序應該要承擔的後果，本來就應該要承擔才對！

※ 編輯: ilovesongyy (125.224.23.175), 11/07/2017 20:09:51
推 bluewindwmg: 要監控可以啊，請找專業的，不要什麼都拿漁民生存問
→ bluewindwmg: 題來吵，漁會農會這些看多了
推 bluewindwmg: 我認為刪掉才是正確，如果廠商答應了一個做不到的承
→ bluewindwmg: 諾，最後大家在那邊吵半天一樣做不到，這樣有比較好
→ bluewindwmg: 嗎？
冒昧問一下B大廠商刪除承諾為什會是對的？
廠商當初會過環評，是因為他自己承諾要做這些事情，
如果當初沒有仔細評估自己是否辦得到只是為了環評闖關就信口開河，
那麼這個承諾達不到的主要責任本來就是廠商本身，
我是想不到可以這樣子讓廠商隨意刪除承諾的理由。
※ 編輯: ilovesongyy (36.235.108.64), 11/08/2017 11:05:37
推 bluewindwmg: 如果你覺得不刪，我可以告訴你，到時候一樣會做環評
→ bluewindwmg: 變更把這個承諾刪掉，因為這是實務上常見的，可是卻
→ bluewindwmg: 曠日費時
→ stardustray: 個人覺得既然做不到 一開始就不該白紙黑字寫在上面
→ stardustray: 如果實務上本來就是如此 那這種情況應該要被改變
→ stardustray: 而不是接受它
推 bluewindwmg: 原本我也覺得很簡單啦，但是我告訴你們，光環保團體
→ bluewindwmg: 整天無理取鬧就夠你應付了
s大那是非常理想的狀況，可是現在就是廠商會開出一堆有的沒有的承諾拚過環評，
如同B大說的，等過了以後，再開始做環差來改掉，這比較符合現在的狀況。
我們這種沒有太大權力的小老百姓，能夠做的就是嘗試去保護住承諾而已。
※ 編輯: ilovesongyy (36.235.108.64), 11/09/2017 18:05:14