→ hpa228: 在外流浪的苗栗人,自從陳水扁連任時就開始投廢票抗議 11/12 19:12
推 inaba1022: 苗栗人給推,感受很深 11/12 19:36
推 lfcloud: 參照戶政資料:20-40歲<30%; 20-50歲< 45%。50歲以上老 11/12 19:52
→ lfcloud: 年人口占50%以上。當然是以老人家的選擇來治理苗栗縣 11/12 19:52
推 lalatina: 才經過兩年 已經確定智力測驗輸給苗栗的有選出姚文 喬王 11/12 19:57
→ lalatina: 吳秉叡 邱議瑩 11/12 19:57
→ sahazi: 滿20歲到現在也3x了,從沒投過票,爛到不想投,棄票才能 11/12 20:02
→ sahazi: 顯現苗栗多爛 11/12 20:02
→ YummyYummy: 看不出選了那四個就比苗栗差 多好笑的理由 11/12 20:40
→ YummyYummy: 人家是順風上 苗栗是垃圾自己當寶還怪人家不努力 11/12 20:41
推 Yeefyou: 流亡高中生淚推 11/12 21:54
推 triff: 嘆氣 11/12 23:08
推 chachagood: 無奈 11/12 23:50
→ twochen123: 經過了這麼多年仍不懂投廢票的消極心態 11/13 00:40
推 Utoto95: 投廢票、棄票只會讓爛的更好選而已, 11/13 00:50
→ Utoto95: 雖然認真去投票也投的很無力 11/13 00:50
推 azritst: 推原PO~很無力…看樓上還有人能嘴別的縣市智力測驗沒過, 11/13 02:03
→ azritst: 也不看看自己家鄉,議會早給人當笑話看~縣長也是~甚至歷 11/13 02:03
→ azritst: 任(劉、何…)都是臭名遠播 11/13 02:03
→ azritst: 高雄能被韓總搞的天翻地覆,他是不是人才我不知道,但是 11/13 02:08
→ azritst: 最起碼高雄人有選擇的機會;而苗栗不論你是藍是綠,你只 11/13 02:08
→ azritst: 能有派系的選擇~人才在那? 11/13 02:08
推 ws44052000: 這篇有趣,給推 11/13 02:43
噓 qwe357159258: 本地改車 服務業 作業員那段不太同意 11/13 08:02
推 doggie175: 流亡學生淚推!! 11/13 08:04
噓 polis0401: 你樣本數在哪?很多年輕人都知道苗栗的政治問題(不分 11/13 08:05
→ polis0401: 什麼派),重點在於,沒有對苗栗有幫助的候選人可以選 11/13 08:05
→ polis0401: 擇。 11/13 08:05
→ mel70056: 1.個人所見所聞認知便是質化觀察,關於樣本數的質疑, 11/13 08:18
→ mel70056: 對我來說就像是質疑上帝存不存在一樣虛無飄渺。2.沒人可 11/13 08:18
→ mel70056: 以選,跟本地優秀人才有多少比例可以回鄉工作,服務,就 11/13 08:18
→ mel70056: 是互為因果的問題 11/13 08:18
→ mel70056: 再來所有的案例,只要你能從自身經驗舉一個反例,永遠可 11/13 08:23
→ mel70056: 以質疑推論合理性,老話一句,只是論點解釋現象變異量 11/13 08:24
→ mel70056: 的程度差異罷了 11/13 08:24
→ dadaismyself: 請理性討論,不要流於謾罵與情緒用語 11/13 11:37
噓 cargo: 你說的沒錯 但是用詞讓人不舒服。 11/13 13:43
16世紀時,哥白尼提出的日心說也讓很多歐洲人不舒服,我懂
※ 編輯: mel70056 (59.124.127.11), 11/13/2018 13:50:04
推 jab: 不要投廢票 是老一輩選舉思維產生的話術 11/13 16:28
→ jab: 投廢票也是選擇 廢票率高 就會產生輿論了 11/13 16:28
→ jab: 更別說投廢票 跟不投票 都是分開計算的 11/13 16:29
→ jeffrank: 廢票率高不會被當成 這個地方很多人連投票都做不好? 11/13 16:44
→ jeffrank: 因為人家只會看你廢票率 不會看你廢票長怎樣 11/13 16:44
→ dogkid: 一個重點:廢票率高與否不影響候選人當選與否,除非台灣的選 11/13 17:16
→ dogkid: 制是每一輪皆需得票率50%以上之類. 二來苗栗縣本身是媒體 11/13 17:17
→ dogkid: 關注度極低的縣市(說白話一點:邊緣人),類似的抄做起不了與 11/13 17:17
→ dogkid: 論的作用,基本上各大電子或平面媒體也沒在鳥苗栗縣的... 11/13 17:18
→ dogkid: 與其投廢票,倒不如花點時間觀察或比對(google大神有時候很 11/13 17:19
→ dogkid: 好用),投出不愧對自己心中想法的一票. (一個安慰劑:別奢望 11/13 17:19
→ dogkid: 選賢與能這句話,人不可能完美選舉亦同,選出其中相對較好的 11/13 17:20
→ dogkid: 也只能謹此而已,但認知仍停留在要靠四年一次來洗盤改變,難 11/13 17:21
→ dogkid: 如果對平日周遭的生活大小事仍感冷漠) 11/13 17:23
推 tingx2: 領票是一定要的,投廢票是表達抗議 / 棄票(放棄投票、 11/13 21:28
→ tingx2: 沒去投票)是任人宰割,根本沒資格嘴 11/13 21:28
推 pizzafan: 推 其實老共應該參考苗栗 不怕推翻 (開放選舉權也不怕) 11/13 21:58
推 ken771209: 竹科外來人派,議員慶幸有時代可投,其他就算了 11/13 23:23
推 airbs69: 流亡大學生心有戚戚焉……不過還是會回去投票啦 11/14 00:31
噓 dengweki: 職業分類的無意義,怎麼不說台南的綠呢 11/14 09:23
我想如果你受過高等教育,或是也念過研究所以上的話
當你論文口試時
口委問你怎麼會做A題目不做B題目這種蠢問題,你應該也會覺得莫名其妙吧?
※ 編輯: mel70056 (59.124.127.11), 11/14/2018 09:39:06
推 Bunbox: 期待苗栗有真的想做事的候選人,而不是只是為了選上,政 11/14 12:03
→ Bunbox: 見如打水漂。 11/14 12:03
推 Bunbox: 財政赤字是問題,中央也有資源,有沒有去爭取才是重點,每 11/14 12:05
→ Bunbox: 次看到新聞哪個縣市爭取中央經費多少億時,真好奇苗栗縣 11/14 12:05
→ Bunbox: 爭取多少,再來爭取到經費了,有沒有遠見的城市規劃,更是 11/14 12:05
→ Bunbox: 問題! 11/14 12:05