[閒聊] 反核又反空汙？

[chihippig (tosdan)]

昨天晚上去逛英才夜市的時候 看到幾個約莫五十歲的老人們
舉著反對公投16號的牌子
但是上面又同時寫著 反核 反空汙
在此不禁產生疑問 核電問題出於核廢料
但是只排放二氧化碳以及水蒸氣 並不造成空汙問題
火力發電空汙問題最嚴重
但是同時反對核能又反對空汙 這樣電要從哪裡來呢？
當下沒有想太多 沒去問問他們
大家對此抱著什麼看法呢？謝謝大家
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.10.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1542479048.A.4C8.html
推 jezz9740: 都有不要基地台 又愛抱怨沒信號的了
推 key000079: 支持以核養綠
推 tingx2: 就是藍綠惡鬥的產物而已，反核食又不廢核，什麼邏輯
→ tingx2: 補充：7.8.9提案人都中國國民黨
推 itsawar99: 用愛發電啊！
推 key000079: 喔～所以你公投是看黨投囉
推 motan: 唯一支持綠電，厲害喔
→ motan: 以核養綠可以正名擁核嗎，裝什麼中立
推 key000079: 最喜歡這款的 別人持不同意見就開始打
→ key000079: 非我族都異端 可以！
推 tingx2: 我補充中國國民黨是替上面「藍綠惡鬥的產物做解釋」，不
→ tingx2: 是看黨投票。今天民主進步黨為反而反我也不同意。請你好
→ tingx2: 好閱讀不要亂帶風向謝謝。
推 topmaxxx: 會放一起主要是核能的規劃裡燃煤比非核還高10%
推 Utoto95: 以核養綠的燃煤卻提高，同時又反空汙也是蠻矛盾的啦，還
→ Utoto95: 在研究到底該不該支持，而且台灣目前其實不確定，上次鬧
→ Utoto95: 很大的停電是斷電不是缺電
推 lungyun35: 第16案，我支持蓋同意
推 lungyun35: 了解一下各式的電力能源！
→ lungyun35: 很重要，至少不要再被霉體給愚弄！
→ lungyun35: https://goo.gl/c4U9vb
推 rar2721: 剩6年搞非核家園根本是神話，給個緩衝期很合理
→ rar2721: DPP說燃氣5成，所以燃煤3成，也是過度理想化
→ rar2721: 應宣示核4是最終核電廠，不缺電基礎下培養綠能吧
推 D0248013: 推樓上 誰不希望沒核能又沒空污 但這不是出一張嘴就能
→ D0248013: 實現
推 topmaxxx: 不過16案裡面找不到一個"綠"，核終的論述也直接把核能
→ topmaxxx: 當綠能...結果以核養綠只是話術~
推 iamsjkla: 核能=不排碳的潔淨能源，2025成真就是漲電價和缺電
→ iamsjkla: 我是希望核+綠>火，海島國家英國已經在最近辦到了
→ iamsjkla: 他們在今年迎來40年最乾最酷熱的夏天
推 iamsjkla: 不要跟我說政府80%火小於以核養綠的70%火
→ iamsjkla: 火電能減一分就是一分
推 alanpin: 16以核養綠 請蓋「同意」
→ topmaxxx: 其實還真的是比較小，燃煤10%很燃氣10%差很多...
→ topmaxxx: 每一個核能=潔淨能源的報告裡都有但書，然後都會被忽略
推 rafale9108: 推一樓 XDDD
推 yanwohlong: 可是美國能源局認證核能是綠能無誤阿，還要崩？