噓 tyjuan: 樓下給個分 01/21 00:12
推 jason751231: 樓上不認同講一下原因啊 01/21 01:20
推 key000079: 說實話 這貓本來就涵蓋全台灣 只是被殺到差不多剩苗栗 01/21 03:45
→ key000079: 了 01/21 03:45
→ key000079: 然後就被全國放大檢視 現在我都看一看就滑過去 01/21 03:45
→ bluewindwmg: 不管怎樣，現在就是保育類啊 01/21 09:21
推 anshley: 你如果只是為了賭口氣 無視瀕臨滅絕的石虎是否也是捉小 01/21 10:49
→ anshley: 放大 01/21 10:49
→ anshley: 就像一堆歐美先進國家在靠北別人排放二氧化碳造成地球暖 01/21 10:50
→ anshley: 化 01/21 10:50
→ anshley: 廢話 他們幾十年前都先排好排滿了 現在來嘴我們？ 01/21 10:51
→ anshley: 但地球只有一個 看你認為賭那口氣有沒有比較重要了 01/21 10:52
推 jab: TRUE 不過該擔的共業還是要擔 01/21 11:22
推 jason751231: 給錢給補償啊 01/21 12:02
推 jason751231: 有給過當地人尊重？還是到別人家鄉噴兩句就走？ 01/21 12:03
→ mel70056: 最後兩句，石虎換成經濟、發展、民主價值，在苗栗通通說 01/21 13:02
→ mel70056: 的通唷~ 01/21 13:02
推 kaka0426: 認同～ 01/21 14:43
→ twochen123: 雖然說得沒錯，但石虎現在需要保育也是事實，還是希望 01/21 15:49
→ twochen123: 能有所作為 01/21 15:50
噓 ws44052000: 但無可否認苗栗人都想像其他縣市一樣發達，也持續再 01/21 16:47
→ ws44052000: 追求。照你說法，苗栗也是為了錢不重視保育的縣市之 01/21 16:47
→ ws44052000: 一。其他縣市的走了這樣的路，難道苗栗還要再走一回 01/21 16:47
→ ws44052000: ？ 01/21 16:47
噓 ws44052000: 苗栗人持續抱持別人不要說三道四的想法，就不要怪全 01/21 16:50
→ ws44052000: 國對苗栗印象不佳的評論了。 01/21 16:51
推 Jeffery71: 就是偽善阿 01/21 16:53
噓 ws44052000: 你這種言論爽到的絕對就是我們那些顢頇的政治頭人。 01/21 17:04
推 lonr: 正確!但是其他縣市的仍舊不會承認自己殺光石虎的事實，然後 01/21 17:37
→ lonr: 繼續檢討苗栗! 01/21 17:37
推 cargo: Ws麻煩不要亂噴 我看你也是顢頇傲慢的人啊 01/21 17:55
→ ws44052000: cargo大，我至少還有講出觀點。你可以反駁我的看法， 01/21 21:37
→ ws44052000: 但你這樣直接人身攻擊，這才是亂噴的最佳示範。 01/21 21:37
→ ws44052000: 我講的話的確會讓很多苗栗人看來刺眼。或許我該換個 01/21 21:47
→ ws44052000: 說法：不發展是苗栗絕大多數人的痛，也正因如此，珍 01/21 21:47
→ ws44052000: 貴的環境與物種也才得以生存。今天大家不滿的是外人 01/21 21:47
→ ws44052000: 指責苗栗沒能顧好生態，而忽略與生態同為一體兩面的 01/21 21:47
→ ws44052000: 不發展的哀愁。而我的主張是，不要那麼快反駁外人的 01/21 21:47
→ ws44052000: 評論，而是要能看到生態之於苗栗的重大價值。苗栗人 01/21 21:47
→ ws44052000: 若能在這個議題上向我們的政治頭人好好提出主張，讓 01/21 21:47
→ ws44052000: 保育可以做好，我相信，外人對苗栗的評價會漸漸由負 01/21 21:47
→ ws44052000: 轉正。這點樓主也有提到，就是所謂：保育還有很多進 01/21 21:47
→ ws44052000: 步的空間。 01/21 21:47
→ ws44052000: 而外人對苗栗生態保育的批評，不也是我們可以向我們 01/21 22:00
→ ws44052000: 的地方政府要求改進保育的輿論力量嗎？ 01/21 22:00
→ bartigal: 我個人比較悲觀啦 石虎的存在對一般民眾而言根本 01/22 09:28
→ bartigal: 可有可無 所以保育石虎沒有票 各級政府只是敷衍了事 01/22 09:29
推 h07880201: 的確可有可無阿 一般民眾都快餓死了 苗栗還大負債 01/22 12:50
→ h07880201: 我也覺得套在各議題一樣 別的縣市爽完發大財不顧保育 01/22 12:50
→ h07880201: 然後回過頭在譴責苗栗 苗栗也真夠笨 01/22 12:50
→ h07880201: 有沒有只許州官放火不許百姓點燈 然後所有責任問題麻 01/22 12:52
→ h07880201: 煩都要苗栗擔 01/22 12:52
→ h07880201: 樓上噓文證明此事 等愛心能當飯吃再說吧 01/22 12:52
→ h07880201: 另外如樓上提要苗栗承擔 就中央來接手啊 01/22 12:57
→ h07880201: 中央也只忙著隔壁的山手線… 01/22 12:57
→ h07880201: 把發展的錢拿來保育，就同把自己吃飯的錢拿來餵流浪狗 01/22 12:57
→ h07880201: ，然後自己餓死，苗栗還不是有錢可以自己溫飽的縣市 01/22 12:57
→ h07880201: 還是大負債呢 01/22 12:57
→ mel70056: 石虎先不論保育，光是地方形象跟觀光本來是一手好牌可用 01/22 12:59
→ mel70056: 無奈玩家太蠢，再好的牌看起來、用起來都是梅花三 01/22 13:00
→ mel70056: 眼光不夠長遠，天天只會拚經濟，大苗栗恐怖情人style 01/22 13:02
→ mel70056: 就像苗栗市的三角公園一樣，數十年如一日，始終如一 01/22 13:02
推 ws44052000: 推樓上 01/22 13:54
推 Jeffery71: 被酸苗栗國,還要當作要求改進輿論力量,您心胸真寬大阿 01/22 16:39
→ Jeffery71: m大 請問對觀光有何助益? 石虎不易觀察，如果弄玩偶、 01/22 16:42
→ Jeffery71: 公園...似乎沒啥吸引力。我知道有些保育人士愛講西表山 01/22 16:42
→ Jeffery71: 貓，可是說真的，人家西表島還有紅樹林、浮淺... 01/22 16:44
→ Jeffery71: 西表島還有國立公園,反觀苗栗,中央給我們什麼資源? 01/22 17:16
→ Jeffery71: 光一個圍籬補助,等了半年都沒訂出辦法。 01/22 17:21
→ Jeffery71: (我知道有保育團體肯提供協助,但是中央呢?) 01/22 17:22
→ azritst: 發展經濟是首要，瞧瞧銅科~後龍高鐵園區~已經開發十年的 01/22 18:27
→ azritst: 遠雄醫療園區，再再都是苗栗的願景 01/22 18:27
→ azritst: 所以我們犧牲石虎召喚苗栗的蓬勃發展 01/22 18:28
→ mel70056: 比起互相比爛、抱在一起哭窮、指責外人批不得、哭爹喊娘 01/22 18:50
→ mel70056: 中央沒補助、怒斥不然你來做看看，我倒覺得某些外來酸 01/22 18:50
→ mel70056: 言酸語是有助於鄉親思辨，當然是在不惱怒的前提之下 01/22 18:50
推 Jeffery71: 酸苗栗國有助於促進思辨阿? 那麼厲害。 01/22 18:55
→ azritst: 再來看看竹南大埔~先皇為了經濟拆屋毀田，雖然當下受人非 01/22 19:04
→ azritst: 議，但卻發展出許多為園區而生的房子，只待台積電蓋好， 01/22 19:04
→ azritst: 馬上就住滿了人，這築巢引鳳的發展，那是我們能一時看透 01/22 19:04
→ azritst: 的 01/22 19:04
→ Jeffery71: 當政府要中電北送時,通霄-義和345KV依法可不經環評,這 01/22 19:04
→ Jeffery71: 路線經過保安林=石虎棲息地,酸酸就不思辨、無動於衷? 01/22 19:05
→ Jeffery71: 酸民能想出什麼有建設性的建議嗎? 像石虎米、圍籬補助, 01/22 19:19
→ Jeffery71: 都是對居民及保育有幫助的想法,酸民呢? 01/22 19:20
推 Jeffery71: 白海豚表示:有點寂寞, /石虎 59篇 ... 01/22 19:56
推 ws44052000: 其實我過去對酸苗栗也是很不服氣lol，但現在我還是覺 01/22 20:34
→ ws44052000: 得輿論力量是推動改變的契機（不過水能載舟，亦能覆 01/22 20:34
→ ws44052000: 舟）。持續在可酸不可酸上打轉，終究管不住別人的嘴， 01/22 20:36
→ ws44052000: 而j大直接把王牌打出來了，的確各個議題上最重要的還 01/22 20:36
→ ws44052000: 是建設性建議，更強力的就是具體的行動了（可以參考八 01/22 20:37
→ ws44052000: 提到地方政府的角色功能，導致大家認為好像都是苗栗 01/22 20:37
→ ws44052000: 承擔。事實當然不是這樣，保育石虎需要的行動主體可多 01/22 20:38
→ ws44052000: 了，包括中央政府、地方政府、鄉鎮公所、地方社區、保 01/22 20:38
→ ws44052000: 、學術單位甚至是國外團隊等等。我自己也還沒有到能 01/22 20:38
→ ws44052000: 提出建設性建議的程度，從這裡來評斷我是顢頇傲慢， 01/22 20:38
→ ws44052000: ，我是認同的。 01/22 20:39
→ ws44052000: 少打了幾個字，是「、保育團體等NGO」 01/22 20:41
推 ws44052000: 再補充一點，其實石虎公園，中央政府也有一定責任。 01/22 20:46
→ ws44052000: 前瞻計畫就是中央主推的，從這個角度來看，中央政府也 01/22 20:47
→ ws44052000: 是把建設開發擺在生態保育之前。更遑論當時前瞻被批評 01/22 20:49
→ ws44052000: 有綁樁地方的疑慮。 01/22 20:52
噓 salem7777: 我就是三義本地人 想噓 01/22 21:36
推 Vladivostok: 石虎觀光說一下怎麼做好嗎？事實沒貓可愛又有野性， 01/23 21:17
→ Vladivostok: 自然保護區的做法能賺多少錢？螢火蟲產值可能還比較 01/23 21:17
→ Vladivostok: 高 01/23 21:17
→ Jeffery71: 各位注意到這則新聞嗎，縣府、民代、保育團體,有把草案 01/24 00:32
→ Jeffery71: 放上網嗎? 要不要討論思辨一下。 01/24 00:33
推 ken12121984: 經濟，民生，發展，民主，那一項是苗栗國有的?? 01/25 01:18
噓 eqmblcor: 就是只剩苗栗有才珍貴 懂？一直破壞棲地還怕人嘴 02/11 17:57