[問題] 為什麼苗栗沒有海水淡化?

[isaacting (2312312)]

        請發文詢問前，善用 精華區、置底文 與 [ / ] 搜尋。
        如搜尋後有相似文章，且時間於三個月內，仍發文詢問，將刪文。
        若再犯者，將刪文並計警告二次。
--------------------請按ctrl+y，刪除以上說明後發文-----------------


看到最近氣象的預報，都是在不斷地告訴我們 : 很可能變空梅

但是我很想問的是，如果再這樣下去，當水庫的水空了

那我們要怎麼辦?

氣象局從大概幾個月前就開始預報，今年的雨可能偏少

但為什麼苗栗縣政府都沒有甚麼動作呢?


有沒有人知道為什麼呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.89.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1620653839.A.723.html
推 Denny224: 成本吧 真的設置會虧損嚴重
推 ken771209: 蓋了用一年，可能養蚊子五年，有點像購買保險
→ ken771209: 沒用到就浪費，用到就爽歪歪
→ ken771209: 假設企業願意認養淡化的海水(不缺水時)，提供稅務上
→ ken771209: 或類似服務應該有機會平衡一下，維持最低淡化運作
→ imcrv: 去年沒颱風來，不也有人警告民進黨政府可能會缺水...
推 itsawar99: 去年沒颱風來，側翼們不還做了一堆梗圖慶祝颱風不來
推 jab: 近十年間有七年反聖嬰 慘
推 panjiongkai: 海水淡化廠不是經濟部水利署權責嗎？
推 imcrv: https://m.youtube.com/watch?v=N9mnYPCJr64
→ imcrv: 北台灣第一座海水淡化廠在核四
→ imcrv: 8/28 核四公投，同意票投下去
推 HCracker: 成本很高，不是想蓋就蓋
→ HCracker: 核四就拆光光了根本不是重啟的問題好嗎
→ gowaa: 因為苗栗沒錢吧 之前計畫沒有包含這個
推 weltschmerz: 我記得很耗電
→ alanpin: 核四拆光光了? 這是哪個民進黨側翼團體傳出來的謠言...?
推 csgod1325: 核四封存啦 誰跟妳拆光光
→ csgod1325: 封存=買進來的設備移到倉庫存放
→ csgod1325: 能不能重啟 當然能啊 三千億設備都買了
→ csgod1325: 有危險性的是燃料棒 這根本就不在台灣
→ csgod1325: 好像也不能說燃料棒危險 根本沒核分裂哪來的危險性
→ dogkid: 為什麼苗栗縣政府沒有動作? 很簡單......水的管轄範圍他
→ dogkid: 不是權責主管機關.
→ seigtmh: 4度電換1度水，成本不低
推 GV13: 問中央啊
推 OAVAYAVAO: 核四 拼裝拉吉， 為了我們這一代及下一代， 千萬要投不
→ OAVAYAVAO: 同意
→ andrewkey: 公投就算過了 之後應該會卡在廢料處地點問題? 是嗎