推 ronfozzy: 合理 09/11 23:19
推 jab: 徐連劉政鴻都算不過 這樣看林合理 09/11 23:46
推 waitan: 台灣才多大真的需要那麼多直轄市嗎 09/12 00:19
我是當成日本時代的「州」看待，那個區劃看起來比較合理。
推 junnn: 都百姓欠塔綠? 不合併各自安好不是很好嗎 幫塔綠找工作又 09/12 00:23
→ junnn: 何必 看看3+11疫苗萊豬吧 09/12 00:23
推 bymandy: 扯到台中，有問過人家嗎 09/12 00:37
盧秘書：一切依中央指示。
※ 編輯: hedgehogs (1.165.221.91 臺灣), 09/12/2021 00:56:46
→ GarySu1104: 把台灣各縣市都合併，只留北中南東部地方政府就可以了 09/12 00:59
→ onlyinblack: 覺得是假議題～苗栗不可能這樣南北切割。推測徐是 09/12 01:07
→ onlyinblack: 擔心新竹縣市升格後，連帶影響苗栗選情～故先挑釁再 09/12 01:07
→ onlyinblack: 說～ 09/12 01:07
→ onlyinblack: *升格更正為“合併” 09/12 01:12
推 aids893001: 阿漂亮就只有竹南頭份可以看阿 不拿你拿誰 其他鄉鎮他 09/12 01:30
→ aids893001: 還不要 09/12 01:30
→ rar2721: 合併升格是好事，但各懷鬼胎，恐怕跟雲嘉嘉一樣會破局 09/12 01:39
推 c80352: 才不要，雖然竹南頭份人常覺得自己跟新竹比較親近沒錯，但 09/12 02:56
→ c80352: 被當一塊肥肉挾走還是會很不爽。而且我就是苗栗人啊 09/12 02:56
→ celtics1997: @taipoo(GarySu1104)錢奴綽號由來 09/12 03:23
推 Xsara: 我聽新竹同事講竹市還想把香山分出去把竹北抓過來勒 09/12 07:49
推 motan: 合併才有活路，不然也是整個苗栗被邊緣化，沒有比較好 09/12 07:50
→ motan: 林智堅香山人，會把香山丟掉就好笑 09/12 07:51
噓 egg19870214: 會信政治人物說的話的人可以回去重讀國中了 09/12 07:55
推 violet29129: 再併房價要超越台北了 09/12 08:51
→ toyota68: 支持竹南頭份併入新竹 建設發展比較好~苗栗國沒救了 09/12 09:25
推 triff: 就區長直選設置區議會選舉就好了 09/12 10:02
→ triff: 六都都有內部偏鄉差距 09/12 10:02
推 acer559655: 我竹南人誠信加入新竹市 09/12 10:33
推 hint: 當初竹南就新竹州的 38年因為苗栗經濟力較弱劃給苗栗縣 09/12 10:36
→ hint: 現在又劃回新竹是哪招? XD 09/12 10:37
→ hint: 那不就代表當年日本統治時對台灣的規劃最理性 不帶主觀? 09/12 10:37
噓 mauve: 笑徐耀昌擔心選情，那怎麼不講林打後續連任如意算盤 09/12 10:57
推 rar2721: 苗栗縣若能加入升格真的是名利雙收。至於南邊的苑裡三義 09/12 11:33
→ rar2721: 卓蘭等，併入台中非常合理。 09/12 11:33
推 iamgodisme: 苗栗這幾年都把資源給竹南頭份 現在新竹要收怎麼可能 09/12 11:48
推 PigGoodGood: 唯一支持自成一國比較好 09/12 12:06
推 BroSin: 新竹板嫌苗栗嫌到流涎 也不看看自己新竹縣... 09/12 12:18
推 motan: 資源給頭份竹南真的好笑，竹南頭份是多了什麼建設 09/12 12:27
推 motan: 苗栗跟後龍推出的劉政鴻把資源全押苗栗後龍怎沒提 09/12 12:28
→ motan: 後面這幾年根本沒資源做建設了 09/12 12:29
推 rhizotonia: 這種行政區的重大規劃，是否政府應協助協調，不然將富 09/12 12:35
→ rhizotonia: 者恆富，窮者恆窮。雖說地方自治的民眾要負一半責任， 09/12 12:35
→ rhizotonia: 但在問題發現後，政府是否該考慮怎麼協調，以協助整 09/12 12:35
→ rhizotonia: 個國家的平衡發展？ 09/12 12:35
推 venomsoul: 苗栗炒作頭份竹南也炒半套而已啦，立些法讓民間自己搞 09/12 12:36
→ venomsoul: ，政府哪有投錢-.-喔，中央路那樣算嗎？改了是有差？ 09/12 12:36
噓 br06: 財務被爛黨搞得這麼爛 還想跟人家合併？ 加賽拉 09/12 13:44
推 aa00759431: 苗栗不是沒有資源而是不懂的運用資源 09/12 17:39
→ aa00759431: 中了樂透不會理財也是白搭的概念 09/12 17:40
→ toyota68: 錢都進口袋啦 不然江湖人稱流百億是怎麼來的... 09/12 18:44
推 candy234: 竹南頭份生活圈本來就是新竹，這樣分不錯啊 09/12 21:57
推 s9321312: 說實在的 我不信林智堅會直接跟徐通電話講這麼白XD 09/12 22:16
→ s9321312: 就算有這想法想把苗栗消失 時機還沒到也是默默放心裡吧 09/12 22:16
推 x20081266: 頭份竹南併入會不會被邊緣化 09/12 23:37
→ hedgehogs: 依這兩地方的腹地併入說不定還會起飛 09/13 00:00
→ EP: 我大石虎國.....話說哪個長久政客有厚道特質的??當大家傻了嗎? 09/13 12:58
→ EP: 年紀輕輕不代表無腦啊!!"機關算盡"<=人家還能說感謝稱讚呢~ 09/13 13:01
推 eubrooke: 推頭份竹南併 其他繼續... 09/13 13:44
推 iamgodisme: 不推頭份竹南併新竹 現在苗栗資源都給頭份竹南 09/14 21:17
→ iamgodisme: 併新竹後感覺會被邊緣化 09/14 21:17
推 qwe875416: 資源哪裡給竹南頭份。連一顆小巨蛋都沒有哪來的資源。 09/16 17:09
推 motan: 苗栗市人都覺得巨蛋阿，高架道路阿，河濱公園阿，各種場館 09/16 18:32
→ motan: 阿，不算資源 09/16 18:32
→ dogkid: 竹南運動公園綜合的效用利用客觀來說應該大於上面的小巨蛋 09/17 02:00
→ dogkid: (也就六千多個座位的室內場館包含地下游泳池停車場),快速 09/17 02:01
→ dogkid: 道路那是中央當初各縣市政策,但別忘了苗北也有縣府近年推 09/17 02:01
→ dogkid: 動的橫向道路工程等,其他啥場館想不出來,客觀評論頭份竹南 09/17 02:03
→ dogkid: 的發展與潛力就是比苗栗市好,每個地方都更好大家都好,不必 09/17 02:03
→ dogkid: 跟著政治人物的口水去打戰(再者竹竹併議題根本沒徐的事) 09/17 02:04
→ dogkid: 除非議題的層次拉高到國土行政區域重新劃分等議題,那麼他 09/17 02:05
→ dogkid: 身為縣市長跳出來發表意見一下倒是無妨 09/17 02:07
推 motan: google苗栗市展覽館，就是比頭份多阿，竹南頭份除了苗北藝 09/17 04:52
→ motan: 文中心可提，其他想不出來 09/17 04:52
推 motan: 橫向道路如果是北橫，單純是為了南庄的觀光，在頭份段根本 09/17 04:57
→ motan: 都沒車不知道幹嘛用的，頭份主流民意，第二交流道想設在那 09/17 04:57
→ motan: 開發利用，縣府評估報告卻是放在隆頂街，讓人想不通如果五 09/17 04:57
→ motan: 楊延伸過來隆頂街這麼小要怎麼容納車潮 09/17 04:57
推 motan: 只能說竹南頭份其實就只是竹科外溢效應+竹南科的就業人口增 09/17 05:00
→ motan: 加，所以商業活動發展比較好，說苗栗的資源都放竹南頭份就 09/17 05:00
→ motan: 不對阿，官方資源還是放苗栗市居多 09/17 05:00
→ lapentti: 苗栗市的所謂的建設都是沒有創造力的花瓶 09/17 08:51
→ lapentti: 那些展館一年是能開幾次 佔地又沒地區帶來什麼發展 09/17 08:51
→ lapentti: 竹南頭份的運動公園 都市計畫 科學園區才是有用處的 09/17 08:52
→ lapentti: 苗栗市的建設是有面子沒裏子 竹南頭份是有裏子沒面子 09/17 08:53
推 lapentti: 你說的苗栗市高架橋也是橫向幫助大湖泰安公館的觀光 09/17 09:00
→ lapentti: 我自己是覺得園區開闢20多年來 縣府的眼光或規劃著重 09/17 09:01
→ lapentti: 在竹南頭份，不只是那種金錢資源。 09/17 09:02
推 lapentti: 回到竹南頭份如果併給新竹 我覺得發展沖天 不會邊緣化 09/17 09:11
→ lapentti: 發展邊緣化的是新竹縣那些偏鄉 竹南頭份竹北竹東等 09/17 09:12
→ lapentti: 跟新竹市有產業鍊接的地方反而是大大增加競爭力 09/17 09:13
→ dogkid: 我google了 關鍵字 苗栗市展覽館,也就文化局,藝文中心(市 09/17 13:00
→ dogkid: 公所3樓...這只能說是空間利用而已,實在話達不到藝文中心 09/17 13:00
→ dogkid: 的規模等級),城市規劃館(縣議會舊址利用),好吧加上一個小 09/17 13:01
→ dogkid: 巨蛋,上述這些去問問當地民眾,可能還有不少希望通通打包 09/17 13:02
→ dogkid: 換個竹南鎮運動公園的. 苗栗縣整體歲入歲出預算一年二百多 09/17 13:03
→ dogkid: 億,真的要搞什麼建設都難. 大部分都是爭取中央經費挹注, 09/17 13:03
→ dogkid: 苗栗市整體而言就是一個趨勢向下的城鎮,所謂的建設或規劃 09/17 13:04
→ dogkid: 大概在外環道之後就停止了,硬體擘畫上如此,軟體層面上更別 09/17 13:05
→ dogkid: 提了. 上面提到大型建設都是縣府提案中央挹注,那麼提案的 09/17 13:06
→ dogkid: 內容(牽涉當地的)符合當地民眾需求與否大概就是關鍵. 09/17 13:08
→ dogkid: 河濱公園就別提了,當初口號喊的震天晌,希望媲美冬山河運動 09/17 13:09
→ dogkid: 公園,實際上車尾燈大概都看不到......充其量就是一個單車 09/17 13:11
→ dogkid: 與行人共容(慢跑散步齊行),謹此而已. 趨勢向上發展的都市 09/17 13:12
→ dogkid: 其實沒必要跟趨勢向下的城鎮鄉比較,畢竟目前來看已經是不 09/17 13:14
→ dogkid: 同等級.最後說縣政府自身資源挹注竹南頭份或苗栗市多都不 09/17 13:14
→ dogkid: 太對,因為...高鐵附近那圓樓書院與河堤步道整治當初報載 09/17 13:15
→ dogkid: 花了二十億,這個才是真愛阿...... 09/17 13:16
推 motan: 常常聽苗栗市人說資源都放竹南頭份，像錢被搶一樣，就無名 09/17 21:12
→ motan: 火起 09/17 21:12
推 lapentti: 我也很常聽到竹南頭份人說資源都放在苗栗市很不爽啊 09/17 23:30
→ lapentti: 果然有個跟縣長關係良好的市長就是有差別 09/17 23:37
→ lapentti: 這個在邱炳坤市長時代是不可能的。 09/17 23:38
推 motan: 什麼圓樓書院就是資源阿，是花了資源沒實際績效，不是錢花 09/18 10:25
→ motan: 到竹南頭份 09/18 10:25