推 newgunden : 所以太空梭計劃被砍了..... 09/19 05:50
推 T50 : 當量差不多，但是不能空爆阿。殺傷半俓還是差很多 09/19 12:24
→ T50 : 如果不能精准制導還是沒用吧 09/19 12:26
推 T50 : 1直接違反限武條約把核彈頭裝到太空戰cp值更高 09/19 12:30
→ MOONRAKER : NASA花了20年才接受RLV難練易破的事實 09/19 12:50
※ 引述《crazycser (虧雞西社)》之銘言：
: 標題: [討論] 科幻的自由落體型太空武器合理嗎?
: 時間: Thu Sep 18 13:08:23 2014
:
: 請問這種武器合理嗎?做得出來嗎?
:
: 為什麼可以用地球引力造成極大的破壞力呢?
:
我用外國網站的自動計算，密度用鎢，直徑三公尺，如果以70公里/s的速度
射向地球垂直入射的話，撞完大約是5顆胖子的能量爆發
159.28 KiloTons TNT- 0.54 x 10-1 MegaTons
如果用11公里速度計算
0.39 x 10-2 MegaTons TNT-0.13 x 10-2 MegaTons=0.26*10^-2 MegaTons
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.133.45
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1411016906.A.701.html
: → jerryklu : 你就想像是人造隕石就好了 09/18 13:16
: → jerryklu : 是於合理性嘛，可以到軍武版參考月面基地討論，在 09/18 13:17
: → jerryklu : 成本問題沒有解決前是沒什麼意義的 09/18 13:18
: → jerryklu : 啊~~原來這裡就是軍武板...(掩面.... 09/18 13:18
成本問題阿，其實不是大問題喔，過去nasa的計畫是每公斤600刀，新的那個太空運輸
公司目標是1100刀每公斤，其實主要的問題是在於規模，目前nasa得太空梭都是客製的
沒辦法達到規模經濟，當初nasa事計算每個禮拜都要發射的
舉個例子吧，耐熱磚，我之前的工作有接觸到這方面的，以台灣來說耐熱磚的數量非常
少一千多度的那種鎂磚和其他的，一塊很貴又很稀少，像我們之前大修就是向台灣其他
公司去借她們已經買著準備好要修的磚頭，以後再還，全台的量好像只夠一次大修，你
如果突然有事就只能向國外買還要等
那為什麼台灣沒人生產？因為使用的廠商很少，而且一次大修之後要等五年才會有下一
次，你不可能為了五年後的生意現在就生產放著，而且使用量相對來說並不多
同樣的耐熱磚太空梭用的等級更高，可是全球又有多少人再用？別看一台三萬多塊好像
數量很多，那三萬多塊要很久的，數量少當然價格就非常昂貴了
: 推 Yijhen0525 : 質量武器不用準，大質量的只要有在傷害範圍內就好 09/18 15:10
: → Yijhen0525 : 但是像初剛殖民地在墜落過程中解體導致軌道改變無解 09/18 15:11
: → NoOneThere : 不用準也要看數量級, 誤差大到幾百幾千公里就... 09/18 15:17
殖民地不用準，因為他的質量太大了，就算解體還是可以造成預定的效果
香對來說殖民地解體又是必然的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.216.83
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1411068953.A.787.html