→ noonee:我個人還是一樣的論點 這些年輕人有希望社會更美好的願景06/25 20:54
→ noonee:是很好的事 問題是他們還只停留在"我要"或是"我不要"的階段06/25 20:55
→ noonee:還沒有進化成熟到如何處理面對現實層面解決問題的階段06/25 20:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.38.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1422021415.A.047.html
※ 編輯: sfsm (61.223.38.124), 01/23/2015 21:58:00
推 defenser : 這個看起來是要取代悍馬的新案子？ 01/23 22:07
可能性不高，因為台灣買的大多是無裝甲的M998(唯一有裝甲是載拖式的M-1045A2)
雖然無裝甲但是當作載貨卡車還是很好用，所以應該不會取代現有悍馬...
這案子比較像是取代無裝甲的偵蒐車...
(如果海陸能榨出一點預算參一腳的話，20機砲就不用裝載可憐的無裝甲M998上了)
※ 編輯: sfsm (61.223.38.124), 01/23/2015 22:21:41
→ sdiaa : 三陽的吉普跟這個等級不一樣吧 01/23 22:40
的確完全不一樣，『輕型戰術輪車』主要是用來取代M151指揮車，
但是陸軍N年來一直拒收三陽貨...現在又出現新的『戰術輪車』的採購計畫，
『輕型戰術輪車』這案子可能被陸軍私自封殺了...
※ 編輯: sfsm (61.223.38.124), 01/23/2015 22:46:39
推 delta77412 : 07年的國軍武裝 有說陸軍想採購眼鏡蛇裝甲車給偵蒐 01/23 22:55
→ delta77412 : 反甲 機步單位使用 會不會講的是同一個案子？ 01/23 22:55
→ delta77412 : V150大部份都轉給空軍憲兵中隊使用了 01/23 22:56
推 reinherd : 很好啊 我看三陽輕戰不爽很久了 01/23 23:13
推 omygod10 : 台灣悍馬車使用早就超過年限，雷諾這批看起來 01/24 01:15
軍用裝備年限可用翻修更新，真正的更換是看妥善率和翻修成本去看...
(但是真正還是要上面大頭怎麼去喬預算，像M35兩噸半80-90年代就爛的差不多，
結果帳面妥善率還是維持8成以上，等到要換車，妥善率瞬間只剩1-2成 XD XD)
→ omygod10 : 是取代悍馬沒錯，只是剛好驗證車型是此款 01/24 01:15
→ omygod10 : 雪巴也有很深的悍馬的影子，衍生型也很多 01/24 01:15
推 mbtvsbmp : 要取代V-150美軍的M1117可能比較恰當吧 01/24 08:40
推 mbtvsbmp : 老實說我個人比較喜歡日本的輕裝甲機動車 01/24 09:58
→ kuma660224 : 要買這...怎麼不多買悍馬，統一後勤。 01/24 11:15
我認為是來插花的...老美不可能不插一腳，那麼M1025或是M1043才是台灣的選擇
(不論是後勤上，還是政治上)
※ 編輯: sfsm (61.223.38.124), 01/24/2015 11:42:20
→ kuma660224 : 所以拿這來對美廠壓價.... 01/24 13:26
→ sdiaa : 要好養應該買頭又大的日本悍馬 走遍世界的好車(誤) 01/24 13:55
推 zaku7777 : 國軍現在車都亂買,商購標只看價錢夠低 01/24 14:22