Re: [討論] 搖控機器人士兵？

[capitalofz (KY)]

認真回一下好了

以機器取代人員進行戰鬥是一種值得投資的領域
但是現今會遭遇許多障礙必須先克服


空軍應該是最早提倡無人化作戰的單位了
以現代戰機來說
飛行員的維生設備很重
飛行員本身以及維生設備也需要大量空間來容納
空軍最早就想過
如果可以用電腦自動控制或是透過人員遠方遙控來操縱戰機
戰機的設計必定可以更緊湊、更有作戰效率
我們可以看到美軍近年很熱門的無人偵察機、無人攻擊機
就是這樣理念的實踐
那為什麼空軍主力還是載人戰機呢？
我認為有以下兩個理由：


1.遙控狀況多、性能有待加強

如果是採用遙控系統
第一還是必須有人來操作，效益當然不如電腦全自動
而遙控過程會有時間差
雖然電波傳遞是光速幾乎可以忽略
但是載具端將訊號編碼、遙控端訊號解碼都需要花時間
然後遙控端傳送指令編碼、載具端解碼又要一次花時間
這在瞬息萬變的空戰是致命的時差
而且電波在大氣中易受干擾
不免可能有訊號不足的情況
甚至被敵方利用一定方法(如電磁場)干擾
相較之下有飛行員在機上感受與反應更加直接、也更靈敏迅速

因此美軍無人機目前主要任務還是在偵查與對地攻擊上


2.自動電腦不夠智能

另外一種方式是直接讓電腦控制載具
完全不需要人員來維持
反應更直接也免除遙控可能產生的風險
但這也是現今最沒效率的方式
因為目前電腦其智能與可靠度
皆不如同等重量與體積下的飛行員(含維生設備)
甚至造價成本也高過飛行員訓練、薪資、撫卹等


以上應該是目前空軍無人戰鬥載具的困境

那如果依照原PO的設想
陸軍或許也有應用的可能
南韓陸軍也針對過38度線的情況設計過無人自動槍塔
感覺成效也是不錯
https://www.youtube.com/watch?v=pMkV8E2re9U




但我還是要提出幾個反對的看法：

1.會不會有被敵方或己方拐騙的可能??

如果敵方破解控制系統 自己人反而成為敵人??
除了敵方可能滲透外 自己人也不能輕忽
在成熟民主國家 要軍事政變簡直是不可能
因為軍人笨雖笨 至少不是白癡
但機器可是會翻臉不認人的
如果有一天幾位有權限的人控制了自動大軍
可能演變為內戰災難

2.電磁脈衝(EMP)全部癱瘓的可能??

電子化越高的機器若無保護
越容易受到電磁脈衝的影響
現行已知核子武器若在近地太空引爆
會引起籠罩大面積地表的EMP
對人殺傷的核武在現今國際氛圍下幾乎不可能
但是對人無害的EMP卻可能使敵方採取優先攻擊順位
更別提許多非核武的EMP武器正加緊研發

3.國際社會與國際法禁止的可能??

逐步禁止核武已是國際社會的共識
另一個在聯合國火熱的話題就是無人全自動攻擊武器
許多人認為這種完全不需要人類操作的武器違反人道精神
並且可能會導致大量的無辜死傷，甚至是電影般末日情節
主張以國際公約禁止其研發與使用
關於這一點也是不得不關注的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.127.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1422644307.A.D39.html
推 patrickleeee: 撇開AI可能成為天網的問題 遙控的問題太多 AI又不夠
→ patrickleeee: 聰明 加上人都可能誤判 何況AI
推 miname      : 伊朗不是有破解拐走一台美軍的遙控機
→ saltlake    : 用人駕駛的機器也可以用帥哥美女金錢把人勾走
推 t72312      : 就cp值的問題囉
→ Piin        : 請參看RQ-170是怎麼被伊朗抓下來的..
→ kuma660224  : 基於反對第三理由，無人AI戰鬥恐怕不會發展快
→ kuma660224  : 否則放鞭炮時，機器士兵衝進來掃射....
→ kuma660224  : 連人類有時都判斷錯誤，何況全AI....