Re: [討論] F35看美國後冷戰戰略

[ggeneration (於夜空之中歌唱)]

※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
: 大家覺得這篇文章合理嗎?
: http://www.afwing.com/aircraft/in-defence-of-f35.html
: 文章3重點
: 1.F35空戰中對研發中隱身戰機沒有壓倒性優勢
: 所以F35對T50, 姦20,31, 心神等等空戰中沒有壓倒性優勢
: 2.現代空戰中，隐身和优秀电子系统带来的先敌攻击优势并不可靠
: 所以F35空戰能力比不上非隱身高機動5代機
: 言下之意F35對EF2000, 飆風, SU35或是F16E/F等等空戰中沒有壓倒性優勢?
: 3.美國要放棄壓倒性優勢走向足够优势然後減少海外干預(門檻提高)
: 以免經濟垮台像一戰的英國一樣?
: 如果結論屬實那海軍想靠纏鬥能力很差的黃蜂E/F就撐到2050不就異想天開?


其實作者犯了見樹不見林的毛病

雖然說單一兵器對單一兵器勝敗優劣很大取決於兵器性能
(別的不說  帝國軍手頭上還擁有個大魔王叫做F-22)
但是不要忽略一個巨大的盲點  不管是 T-50 J-20 J-31 SU-35 EF-2000之流

全部都是得起降的戰鬥機 ( ′`˙ω) (′˙ω˙) (˙ω˙‵)


要摧毀他們 最佳解答 不是等他們升上天空再將他們擊墬(*′ω‵*)
而是把他們炸毀在地面上 或者該說是將機場運作能力無效化


現代化高強度非核戰爭不是單一兵器對單一兵器的騎士單挑
而是兩個陸海空科技體系的對抗

如果仔細研究這幾年美軍建軍放向與一些已半公開武器研究訊息
會發現 美軍不是走 單純的單一領域科幻怪物的路線
(雖然他們的東西在別人眼裡看來 還是一堆科幻怪物 只是視覺衝擊不大而已)
而是營造可以
讓海軍與空軍隨時隨地把一個完美的Kill the field套用在他想要打仗的區域

"而且這個擊殺領域是動態的"



拿Fate打個比方

J-20之流就有如同無頭蒼蠅賽巴拿在手上的石中劍


美國人搞的東西 則是巴比倫的寶庫外加魔法師陣地經營

遠遠的丟你 直接把你插成刺蝟


--
                    (′・ω・‵(′・ω・‵)′・ω・‵)
     (′д`)  (′∀`)  (ﾟ∀ﾟ)  (╬ﾟдﾟ)ﾉミ   (*′д`)っ゛ (*ﾟ∀ﾟ*)
  (*/ω＼*)(*′ω‵*)ˋ(′～‵")ˊヾ(′ε`ヾ)( ′ω`)(#ﾟДﾟ)“(<ゝω·)☆
  (ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)!? σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σヽ(`Д′)ﾉ(((ﾟдﾟ)))
  。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･     (●￣(ｴ)￣●)     ─=≡Σ((( っ*′ω‵*)っ
                     ( ′`˙ω) (′˙ω˙) (˙ω˙‵)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.31.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1424711967.A.A47.html
噓 T50         : 癱瘓機場最好是最佳解。是要用icbm配核彈頭夷平喔
→ T50         : 外星武器的數量減少，只是因為市場需求銳減
→ T50         : 但是在新興市場中，外星武器還是不斷開發中
→ T50         : 您知道美帝為了反抗戰爭在六七年間燒了四萬億美元
→ T50         : 研究相關的武器技術嘛
→ T50         :               反恐戰爭
→ kuma660224  : 而且海軍正開始研發FA-XX.....
→ kuma660224  : 黃蜂連2030可能都撐不過，何必到2050
→ kuma660224  : 美帝戰機用雷射反飛彈裝置也要實用化。
→ kuma660224  : 其他國家卻還在追F35這上一代低標的匿蹤等級。
推 iceonly     : 不太喜歡這種論點，因為這直接忽略性能而且可套用在
→ iceonly     : 任何正規衝突的場景上
推 iceonly     : 我說的是原po不是推文
推 t72312      : 這不是杜黑的空權論嗎 我們只需要轟炸
→ t72312      : 機