Re: [提問] 台灣為何不研發肩射防空飛彈?

[icanbe ( )]

※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: ※ 引述《darkstar07 (廉政鼠)》之銘言：
: : 台灣雖然有刺針飛彈  但是都是車載型或三腳架的
: : 好像是美國不賣單兵攜型式的
: : 以台灣飛彈研發能力來說  要做出來技術應該沒問題吧
: : 因為要是兩岸開打  天弓陣地一定都被對岸飛彈摧毀了
: : 然後就會有一堆武直-9  武直-19  強5  轟六這些飛過來
: : 台灣的兵只要躲在樓頂就能反擊了  車載式的不能上樓頂  三腳架架起來也很麻煩
: : 很容易變活靶  為什麼台灣不自己研發呢??
大約十幾年前
我跟著復仇者連在南部打過實彈
那時候在兩個不同地點打彈跟打槍(M3P五零機槍)
打彈的沒有問題，那時候還是新武器
還去山上看CH-47從天而降送彈給我們
覺得CH-47超帥
打機槍的就聽說根本打不到靶機
而且還是在五零機槍是直接固定在車身
射手等於用遙控的方式操作沒有人開槍抖動的問題
據說一般其他槍彈去防空也有一樣的問題
因為那根本是打彈幕等飛機去撞
能不能打到看人品


至於拿機槍或飛彈要去追彈的機率就更低了
飛彈速度快而且體積小
雖然刺針是近迫引爆
但是就算追得很近爆了
能不能影響飛彈動能跟方向還是一個問題
以前教官是有提過拿去打無人機
不過那年代無人機都還只是概念
現在想想
拿一台VOLVO車(教官說的美軍一顆刺針的報價)去阻止對方開圖
甚至是載飛彈或火箭的UAV來你的要點外面繞
只要數量儲備夠多
我覺得還是划算
如果戰時美國老爹偷開外掛
那更應該多打了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.62.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1424969639.A.6F1.html
推 patrickleeee: UAV也不便宜阿 應該互換還是賺 只是UAV好鎖定嗎
→ kuma660224  : 但現代很多UAV也飛得很高了...
→ huckerbying : 除非要貼地躲雷達，不然一般飛行高度也打不到
→ MOONRAKER   : 那個機槍了不起有步兵靠近的時候打個兩下而已
→ MOONRAKER   : 還要防空是國軍勤儉過頭嗎 什麼東東都要防空
→ MOONRAKER   : 刺針反飛彈更是假議題 這就像你我跟姚明比籃球一樣
推 reinherd    : 我第一次在網路上聽到有人操作過M3P這一款罕見的機
→ reinherd    : 搶,可以跪求介紹一下該機槍的實務操作經驗嗎?
→ reinherd    : 我認知中這是一款電動給彈的五零機,射速比M2快很多
→ reinherd    : 我特別好奇該槍的射控和使用者心得