作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [提問] 台灣為何不研發肩射防空飛彈?
時間Fri Feb 27 19:12:03 2015
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言:
: 口徑要大35mm是基本,40mm是方向,57或76也是有的,
: 射程,殺傷力與攔截率就是要智慧引信與大彈頭.
: 30mm以下,實際有效對空射程會短,帳面射程砍半都是客氣,
: 所以看俄羅斯搞彈砲合一,帶雷達,增加飛彈數,才能應付AH-64與地獄火,
: 至於30機砲是意思一下而已.
^^^^^^^^^^^
30機砲不是意思一下喔~~~
比起飛彈,快砲的反應時間更短
若以天兵為例,麻雀飛彈的反應時間為8秒,35快砲反應時間為4.5秒。
所以快砲更適合躲過雷達搜索的目標,或者是飛彈未命中時第二次反擊...
因為等你發現時已經進入目視距離需要更快的反應
(這類威脅在冷戰時期主要是直昇機,
現在無人機和巡弋飛彈,體積更小雷達反射波更低)
所以機砲和飛彈是互補的關係...
至於機砲口徑...
這牽扯到機動性問題,只能說魚與熊掌不能兼得...
(飛彈性能也是一樣,你要飛彈性能越好,就越難變小顆,機動就更麻煩)
--
親愛的希臘國民,請不要把此次的災難僅歸咎於你們的政客們。
你們發明了民主,你們應該知道,是人民作主,當然你們也要負責任。
沒有人強迫你們去逃稅,收受賄賂,用罷工 反對任何健全的 政策,和選出貪腐的政客。
這些政客就是民粹主義者。他們正是在做你們想要的。
--明星週刊(Stern)作家Walter Wüllenweber 給希臘人的公開信--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.196.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1425035526.A.351.html
※ 編輯: sfsm (125.224.196.148), 02/27/2015 19:15:49
→ kuma660224 : 無人機中能用肩射小彈打的到的(小型低空飛行) 02/27 21:03
→ kuma660224 : 紅外訊號都太低,紅外鎖不到的機率頗大。 02/27 21:03
→ kuma660224 : 國軍演習就發生過出槌,而鎖的到的都飛太高 02/27 21:03
http://youtu.be/3wHG-ebNBjQ
1990年日本自衛隊的91式肩射飛彈的測試試射影片,可以算一下命中率...
※ 編輯: sfsm (125.224.196.148), 02/27/2015 21:09:25
推 jetzake : 小口徑機砲除了打飛機 也常常負責攔截飛彈或鐵炸彈 03/01 01:04