Re: [討論] 防空砲的攻擊對象

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 入伍時聽到新兵在提問的內容 :
: 新兵問連上士官說 單位所用的防空砲是用來對付什麼樣的飛機
: 士官回答說沒有特定，只要是射程內的敵機都是目標
: 新兵說應該不是這樣，有速度過快的偵察機或者輕型戰機是防空砲打不到的
: 應該要放他過，以免亂開砲暴露防空砲的位置
: 然後新兵就被電了。
: 想請問這種說法是有根據的嗎? 防空砲(沒有任何鎖定裝置，主要是靠肉眼追蹤的那種)
: 會挑選飛機種類才開砲嗎?

當然沒根據，因為開不開砲是要看軍士官的命令，而不是機型種類

如果那新兵繼續白目還不住嘴，以後會被釘的很慘...
(那傢伙大概是在哪混的軍事宅吧)

防砲打不到速度過快的偵察機或者輕型戰機？？？

當然還是打得到，1991年波灣戰爭伊拉克陸軍擊落34架聯軍軍機，
其中有四架確定是被防空火砲擊落...

比較誇張的是越戰，美軍F4約有3/4是被防砲擊落...
(美國海軍損失71架F4，其中56架就是防砲的成果，
 而空軍損失370架，有307架是被火砲打下的)

為何兩場戰役火砲擊落比率差距那麼大？
原因是因為投彈轟炸方式，
傳統俯衝轟炸模式戰機必須極為靠近轟炸區域，
這讓防砲有攻擊戰機的機會...

重點是...防砲的防衛方式不是追著戰機射擊，
而是在空中灑上大量彈頭或是破片讓飛機撞上去...
(如果有雷達抓到戰機位置，就可以讓潑灑的區域更小，彈頭破片的密度更高)

但是如果用引導炸彈轟炸，
戰機往往能在火砲的射程外進行轟炸而讓防砲毫無用武之地...

但是各國引導炸彈擁有的數量不是都和美國一樣多...
在敵機還是依賴俯衝轟炸的情況下防砲還是有相當防護力...

所以防砲有沒有用，是要看戰機是否在防砲的射程內，
只是要在防砲射程內的威脅目標，沒有什麼不打這種事...


--
真正的思辨不該是那些有心人士準備好要灌進你腦袋裡的速食思想，
思辨是痛苦的，思辨是需要找資料、讀資料然後再反覆縝密思考的，
思辨是把真相的外皮一層層的剝開，而不是隨隨便便給人家操弄的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.45.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1425832538.A.7E9.html
※ 編輯: sfsm (61.223.45.29), 03/09/2015 00:36:39
→ reinherd    : 但是導引炸彈也可能撞上彈幕而被攔截,雖然機會因為
推 reinherd    : 目標比較小所以命中機會也比較小,但是,導引炸彈還是
→ reinherd    : 比一般的遙控靶機大.所以應該還是有機會打下來.
→ reinherd    : 2012年敘利亞空軍還有兩架米格21被14.5mm防空機槍
→ reinherd    : 擊落,連14.5mm機槍都行,防砲會不行嗎?只是機會大小
→ reinherd    : 而已
→ reinherd    : 另外大家可以去新浪軍事看中共平時的炸射演習照片
→ reinherd    : 共軍喜歡搞低空使用無導引火箭近距離炸射,這增加被
→ reinherd    : 防砲擊落的危險
推 wittmann4213: 波灣戰爭早期，英國用龍捲風去對機場丟跑道破壞彈，
→ wittmann4213: 所以會預先撞在機炮彈幕上
→ kuma660224  : 防砲可以平射，這讓它就算不打飛機也很難淘汰
→ mshuang     : 很難逃泰是沒錯不過我們用的房炮真的應該換新的..
推 yingjeou    : 那是因為舊+魔改
→ sneak: 但是導引炸彈也可能撞上 http://yofuk.com