推 t72312 : 這戰史版比較合適 03/24 18:27
→ huckerbying : 前面倒是可以在這討論 03/24 18:43
→ aq981334 : 網際網路當初是軍事科技戰後卻變民用科技 03/24 18:50
推 t72312 : 欠隔壁錢把他打爆就不欠他錢了 反過來可以學希臘 03/24 18:58
→ huckerbying : 網路的發展反而是在戰後才有 03/24 19:01
→ huckerbying : 其實就戰爭的時候，一堆國家會拚老命的把資源都投進 03/24 19:02
→ huckerbying : 軍事用途，能有多少戰力就投入進去，直接或是間接的 03/24 19:04
→ huckerbying : 促長科技進步，當然也有投資失敗的 03/24 19:04
→ huckerbying : 像二戰美國開發用來搶灘的戰車，大部分都沉了 03/24 19:07
→ kuma660224 : 那也要戰爭夠長且有能力因應戰爭而研發。 03/24 19:38
→ kuma660224 : 很多國家一打仗就整個完蛋，沒能發明什麼。 03/24 19:38
→ kuma660224 : 多數國家不是靠戰爭進化，而是靠鄰國戰爭而獲利 03/24 19:40
→ kuma660224 : 比如韓戰越戰導致幾個沒戰爭的周圍國家經濟復甦 03/24 19:42
→ Swallow43 : 軍方當初發展的是Network，不是Internet啊 03/24 20:36
→ aq981334 : 但是戰爭時醫療科技應該發展最大吧？ 03/24 21:43
→ aq981334 : 因為有所謂的戰俘可以做人體實驗 在戰爭中國際條款 03/24 21:44
→ aq981334 : 都不適用不是嗎？ 03/24 21:44
→ MOONRAKER : WW2中用戰俘做的人體試驗，日本經美國評價毫無價值 03/24 22:22
→ MOONRAKER : 德國可能有一點，但沒聽說有怎樣落實到醫學上 03/24 22:23
→ MOONRAKER : 再者國際條款不適用是假設你會打贏 打不贏就準備逃 03/24 22:24
→ MOONRAKER : 到阿根廷吧 或者認命準備上絞架 科 03/24 22:25
→ aq981334 : 原來 那日本的人體實驗都是沒意義的... 03/24 22:36
→ MOONRAKER : 其實好像有兩說 但稱有意義者也是指在細菌戰方面 03/24 23:01
推 t72312 : 戰時要衝科技也要基礎科研底子夠厚才拼得贏 03/24 23:03
→ MOONRAKER : 而且當時的想法是先獨占再說 以免落入其他國家手中 03/24 23:05
→ MOONRAKER : 所以拿特赦跟石井四郎等人交換這些成果 03/24 23:08
推 a5mg4n : USNTMJ的相關資料中關於生化武器的部分還是沒解密 03/25 00:34
→ edison : 現代一點的是 GPS 03/25 12:05
推 coolcliff01 : 這比較偏經濟史或科學史的範圍吧 不過這議題很大耶 03/26 01:43
→ aq981334 : 但是就二戰跟一戰來看，科技起伏很大吧？ 03/26 22:42
→ huckerbying : 一戰作戰思維跟二戰作戰思維差很大啊 03/26 22:53
→ huckerbying : 一戰前期還是龜壕溝打長期戰，後期才有坦克打破局面 03/26 22:53
→ huckerbying : 二戰開始就是閃擊戰+突襲戰，連帶的武器也會改變 03/26 22:55
→ huckerbying : 武器科技會隨著戰術需求而有所變動的 03/26 22:56