[討論] 為何很少有用直升機反艦的?

[alexcai (ACAI)]

現在的通用型反艦飛彈也不是很大
比如魚叉,Kh-35都600kg多一些

像巡防艦上帶的S-70一次理論上可以載4枚魚叉
而且可以飛很遠,遠比從船上發射靈活

要是直升機航母上的直升機就更多了
大概可以組成發射幾十枚反艦飛彈飽和攻擊的機隊

但好像用直升機反艦的似乎很少
有一些掛AGM-119之類的小型反艦飛彈展示,但實際用的也很少

都拿來反潛?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.52.147.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1428356118.A.E76.html
※ 編輯: alexcai (139.52.147.225), 04/07/2015 05:41:36
推 notmuchmoney: 直升機作搜索預警機就夠重了 再掛飛彈會雪上加霜
推 tm3201      : 會不會是直升機空速不夠 射不出去(誤
→ blackteashop: 魚雷：客滿了唷。
推 jetzake     : 直昇機反潛就很威了 反艦就一整個雞肋
→ jetzake     : 還記得幾年前國軍用地獄火飛彈打半沉的油輪那次?
→ chewie      : 海上沒遮蔽物 相對慢速的直昇機的優勢就沒了 現在
→ chewie      : 反艦飛彈又大型化 再加上直升機又短腿...話說英國的
→ chewie      : 阿帕契好像也沒特別強調這一塊...
推 defenser    : Ka-52大概就會用來反艦
→ a25172366   : 讓我想起海上孤艦影集兩個俄國武直去單挑柏克級....
→ kuma660224  : 直升機很短腿，載滿滿更短腿。
→ kuma660224  : 所以直升機帶油箱去偵蒐與中途導引，
→ kuma660224  : 反艦彈做大顆點，從艦上發射就能打超遠，
推 reinherd    : 怎麼沒有呢,企鵝飛彈就是專門的直升機反艦飛彈阿
→ reinherd    : 波灣戰爭中英軍也用海賊毆飛彈打伊拉克的軍艦
推 idunhav1    : 瑞典?
推 notmuchmoney: 老美航母威能用不著這樣做而已
推 princebanana: 企鵝飛彈?
→ Schottky    : 樓上，是指挪威製 AGM-119 企鵝反艦飛彈
推 idunhav1    : 喔喔是挪威
→ Schottky    : 美國也是有買企鵝啊，裝在 SH-60B LAMPS 上面使用
→ Schottky    : 航母也許不需要，但其他較小的艦隻會需要
→ Piin        : 魚叉一顆600+kg你確定SH-60可以掛四顆!?
→ Piin        : SH-60最多也只能掛三枚Mk46魚雷而已..
推 t72312      : 嚇鼠偶了 四枚魚叉連定翼機都沒幾台可以做得到
→ Schottky    : B-1, B-2, B-52 可以掛一打, P-3 可以掛十顆
→ stofler     : 玩艦隊指揮官SSM打完就會叫直升機上場
推 hazel0093   : 直升機慢、航程短
→ hazel0093   : 而且酬載問題，還不如直接把飛彈作大，像是海難
推 boyo        : 記得法國有這種武器  要查一下
推 t72312      : 飛魚咩
→ PsycoZero   : 掛四顆魚叉是用重量算的吧
→ PsycoZero   : 不過想掛四顆魚叉的直升機真有，叫阿帕契，沒成功
→ Piin        : 海軍版的最後只帶兩顆
噓 pptsodog    : P3C
→ sneak: 海上沒遮蔽物 相對慢速 https://muxiv.com