→ huckerbying : 外型曲面有改進比一般戰機低不少RCS，然後再配磁吸 04/09 21:45
→ huckerbying : 塗料跟材質，這樣雖然沒F-22或是F-35這種匿蹤，至少 04/09 21:46
→ huckerbying : 可以讓對方偵蒐能力降一些也是有用 04/09 21:47
推 t72312 : 半埋式比派龍架好多了吧 AAM又不大顆 04/09 21:53
→ huckerbying : 只有多那半顆飛彈面積的RCS，不像外掛彈那樣是整顆 04/09 21:59
推 notmuchmoney: 就為了重量成本的妥協 04/09 22:14
→ LaHu : 看看印度的國防研發結果 韓國人目標明確不好嗎? 04/09 22:33
→ kuma660224 : 畢竟其他匿蹤戰機就算外型比韓國更好， 04/09 23:22
→ kuma660224 : 估計匿蹤性也仍然輸F35一個檔次，輸22更多 04/09 23:22
→ kuma660224 : 韓國知道自己要什麼，物有所值就好 04/09 23:22
→ kuma660224 : 除了22和35,其他都只算是匿蹤半成品的五代。 04/09 23:25
→ kuma660224 : 和韓國近匿蹤的差距不是很大。不足以有壓倒優勢 04/09 23:25
→ kuma660224 : 一般戰機光是飛彈和掛架正面就好幾個0.1m2累積 04/09 23:27
→ kuma660224 : 但不是全收進機腹就能達到F22或35等級， 04/09 23:30
→ kuma660224 : 工藝，塗料，材質也影響很大，這方面美國也領先 04/09 23:30
→ kuma660224 : 有些技術養起來得是環控護理環境=狂燒錢 04/09 23:31
→ kuma660224 : 其他國家都是先求不傷錢包，有機會再求效果 04/09 23:32
推 ianlin45 : 拿f22說別家是半匿蹤就算了… f35? 04/10 00:37
推 diechan : 取代F-5跟F-4的機種,當F-35A的低配,這樣還好 04/10 01:11
→ kuma660224 : F35的匿蹤還比Pakfa好。 04/10 09:34
→ kuma660224 : 不過匿蹤優勢得差距到16倍才能減半雷達距離 04/10 09:36
→ kuma660224 : 所以低可視機對抗F35其實仍有對抗之力。 04/10 09:38
→ kuma660224 : 對付目標0.1m2的pakfa則雙方都可能看到並出手 04/10 09:39
推 newstyle : 美國海軍不太喜歡匿蹤的F-35C~~匿蹤狀態下火力太低 04/12 12:13
→ newstyle : 火力只有全武裝的10幾% 04/12 12:14
→ newstyle : 而且沒打算靠F-35汰換全部的F-18，而是一起服役～ 04/12 12:15
→ kuma660224 : 匿蹤機本來就是不可能內載很多，F35已經算多 04/12 16:06
→ kuma660224 : 海軍不是不喜歡匿蹤，下一代先進超黃蜂 04/12 16:08
→ kuma660224 : 也是要魔改增加匿蹤性，用外置彈藥艙... 04/12 16:08
→ kuma660224 : 海軍只是相對不把匿蹤擺到高標準，彈藥要先求夠 04/12 16:10
→ kuma660224 : 因為空軍有四發八發轟炸機可玩，海軍全得靠戰機 04/12 16:10
推 t72312 : 老美海軍本來就對新科技比較保守 04/12 16:38