推 liddle : 最近CSBA一篇報告也是認為次代戰機，因應戰區距離 04/11 11:35
→ liddle : 需求要像是 battle plane 。反過來看的意義也蠻明 04/11 11:35
→ liddle : 顯的。 04/11 11:35
推 m82 : B2表示：魔改一下我也是可以丟魚叉的 04/11 12:12
推 newstyle : B2都可以丟核彈了，比核彈輕的魚叉不可能裝不下~ 04/11 12:15
→ newstyle : 只是B2是戰略武器 不是戰術武器 04/11 12:16
推 notmuchmoney: 要不是限武條約限制只有B-52可以掛巡弋飛彈 不然這 04/11 13:05
→ notmuchmoney: 8引擎難搞骨董應該早退役了 04/11 13:06
推 skyhawkptt : B-52:哼!要改四引擎也不是啥難事，該早退是B-1這種 04/11 13:21
→ skyhawkptt : 上不上下不下只能低空嚇人的嬌貴，看看飛行成本 04/11 13:28
推 diechan : 換四顆省油引擎都不知道計劃多久了還是沒換啊XDD 04/11 13:30
推 skyhawkptt : B-52勤務及架數可不少耶，這筆經費大概沒法優先撥啦 04/11 13:43
推 newstyle : youtube有講B1在波灣的戰果：出一次任務就把伊拉克 04/11 17:13
→ newstyle : 的一個裝甲旅全滅了~ 04/11 17:13
→ kuma660224 : 就算是老美也不會只靠飛彈列車化的B1B出擊， 04/11 17:27
→ kuma660224 : 中國仍得先解決亞太區域的F22/35，才能攔重轟 04/11 17:27
→ kuma660224 : 超音速重型轟大概仍是趁守方趁一團亂時才突防 04/11 17:29
推 blakespring : 海空一體戰DoD已經沒在進行下去了 04/11 19:24
→ blakespring : B-52的優勢在比逼萬逼吐維持費用還要便宜 04/11 19:26
→ blakespring : 對於想要省點錢的元老院、DOD各方來說撐多久就多久 04/11 19:28
→ PsycoZero : 空海一體戰已經走入歷史了 04/11 20:01
→ PsycoZero : B-52換引擎最大的問題是，為什麼引擎比飛機貴？ 04/11 20:04
→ swatteam : 海空戰現在是換個名堂的樣子 04/11 20:09
→ huckerbying : B-52的引擎問題是要怎麼幫他做適合的引擎.... 04/11 20:15
→ huckerbying : 除非直接把引擎室打掉重來，換裝成GEnx等級的大引擎 04/11 20:22
→ huckerbying : 不然以TF33原尺寸重做新引擎費用會很高 04/11 20:24
推 ianlin45 : 問題是錢啊… 04/11 20:38
→ raphael0612 : B-1R真正會實現是在有流星飛彈可用時, 超遠程攻擊 04/11 20:44
→ raphael0612 : B-52H本來就可以連引擎室一起換掉, 作與不作吧 04/11 20:46
→ t72312 : KC135都可以換了 B52沒道理不行 口袋夠不夠深而已 04/11 20:46
→ t72312 : 吊掛式引擎要換簡單多了 04/11 20:46
→ t72312 : 帝國空軍可能會把AIM120魔改出衝壓引擎版的 04/11 20:48
→ raphael0612 : B-1B改成高空超音速本來就可以,空阻更小,逃生問題 04/11 20:49
推 t72312 : 幹嘛改 本來就可以高空超音速了啊 04/11 20:52
推 OpenGoodHate: 有沒有人注意到B1升級影片裡的尾翼換成V型的 04/11 22:06
推 MartianIT : B-52用到現在 本來就很夠本了 只要做新機一定更貴 04/11 22:23
→ MartianIT : 如果真要繼續用 換引擎可能會比較划算 畢竟新引擎 04/11 22:23
→ MartianIT : 還是比較容易維護 04/11 22:23
推 ggeneration : 重點是更省油 行程更長 04/12 01:47
推 ggeneration : 戰場載卡多 省油 滯空時間長 很重要的... 04/12 02:32
推 newstyle : 怎麼不裝鳳凰，她的射程不是比響尾蛇遠嗎?! 04/12 08:58
→ kuma660224 : 鳳凰都老到除役了，也不適合現代高機動目標 04/12 09:16
→ huckerbying : 鳳凰的後繼者不就是AIM-120 AMRAAM嗎 04/12 09:19
→ huckerbying : 響尾蛇是AIM-9 04/12 09:20
→ kuma660224 : 120D最大射程已超過當年鳳凰，超巡發射可能更長 04/12 10:01
→ kuma660224 : 其實不需要鳳凰或流星，帶22枚120D就很威風 04/12 10:05
推 t72312 : 鳳凰跟喵喵一樣都是時代的眼淚了QQ 04/12 10:27
→ kuma660224 : 如果1R真是極速2馬赫以上，還能超巡的飛彈列車 04/12 10:32
→ kuma660224 : 恐怕得讓能持續噴油的Mig31繼續魔改延壽才能對抗 04/12 10:32
→ kuma660224 : 大部分戰機持續開AB就很短腿，根本追不上。 04/12 10:32
→ PsycoZero : 毛子：所以我們讓Tu-160也改成飛彈卡車 04/12 10:33
→ kuma660224 : 需要的攔截機要大天線超遠程雷達，超遠程AAM 04/12 10:36
→ kuma660224 : 足以高速比拼開AB噴油量的大機體, 靈活性可犧牲 04/12 10:36
推 notmuchmoney: B-52維持費用比較便宜? 2012每小時飛行費用 B-52 04/12 11:46
→ notmuchmoney: $69700 B-1 $57800 04/12 11:47
推 user1120 : B-52維持費用還比較高啊？是因為機身太舊，需要細 04/12 11:52
→ user1120 : 心照料嗎？另外AIM-120射程可比鳳凰啦？ 04/12 11:52
推 skyhawkptt : B-52八顆引擎才6萬多，B-1四顆就要五萬多，不划算 04/12 11:59
→ huckerbying : AIM-120D另外延展約50%有效射程，約180公里 04/12 12:03
→ huckerbying : 而且AIM-120D比較有優勢是在於可以用LINK-16去導航 04/12 12:05
→ huckerbying : 飛彈，這點是老鳳凰沒有的東西 04/12 12:05
→ huckerbying : 因為兩架引擎不同啊，先生，而且B-52用的J57也太舊 04/12 12:07
→ huckerbying : 未來的維持費用會不會再飆高還不知道 04/12 12:08
推 Alica : 樓上 現在還在線上的B-52都是用TF33的H型吧.. 04/12 12:38
推 uu26793 : 用顆計價... 難道要B-52平常少開幾顆引擎省省錢嗎XD 04/12 12:40
→ huckerbying : TF33-P-3 04/12 12:41
推 user1120 : 少開幾顆引擎... XD 像VW汽車那種依狀況少開幾缸嗎? 04/12 15:41
→ user1120 : 如果J57是高/低負荷時的耗油量差不多，那少開幾個 04/12 15:42
→ user1120 : 引擎就划算 04/12 15:43
推 mikee3216 : 推文想到一個之前聽過的笑話 04/12 15:56
→ mikee3216 : F-16在B-52旁邊滾來滾去，嗆：「嘿，大個，這些你 04/12 15:57
→ mikee3216 : 做得到嗎？」 04/12 15:57
→ mikee3216 : B-52：「我來做一個你做不到的」 04/12 15:58
→ mikee3216 : 過了分鐘B-52都沒有動靜，F-16問他在幹嘛 04/12 15:59
→ mikee3216 : B-52：「我關掉一顆引擎，換你了」 04/12 15:59
推 notmuchmoney: 少開引擎是那招 真的了解每小時飛行成本代表的意義 04/12 16:17
→ notmuchmoney: 嗎... 以為是油錢? 04/12 16:17
推 uu26793 : 每小時費用直接除以引擎數來算性價比超有趣的 04/12 16:32
→ PsycoZero : 每小時飛行成本跟每小時維護成本不一樣 04/12 21:41
→ PsycoZero : 不過話說B-52的維修工時比較短 04/12 21:41
→ huckerbying : B-52就引擎罩打開，把引擎從掛架上弄下來然後做處理 04/12 21:58
→ huckerbying : 就好了，相對的比B-1B簡單些 04/12 22:00
推 mackulkov : 真要省錢學熊祖母換渦輪螺旋槳引擎好了 應該很省... 04/12 22:34
→ zseal : B-1B:我光帶的AIM120就比你的機砲砲彈還多 04/12 23:34
→ huckerbying : 渦輪螺旋槳....那就是GEnx引擎的原型啊 04/13 00:22
→ sdiaa : B-52換民航機發動機就好 維修便宜又省油 04/13 11:35
→ sdiaa : 料件有跟空軍現役大型機通用就更好了 04/13 11:36
推 user1120 : 用CFM56這類的民用引擎，不知道正面RCS會增加多少 04/13 16:12
→ user1120 : 不計較的話是便宜又大碗啦...二手料又多 04/13 16:13
推 g3sg1 : 說到關引擎省油 P-3C不是常常這麼玩嗎? 04/13 16:27
→ kuma660224 : 反正B52的RCS超級大，引擎差異無須在意 04/13 17:21
→ kuma660224 : 會動到這老東西時時，已是敵軍防空嚴重衰弱了 04/13 17:22
推 t72312 : p3c本來設計就是那樣 04/13 17:44
→ huckerbying : 當初設計B-52時也沒考慮到RCS問題吧，現在要考慮就 04/13 19:55
→ huckerbying : 只能說....砍掉重練吧 04/13 19:55
→ huckerbying : 而且現在讓B-52飛上去，前面應該也有一堆F-18E/F跟 04/13 19:57
→ huckerbying : F-22在開路跟車平地面雷達站 04/13 19:57
推 ggeneration : 飛彈卡車上場前 開路組的野鼬還有其他戰轟早就打很 04/13 23:29
→ ggeneration : 久了 卡車是對方空防敲出洞後開始灌洪水用的 04/13 23:29
→ kuma660224 : 飛彈卡車是F15F18, 而B1R這種變態該稱飛彈列車 04/13 23:41
→ kuma660224 : 不過B1B當年已考慮低可視度，有類似S構造進氣 04/13 23:44
→ kuma660224 : 導致無法再飛2馬赫，這次若魔改，不知是否強化? 04/13 23:44
→ kuma660224 : 之前是怕超高速導致進氣結構損壞.... 04/13 23:45
推 user1120 : 推 飛彈列車 04/14 00:10
→ steve20024 : 真的兩馬赫的話應該是飛彈高鐵吧? 04/14 00:24
推 zseal : 飛彈新幹線XDDD 04/14 23:39