→ kuma660224 : F35可能鎖不到，那相陣是機動型還不夠大 04/16 22:44
→ kuma660224 : 之前看資料說對0.01m2目標約90km以內。 04/16 22:48
推 O0OO : 第一次看到性能太好沒用的神奇說法 04/16 22:49
→ kuma660224 : 大概還算能對抗俄國自己的Pakfa吧。 04/16 22:49
推 OpenGoodHate: 遇到美國先被B-2 K一輪，沒防空B-1R再上 04/16 23:24
→ OpenGoodHate: F-22去插花的，F-35 剩顧KC-135的功能XD 04/16 23:25
推 orz44444 : S400可以攔截中程彈道導彈!!! 04/17 00:11
噓 QuentinHu : 大家真客氣 04/17 00:50
噓 jiern : 嚇阻效益遠大於實質這你不懂？中國有了S-400，台灣 04/17 10:03
→ jiern : 西部沿海戰機起飛即被雷達鎖定，飛彈射不射不重要， 04/17 10:03
→ jiern : 重點讓你戰機有如電影一樣，整趟飛行一直有被鎖定 04/17 10:03
→ jiern : 的嗶嗶聲，嚇死你 04/17 10:03
→ MOONRAKER : 恭喜你大導演 沒事開機參數通通抄光光 輸到脫褲 04/17 10:07
→ jiern : 捉這雷達參數想太多，之前俄羅斯用美日演習時用這套 04/17 10:23
→ jiern : S-400捉美軍戰機，要捉參數早捉光了 04/17 10:23
推 design0606 : 雷達鎖定是標準的軍事挑釁 以目前中國對台灣的態度 04/17 10:36
→ design0606 : 以及兩岸的軍事默契 你說開啟雷達照射有可能 直接 04/17 10:37
→ design0606 : 鎖定就太誇張了 04/17 10:37
→ jiern : 中國又不是沒軍事挑釁過，除了96年飛彈試射，李登 04/17 10:55
→ jiern : 輝講二國論時，中國戰機經常穿越在金門做低空飛行， 04/17 10:55
→ jiern : 怕你看不到還帶白煙 04/17 10:55
→ kuma660224 : 那想定太離譜。 04/17 12:25
推 cwjchris : 電醬可以掛AGM88，猛禽還不行呢，應該不會要沒匿蹤 04/17 12:45
→ cwjchris : 的咆哮者去拆吧… 04/17 12:45
推 battleleader: 不是用來對付台灣的拉 大家都同胞中國不會下手 04/17 16:27
推 iiooiioou : 嘴巴上說威懾台灣，實際上就是劍指美日吧...... 04/17 20:42
推 design0606 : 96年的時空背景拿來對比現下 你是不知道軍事手段是 04/17 22:12
→ design0606 : 嗎?你乾脆說以前還單打雙不打 我們飛機把對岸當後 04/17 22:13
→ design0606 : 院好了 04/17 22:13
→ design0606 : "軍事手段會隨著政策 政治利益改變_ 漏打了一些字 04/17 22:13
→ design0606 : 當對岸如果再恢復實際性的威嚇手段時 那就代表台灣 04/17 22:14
→ design0606 : 已經差不多該收起來了 04/17 22:15
→ jc74156 : 中國不是早就在研發反匿蹤戰機雷達了，日本算慢了 04/18 10:37
→ jc74156 : 就像大家炒作3D列印，結果中國早就拿來製造武器組件 04/18 10:38
→ t72312 : 所以樓上想表達什麼？ 天朝好棒棒？ 04/18 11:14
→ kuma660224 : 日本又不用對抗F22... 04/18 12:29
→ huckerbying : 猛禽看有沒有針對野鼬鼠升級的餘地吧，可以的話配 04/18 18:43
→ huckerbying : AGM-88E AARGM就堪稱最強戰轟了 04/18 18:44
推 uu26793 : USAF:那就來魔改B-1B吧 04/18 19:05
→ kuma660224 : 元老院: 先讓我點頭簽支票再說。 04/18 20:47
→ kuma660224 : TU160: 真希望我也有富爸爸... 04/18 20:49