推 t72312 : 說不定有什麼新科技秘密武器之類的 05/10 18:10
※ 編輯: osee (180.176.25.241), 05/10/2015 18:46:30
→ PsycoZero : 啊就說底盤要拿去當重BMP了，車能不高嗎 05/10 20:08
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: : 為什麼已經無人砲塔了
: : 坦克砲塔反而越高阿?
: : http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=16730&start=80 (有跟T-72的比較圖)
: : 是因為要塞一些有的沒有的感應裝置或主動防禦系統嗎?
: : 當初黑鷹戰車就很扁說
: : PS: 不過T-95就很高
: : http://s017.radikal.ru/i442/1503/22/2869b647a0df.jpg
: : 這麼高
: : 不是很容易被打中嗎?
: 因為車身低矮到一個程度，反而降低生存率
: 車身低矮就犧牲空間，彈藥和各種裝備沒法有效隔艙化，很容易一被
: 擊中就整車壞了了。現在火炮精度那麼高，飛彈還能頂攻，退而求其
: 次追求擊中後不戰損比較實際一點。所以，雖然戰車科技有辦法做出
: 更矮的戰車(老美也有展示過只有M1的2/3高度的概念車)，但是因為不
: 實用，所以現在沒有人再這麼做了。
: 另外，ERA也是要被淘汰的東西。那東西使用起來很麻煩，還有方向性
: 的問題，也會傷害伴隨的步兵，所以其實連俄國人都不太用了。
: 所以說起來，其實俄國戰車發展的方向是向80年代以後的西方戰車靠
: 攏了(這或許也說明了以往俄國戰車發展上的錯誤?!)
我也覺得耶
之前雜誌上看過一篇討論砲塔的文章
到最後 最強的防禦就是不被打中 結論也就是無砲塔設計
若是用類似的概念
正面防禦 以現代戰車來講 應該都不會太差
但他的左右邊明顯有現代戰車窄 可合理說是相同概念
而車頂? 卻是沒辦法縮減迴避的地方 也是普遍任何一型戰車最弱的地方
飛彈攻頂幾乎無法防禦
若是為了強化車頂防禦 (因為無法縮減)
高一點 增加防禦力也是說得過去 (不過從側面看其實也還好 = =)
不然他砲塔四周幾乎都窄化縮小了
唯獨長高? 不可能設計師會那麼蠢吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1431250860.A.52F.html