推 hazel0093 : 奇怪，為啥不能用M60-2000 05/20 18:42
買M1政治因素遠大於軍事考量，裝甲派怕被邊緣化所以需要新玩具增加影響力
(像空騎因為買了AH-64和UH60就紅起來了)
所以改裝M60的這種做法絕對不會被裝甲派接受的...
→ hazel0093 : 首先雖然沒省到多少錢，但也算不無小補 05/20 18:42
→ hazel0093 : 其次台灣用歐洲動力包感覺還是有政治影響，美制 05/20 18:43
→ hazel0093 : 柴引也算不錯的了，而且增重沒有原版M1多 05/20 18:43
→ hazel0093 : 還是說底盤老化太快，或是現在買整輛比較便宜？ 05/20 18:45
→ hazel0093 : 還有就是要不要弄個半自動裝填機，感覺國軍應該 05/20 18:46
→ hazel0093 : 派人去韓國美國取經取經 05/20 18:47
※ 編輯: sfsm (111.252.246.174), 05/20/2015 18:55:54
→ Hfy0920 : 省錢是小事 問題防護力就差不是一個檔次而已 05/20 18:56
→ hazel0093 : 差應該是差在抗地雷能力，其他部分底盤有裝甲補強 05/20 18:59
→ hazel0093 : 砲塔就M1的砲塔完全沒差 05/20 19:00
推 WaterFrog : 陸航會紅應該是因為李倩蓉吧（誤） 05/20 19:02
→ WaterFrog : 言歸正傳，我覺得政府倒是可以利用這機會把橋樑結構 05/20 19:05
→ WaterFrog : 做加強，一方面可以增加就業機會，其次還能增加GDP 05/20 19:05
→ WaterFrog : 和政績（雖然我知道不可能...） 05/20 19:05
→ Okak : 要加強橋梁只能砍掉重練 05/20 19:18
→ DrakeMo : 當年當兵時演習,CM11一路由新竹開到彰化,過了不知多 05/20 23:37
→ DrakeMo : 橋... 05/20 23:38
推 rommel1 : 橋梁設計時有加安全係數~~~~~~ 05/21 06:28
推 verdandy : 設計時，設計時..... 05/21 09:13
→ kuma660224 : 橋樑也是遲早要重蓋的，很多是70-80年代的 05/21 11:05
→ kuma660224 : 其實就地震來看，我國大橋還算蠻結實的。 05/21 11:08
→ kuma660224 : 但風災那是橫向過來..... 05/21 11:08