看板 Military 關於我們 聯絡資訊
先說我不是狂熱軍購派 我認同國造優先政策 但橋樑承載老實說假議題 至少也不是優先考量議題 如果真的搞到全面戰爭 敵方一定先用空軍或二炮炸斷炸傷重要大橋 讓北中南無法順利互援 要談橋樑承載力對MBT的限制 不如先討論如何提高橋樑生存率 否則無橋可過,不如重視涉水能力 至於路面承載也一樣 這麼重的MBT會不會毀損台灣路面? 當然有可能,畢竟台灣爛路這麼多 但是都已經開戰了,還去管柏油路面? 又是一個本末倒置的想法 路面會壓壞不代表MBT不會動不能打 MBT平時訓練常不常出入營區? 平時出營區能不能搭乘運輸載具? 平時出營區能不能選擇特定路徑? 其實都有方法可以將非戰時的影響降到最低 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.223.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432182054.A.7AB.html ※ 編輯: capitalofz (42.74.223.97), 05/21/2015 12:27:36
roseritter : 最後一段 就是現況阿 平時機動都板運 05/21 12:39
a25172366 : 其他國家的MBT長距離移動也都是要上車的 05/21 12:48
a25172366 : 履帶也有壽命,平時能不用就不用 05/21 12:48
cnchanel : 推,都開戰了誰還管柏油路 05/21 13:06
cwjchris : 美國和日本的在本土運輸也是上板車啊,90式還要特地 05/21 13:19
cwjchris : 把炮塔和車體分開運輸不是 05/21 13:19
laal : 請問樓上為何要分開運?太重嗎? 05/21 13:27
cwjchris : 是的,在日文版的90式條目裡面有寫道,如果是使用 05/21 14:07
cwjchris : 最大承重量只有40噸的73式特大型半拖車的話必須要 05/21 14:08
cwjchris : 砲塔和車體分離才能載運 05/21 14:08
kimfatt : 戰時應該也會硬上板車 05/21 14:56
cppwu : 進入戰術位置前都是在板車上移動吧 05/21 15:34
Okak : 先不提戰時用板車機動來不及 05/21 16:15
Okak : 戰時那去臨時找那麼多板車? 國軍都是跟民間租的 05/21 16:17
文中都說啦 直接壓上去阿 都打仗了還在顧路面??
Swallow43 : 戰時各國機動一樣靠板車,民間板車早就納入戰時徵用 05/21 16:27
Swallow43 : 車輛計畫裡面 05/21 16:27
EatMe37 : 樓上太小看國軍動員能力了 先不說戰爭不是一天開打 05/21 16:28
EatMe37 : 樓樓上才對 05/21 16:28
EatMe37 : 國軍守勢作戰 基本上裝甲都守重點不太需要長距機動 05/21 16:30
notmuchmoney: 這的確是個論點 說M1根本不能用的會怎麼回應呢 05/21 16:32
EatMe37 : 當兵時在某機場附近營區 有次演習前夕 一個下午 05/21 16:34
EatMe37 : 營區內就機動來20多台戰車 05/21 16:36
※ 編輯: capitalofz (114.24.145.141), 05/21/2015 16:41:01
c449w : 過去重卡都有動員編號,現在還有嗎? 05/21 16:45
EatMe37 : 演習開打早上不到10點又全都不見 根本來去無蹤的... 05/21 16:46
a25172366 : 開戰你還管馬路會不會壞,當然直接開上去 05/21 17:05
Okak : 又不是馬路柏油要不要重鋪的問題 05/21 18:07
Okak : 而是路會塌陷,旁邊房子會倒,地下管線會破損的 05/21 18:08
Okak : 問題。晚點再回好了,今天沒空 05/21 18:08
t72312 : 解放軍都上岸打絞肉戰了還管房子會不會倒喔 05/21 18:12
chewie : 車輛超重壓壞路面不會像樓上說的情形...路面塌陷 05/21 18:13
chewie : 鄰房倒塌是路基掏空導致 而非超重的情形 05/21 18:14
Piin : Okak的想像力一向不錯 05/21 18:14
chewie : http://goo.gl/bIJfLD 至多就是這樣產生路面破壞 05/21 18:15
chewie : 而對履帶車而言沒啥差異.. 05/21 18:16
cwjchris : 履帶載具本來就是要克服糟糕路面的結果現在反過來一 05/21 18:25
cwjchris : 直擔心履帶壓壞馬路是哪招… 05/21 18:25
F16V : 鐵達尼號都要沉了(誤 05/21 18:25
kazami3019 : 超重到房子會倒?真的假的?是腦補還是有數據佐證? 05/21 18:35
t72312 : 我玩WOT房子都沒倒 05/21 18:38
huckerbying : 旁邊房子會倒…是哪家建設公司搞出來的豆腐渣地基 05/21 18:39
huckerbying : 啊? 05/21 18:39
huckerbying : 真要說路面破壞的話,上次的高雄三多路氣爆可以說 05/21 18:44
huckerbying : 路都不見了,但是旁邊的民房是有倒幾棟? 05/21 18:44
a25172366 : 拜託給個坦克路中間開過去房子全倒的影片好嗎 05/21 18:56
dvr : 陸軍不需長途奔襲阿,你看看裝甲旅都擺在甚麼位置 05/21 19:03
dvr : 出營區用板車運是因為拉到演習區域,它真正作戰位置 05/21 19:04
dvr : 就是他駐地附近 05/21 19:05
Erich : 就算戰車開過去房子倒一排好了,都開戰了誰管你這 05/21 19:10
Erich : 個。 05/21 19:10
smaillove : 坦克開過去路會塌房會垮XDDDDD 05/21 19:17
smaillove : 那停放的時候不就直接陷入地底了XDDD 肚子好痛XDDD 05/21 19:18
fantasyhorse: 為了反對連戰車開過去房子會倒都講得出來 05/21 19:59
fantasyhorse: 該說想像力豐富嗎? 05/21 20:01
kuma660224 : 上次地震的震度比重型車輛經過還強超超超多倍 05/21 20:08
roseritter : 我軍戰車底盤有超重力產生器,怕了吧 05/21 20:08
gunng : 與其討論老調牙的橋樑問題 該想的應該是這批會配給 05/21 20:31
gunng : 哪幾個部隊去用吧 05/21 20:31
gunng : 再以部隊駐地跟任務負責範圍就動線討論吧? 05/21 20:33
design0606 : 那阿富汗 伊拉克還有房子還真不簡單 05/21 21:22
huckerbying : 國軍最新科技:震波坦克 05/21 21:47
Hfy0920 : 那台鐵地下化只要找坦克開過去就好 連挖都不用 05/21 22:08
idunhav1 : 原來我軍跟克利普頓人習得重力科技應用在戰車上 05/21 23:04
cmuth : 推這篇突破盲腸惹 05/22 09:33
sneak: 先不提戰時用板車機動來 http://yofuk.com 01/04 21:45