推 zaku7777 : 其實就概分三種,一是M1平戰時都可通行的橋05/23 02:38
→ zaku7777 : 一是M1平時不能通行,戰時才能通行05/23 02:39
→ zaku7777 : 橋安全系數高,但M1平時通行會折損其壽命05/23 02:39
→ zaku7777 : 一是M1平戰時都不能通行的橋,需要工兵橋樑營支援05/23 02:40
→ zaku7777 : 一般來說,美軍戰車營有自己的偵察組,負責當前哨05/23 02:40
→ zaku7777 : 任務之一就是查看橋能不能讓M1使用通行05/23 02:41
推 ggeneration : 一般來說 安全係數都有3以上 基本上只要不是已經驗05/23 04:26
→ ggeneration : 出有結構問題的橋 照書面上資料 是可以通過的05/23 04:27
→ ggeneration : 橋的最大載重規定到安全係數 是有一定容許範圍05/23 04:30
→ ggeneration : 不能常常這樣搞 但不代表一定不能過...05/23 04:31
推 ggeneration : 我是支持買M1的05/23 04:33
推 ggeneration : 因為買了 國防部還有立院才有動力去鞭策 推動05/23 04:36
→ ggeneration : 把新蓋的橋樑以M1通過為基準下去蓋...05/23 04:36
→ ggeneration : 最少最少 有車之後把橋壓壞了才有新橋的嘛( ′ω`)05/23 04:38
推 cwjchris : 去翻了一下歷史上的那些神車，虎I 57噸 虎II 69.805/23 06:39
→ cwjchris : 噸05/23 06:39
推 cwjchris : M1A1 57噸和虎I一樣重，所以說二戰之前的歐洲橋樑05/23 06:45
→ cwjchris : 都已經可以讓艾布蘭跑了嗎？05/23 06:45
→ t72312 : 工兵架橋吧05/23 08:22
推 boy11221518 : ㄧ定要走橋？05/23 11:36
不一定，但反對者很堅持要走橋
主張不用走橋還會被說成反核人士
推 Swallow43 : 去看三號跟四號的設計就知道戰前歐洲橋樑限制到哪 05/23 12:20
三號四號除了這個因素外
還跟應付巴黎和約有關
況且當時重戰車也還沒開始熱門
後來虎1重57噸超越大多數歐洲橋樑上限
不過看起來好像也沒造成多大困擾
反而是自身變速箱問題比較大
※ 編輯: capitalofz (42.74.112.188), 05/23/2015 19:07:25
→ kuma660224 : 三號四號是因為德國當時沒有強力引擎 05/23 19:18
→ kuma660224 : 那時大口徑砲和良好裝甲無法兼顧 05/23 19:20
→ kuma660224 : 戰前就像那就分兩種，一種短管口徑較大支援步兵 05/23 19:22
→ kuma660224 : 一種則小口徑長管強調穿甲與防禦來對付戰車 05/23 19:22
→ kuma660224 : 但後來引擎迅速發展.... 05/23 19:23
→ kuma660224 : 底盤夠大的四號才有機會魔改升級 05/23 19:24
→ t72312 : 後來那些怪獸兵團機動力也不好 05/23 19:45
是啊 當時很多技術還不到位
懸吊太過複雜又把變速箱逼到極限
※ 編輯: capitalofz (42.74.112.188), 05/23/2015 21:20:59
→ Swallow43 : 三號四號早就跟巴黎和約沒有關係了好嗎?05/24 00:36
→ Swallow43 : 按照凡爾賽條約，你是連一號都不准有的05/24 00:37
忘記是三號還四號研發代號是營長用車
另一個名義是軍用拖拉機
wiki都有自己可以查
※ 編輯: capitalofz (42.74.112.188), 05/24/2015 00:57:58
→ Swallow43 : 你要不要看看一下1935年德國發生了那些事?05/24 00:58
→ Swallow43 : 然後三號戰車是什麼時候開始提出計畫的?05/24 00:59
→ Swallow43 : 三號四號設計上哪部分是要來應付凡爾賽條約的啦?05/24 01:03
1934年1月，陸軍武器署提出了由三號與四號兩種坦克搭配組成裝甲部隊，前者作為主力
，而後者則定位為支援型戰車[參 14]:4。而「主力戰車」即由三號坦克來充當。為了應
付調查，三號坦克最初被稱為ZW[參 15][注 8]
為規避條約，四號戰車最初研發時有著「中型拖拉機」的代號，後來德軍改以「營長用車
」（Bataillonsf梶rerwagen，BW[6]:1）為代號繼續研發[1]。1934年年底，陸軍武器署
交予克虜伯、萊茵金屬及MAN開發[7]:4。雖然當時流行多砲塔戰車，但它們僅設計了幾款
單炮塔戰車[8]:5。
※ 編輯: capitalofz (42.74.112.188), 05/24/2015 01:05:49
→ Swallow43 : 所以設計上哪部分是在規避條約? 05/24 01:07
→ capitalofz : 沒有啊 我有說設計為了規避和約嗎？ 05/24 01:08
→ capitalofz : 是我那段語意讓你誤會嗎？ 05/24 01:09
→ Swallow43 : "還跟應付巴黎和約有關" 05/24 01:09
→ capitalofz : 我看了一下上下文的確引人誤解 我更正 謝謝 05/24 01:10