→ noonee:我個人還是一樣的論點 這些年輕人有希望社會更美好的願景06/25 20:54
→ noonee:是很好的事 問題是他們還只停留在"我要"或是"我不要"的階段06/25 20:55
→ noonee:還沒有進化成熟到如何處理面對現實層面解決問題的階段06/25 20:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.61.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432396105.A.545.html
推 t72312 : 喵的 那根看起來好長 05/23 23:50
→ t72312 : 炮射飛彈是線控？ 05/23 23:53
推 barber : 有機會裝在雲豹嗎？ 05/24 00:02
推 leom1a210343: 不可能線控 應該是紅外線遙控? 05/24 00:03
→ fantasyhorse: 等南韓放棄主戰只採用此款當主力再來說也不遲 05/24 00:06
推 t72312 : 沒看到線 可能不是線控 05/24 00:07
推 leom1a210343: 線控砲管裡會有線耶@@ 應該是跟俄國炮射飛彈類似吧 05/24 00:15
推 capitalofz : 不會啊 05/24 01:42
推 capitalofz : 除非你認為應該把K1K2都換掉 我才會這麼認為 05/24 01:45
→ kuma660224 : 低後座力設計的砲口初速其實不會較低。 05/24 02:17
→ kuma660224 : 他打穿甲的應該也是高速動能彈 05/24 02:18
→ kuma660224 : 低後座是犧牲射速，車子晃呀晃的無法馬上再射 05/24 02:19
→ kuma660224 : 不過輕裝甲有威力能威脅主戰就算夠本了 05/24 02:20
推 hazel0093 : 用光纖就看不到了，韓國有可能做炮射飛彈的根據是 05/24 03:38
→ hazel0093 : 俄國抵債給人家的T-80U 05/24 03:38
→ hazel0093 : 要不要用線其實要看需求，有線的抗干擾跟機動會好 05/24 03:40
→ hazel0093 : 很多，可是容易受地形限制 05/24 03:40
推 a5mg4n : 現在的砲射反裝甲飛彈大多是無線的 05/25 04:50
→ kuma660224 : 砲射用有線不太划算，射出沒法再打下一發砲彈 05/25 09:21