看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : CT-CV 105HP只能算是突擊砲,或是火力支援車... : 因為為了能裝載輕裝甲車輛上,CMI加大火砲的後退行程來吸收後座力 : (所以能看到開火時後退的很厲害) : 砲彈初速不足只能用成型裝藥彈,大大削弱反裝甲能力。 : 為了彌補(?)這劣勢,CMI另外配有砲射飛彈逃避問題...不是,是用長距離優勢反裝甲! : (啊...雖然是這樣講, 他們還是宣稱他們M1060CV砲彈初速有1620s/m, : 可以在2000公尺處擊穿560mm傾斜60度北約標準裝甲...) : 另外此砲塔仰角極高,可達42度! : 根本可以當自走砲使用... 關注CT-CV 105HP十年的我必須吐嘈,M1060CV是APFSDS,才不是什麼成型裝藥彈,還 是膛壓增加20%,鎢合金穿甲體長達29倍徑的怪物,穿甲力等同2000年代的120mm穿甲彈. http://www.cmigroupe.com/en/p/cockerill-ct-cv-105hp http://www.army-guide.com/eng/product3085.html CT-CV 105砲塔最早是裝在戰鬥重量不足18t的食人魚三型底盤上測試,它的原始設 目標就是要大半現有甲車不必大改就能裝,所以設計重點就是光靠砲塔的系統就要吸收 掉大半的後座力,加大駐退行程達580mm,配合先進炮口駐退器號稱吸收掉70%後座力,這 門砲非但不降低膛壓還反其道而行,而且砲管仰角還可進一步提升到55度,當榴彈砲用. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.37.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432403881.A.888.html
kuma660224 : 它沒用貧釉? 這已經達到90年代105貧釉彈等級了 05/24 02:26
ggeneration : 科技的進展真是可怕...(゚д゚) 05/24 03:03
ggeneration : 把這些技術按比例放大120mm版好像有搞頭? 05/24 03:11
MartianIT : 台灣買得到嗎? 05/24 05:31
RURILIN : 這東西出來十年以上了,買得到早買了. 05/24 05:42
et134226 : 金彈中的金彈 05/24 07:21
MartianIT : 想想比利時這樣的小國 能有這等研發能力的工司 實在 05/24 07:53
MartianIT : 令人佩服 05/24 07:53
sfsm : M1060A6就是APFSDS了,初速1400多... 05/24 08:41
sfsm : M1060CV是用消化干油改良藥柱,又把初速往上推 05/24 08:42
sfsm : 為何新注音的選字... 05/24 08:44
MOONRAKER : 比利時是老牌工業國好嗎 台灣人以貌取人的習慣果然 05/24 08:53
MOONRAKER : 是根深蒂固 看到非西歐國家先給他戴個小國帽子 05/24 08:56
hazel0093 : 荷比盧不是西歐?看來我的課本該讓賢了。 05/24 09:06
Alica : 比利時國土比台灣小耶 說小國應該稱不上錯吧.. 05/24 09:07
Alica : 又不是什麼鼻屎大的貶意用字 05/24 09:08
deathtrowa : 推金彈中的金彈XDDD 05/24 10:20
t72312 : 乾脆說是金幣車 05/24 10:28
uu26793 : Fabrique Nationale 05/24 10:43
smaillove : 荷比盧當然算西歐... 05/24 18:39
dvr : 這時候就想到一句口頭禪,比利時人不是只會做鬆餅 05/24 19:51
leom1a210343: 還有FN機槍 05/24 19:59
MartianIT : 大大別這樣嘛 以人口計 以大學生計 台灣都比比利時" 05/24 21:24
MartianIT : 大" 所以才汗顏呀 05/24 21:24
Swallow43 : 如果對歐洲史(起碼是歷史課本等級知識)有點了解的 05/24 21:28
Swallow43 : 不會用這樣的邏輯去看待比利時 05/24 21:29
jimmy5680 : 比利時的工業從近代早期就很厲害了 05/24 21:39
kuma660224 : 是因為周圍比他強的更多,才感覺好像很弱 05/25 00:08
kuma660224 : 其實台灣在全球來看也不算弱,但周圍是中日韓... 05/25 00:09
capitalofz : 比利時某些方面跟台灣很像 古時一直易手於各強權間 05/25 00:27
capitalofz : 近代獨立後小國寡民 經濟又以出口導向為主 05/25 00:28
hazel0093 : 靠邀,剛剛在歷史版是中國專家,現在到軍武版是比 05/25 07:08
hazel0093 : 利時專家...XD 05/25 07:08
smaillove : 比利時弱的話歐盟就不會選在布魯塞爾設總部了 05/25 10:59
roseritter : 有個傳言是說 總部給德法哪一國都不是 就中間選了 05/25 11:15
kuma660224 : 歐盟選總部和國力強弱無關是政治平衡 05/25 11:22
a25172366 : 要用國力強度來選總部位置應該是德法兩國吧 05/25 11:48
smaillove : 真的嚴格來說 行政(布魯塞爾)立法(史特拉斯堡)司法 05/25 13:30
smaillove : (盧森堡) 央行(法蘭克福) 是有均衡過 但主要決策 05/25 13:31
smaillove : 還是會在布魯塞爾。當然上述各方考量都有,只是比 05/25 13:33
smaillove : 立時要是太弱 也沒人會想要讓他當總部 05/25 13:34
capitalofz : 政治平衡+1 像是國聯總部在瑞士一樣 05/25 13:48
capitalofz : hazel請不要在他板涉嫌謾罵被水桶然後本板引火好嗎 05/25 13:50
cwjchris : 可是聯合國在美國紐約啊... 05/25 14:14
uu26793 : 國際聯盟跟聯合國不一樣啦ww 05/25 14:53
a25172366 : 因為聯合國 = 美國(? 05/25 15:12
sdiaa : 開聯合國的時候米國講話最大聲 其他四強廢墟很多 05/25 15:49
hazel0093 : 我說事實也有人崩潰:) 05/25 17:30
hazel0093 : 這種磚家讓我想到tsbb XDD 05/25 17:31
hazel0093 : 被其他版桶又不是學術有錯 我心安理得 05/25 17:32
hazel0093 : 裝什麼都懂就是什麼都不懂 還不如好好聽人說什麼 05/25 17:39
capitalofz : 他板事務他板討論好嗎? 還有不要髒話好嗎? 05/25 17:43
capitalofz : 這篇在討論比利時砲塔 謝謝 05/25 17:44
capitalofz : 我回應至此 不會再回應你無關本篇的議題 05/25 17:45
hazel0093 : 承認自己無知果然很困難XD 05/25 17:55
hazel0093 : 拿他版水桶說人扯他版 一千步笑五十步 佩服 05/25 17:58
適可而止,有私怨自己約出去打一架,他板事務他板解決. ※ 編輯: RURILIN (36.231.28.221), 05/25/2015 20:11:37
sneak: 大" 所以才汗顏呀 https://noxiv.com 01/04 21:46