看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源:https://goo.gl/9n90R6 https://goo.gl/f1825b 原文摘要:美軍退役A-10攻擊機 可望售台 心得感想:潛在買家可能嗎? 那買阿帕契幹嘛 這裡提到 http://goo.gl/4jeJ5 2003 Fairchild 賣給 M7 Aerospace 2010 M7 Aerospace 賣給 Elbit Systems 但是 A-10 卻是 Boeing 在處理...這也太妙了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.196.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432568507.A.687.html
Su22 : 這種專門的蜜汁雞台灣有閒錢養嗎? 05/25 23:45
F16V : 有了我就該滿足了 05/25 23:47
樓上這下眼紅嫉妒了....XD
t72312 : 感覺不太可能 05/25 23:50
就 "潛在" 客戶咩 順便激一下對岸
GermanNavy : 直昇機可能地面雜波打不到 A-10這種會被打下來吧? 05/25 23:54
野戰防空要夠嗆!
rtwodtwo : 美國會賣A開頭的給台灣? 05/25 23:56
我很適合啊 性能佳便宜耐操又好魔改
anckyX : 這台飛不到對面,理論上可以賣 05/25 23:57
那管口徑太兇..
gunng : 買來給海巡趕越界船好了Xd 05/25 23:59
不敷成本
jock78 : 美帝:這叫自衛型攻擊機 是防禦型武器 05/26 00:01
eterbless : 這台要有空優才好開罐頭 其實不太理想阿... 05/26 00:05
開戰時就沒差啦
Edison1174 : USARMY:空軍兄弟,可以送我嗎? 05/26 00:13
Akagi : USN:就不要買我們的飛機 05/26 00:17
xwingxwing : 美帝限定 05/26 00:19
tenweli : 買來供哦!完全不適合! 05/26 00:22
valkyrie3812: 未看先猜SU22同志自薦 05/26 00:26
應該是 A-4 才對
edison : 台灣也是F-18/F-35的潛在客戶啊 05/26 00:27
F-18 沒望 F-35 最快再等十年以上
defenser : 台灣專收美國不要的裝備(望向紀德) 05/26 00:36
那是海軍跟陸軍 海軍也只有拉法葉是全新艦 陸軍至少阿帕契是全新機
reprobate : 那A10的任務會由誰接手? 05/26 00:39
F-15/16/18/35 AC-130
idunhav1 : 紀德不知道讓台灣艦隊防空提升了多少 05/26 00:40
idunhav1 : 一艘抵好幾艘派里 05/26 00:40
idunhav1 : 成功 05/26 00:41
leptoneta : 感覺海巡還滿適合接收A10的 驅趕越界船隻XD 05/26 00:42
用大嘴鳥比較好啦
justice79 : 放心好了,有元老院在,現米國空軍退不了A10 05/26 00:47
美空軍鐵了心列入優先退役名單 已經開始封存了
capitalofz : 之前不是說要拆掉致命武器 轉給美墨的邊境巡警 05/26 00:49
capitalofz : A10產能過剩?? 哈 05/26 00:49
邊境巡警又不用開毒梟坦克罐頭,用大嘴鳥就足以應付啦,維護成本便宜武裝威立又足。
idunhav1 : 海軍成功級也是新造的不是嗎 05/26 00:54
對海軍不熟... 我也一直有這疑惑?
defenser : 成功是新造的 05/26 01:09
印象中一直以為都是都是接收美方二手艦
Okak : 3最終消息來源是旺報... 05/26 01:11
ryvius0723 : A10真弄到對岸就要頭痛了 05/26 01:26
先頭痛的是空軍後勤...
ggeneration : 那門炮拆下來搞成陸基車載機動系統好了... 05/26 01:50
ggeneration : 無人搖控 偽裝好佈署在海岸 當作登陸載具收割器 05/26 01:52
當岸砲射程還是不夠力... ※ 編輯: skyhawkptt (111.249.196.170), 05/26/2015 02:02:44
valkyrie3812: 印象中舊款A10是沒有MFD螢幕 05/26 05:08
valkyrie3812: 新款的才有。。。 05/26 05:08
newgunden : A10是先有砲才有飛機 所以砲會一起賣嗎? 05/26 05:42
rommel1 : 把炮裝到雲豹上~~~~~ 05/26 05:44
shyily : 可以問一下為什麼美國空軍要把a10封存,這台不是耐 05/26 07:00
shyily : 用又好用? 05/26 07:00
再怎麼耐/好用畢竟也是1970年代的設計,基地 + 維護還有折舊,這費用也頗驚人的, 這台又只有對地專門任務為人作嫁,現在則流行一專多能,只好先把它給除役了。OA
user1120 : 沒絕對空優的話,這個比阿帕契還容易被看到耶!買 05/26 07:02
user1120 : 到也是蠻爽的啦,只是可以換購潛艦嗎?這個更讚! 05/26 07:02
cwjchris : 是說都有V-22這種打破旋翼機和定翼機界限的東西了, 05/26 07:03
cwjchris : A-10就交接給陸航就好了wwww 05/26 07:03
wolfpeter : A10是歷久彌新的經典作品 05/26 07:52
mtfbwy : 陸攻、海巡,用AT3改就行啦....不用一支砲在天上飛 05/26 08:12
hazel0093 : 那個機砲陸用就變成荷蘭守門員 05/26 08:31
hazel0093 : 算是在一些地方更勝方陣的近迫系統 05/26 08:33
hazel0093 : 但是gau要飛起來才有意義 就跟坦克要會跑一樣 05/26 08:34
Okak : defense world的消息來源也是旺報... 05/26 09:26
mtfbwy : 買V22,應該比較有幫助部署 05/26 09:44
kuma660224 : 那門機砲的優勢在於動能大,打歐陸平原戰車海 05/26 10:09
kuma660224 : 對台灣地形狹窄島國來說,適合的目標太少 05/26 10:09
kuma660224 : 大部分甲車連25mm小機跑都擋不住。何況頂部更薄 05/26 10:11
blakespring : 拿來掃登陸舟波? 不過海上作戰環境比陸上還困難吧 05/26 10:41
kuma660224 : 地上還有低空地形和野戰防空保護,海上就... 05/26 10:43
kuma660224 : 而且有炮兵在打了,出海會怕A10被友軍幹掉 05/26 10:45
kuma660224 : 皮再厚也堪不了155砲近炸吧XD 05/26 10:46
panzerbug : 是和其他軍備的同捆包 05/26 11:04
A-10 還是專心對付路上目標即可
treker : 買來壓制菲律賓 05/26 11:50
我們又沒加油機,菲菲就讓給對岸大噸位海警去"碰撞"...
zaku7777 : 波音是模糊的說有一個可能的國際客戶,但要美國空軍 05/26 11:58
zaku7777 : 公佈,其他都是猜測。 05/26 11:59
不是中東就是南韓,美國希望有人幫他們"養機"
MartianIT : 照獵殺紅色十月裡的用法 拿來打船艦是可以的 XD 05/26 12:28
海軍幹的活...空軍別攪和
SAYHINEO : 飛起來就直接俯衝射擊然後降落《被擊落》? 05/26 13:50
shyily : A-10 vs 方陣快砲 這不用看都知道誰贏阿 05/26 14:00
kuma660224 : 恐怕根本到不了方陣的射程。上次戰機砲打船艦 05/26 14:45
kuma660224 : 似乎是福島的阿國A4不要命低空衝刺。 05/26 14:45
英勇
kuma660224 : 現代防空飛彈進步很多,同一險招不能再用了 05/26 14:46
kuma660224 : 阿國是只剩二戰鐵殼炸彈,衝刺時才順便打機砲 05/26 14:47
rayven : A字頭不可能的 05/26 18:30
以色列還在用我耶
t72312 : 好想看搞八反舟波 05/26 18:32
amurosheu : 期待看Su-22殺進阿共領空大殺四方開無雙(欸 05/26 20:49
Su22 : 吼~看我打爆歹千-20 (開AB逃走) 05/26 21:53
這應該是我來演才適合... ※ 編輯: skyhawkptt (111.249.181.177), 05/26/2015 23:13:22