→ kuma660224 : 媒體的號稱內線消息，有時連中科院都驚呆了。 06/02 10:47
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 一件陳年往事(其實也沒多久以前)。有人老是說風傳媒的軍事新聞
: 是錯的或怎麼樣，但事後來看，起碼就劍二的新聞來看，並沒有比
: 某些批評的人錯得更離譜
: → RURILIN : 又是自己定義自己想當然耳,你說動能損失就損失?損失 12/24 06:10
: → RURILIN : 多少?40km全承包絡線內打對折都樂勝ESSM的18km! 12/24 06:13
: 噓 Piin : 區域防空飛彈跟點防空飛彈不是用射程去分的.. 12/24 06:15
: → RURILIN : 然後抱著個抄舊新聞的錯誤資料當聖經,前陣子濟陽試 12/24 06:15
: → Piin : 就算是現在, 製造商也只敢說ESSM是有限區域防空飛彈 12/24 06:16
: → RURILIN : 射才爆出來海劍二最大射程約30km,只比ESSM的一半多 12/24 06:16
: → RURILIN : 一點,海軍嫌太短!為啥?因為標一就算當點防空都比它 12/24 06:17
: → RURILIN : 強.又一個拔獅子棕毛的... 12/24 06:17
: → Piin : 還有一點, 幾乎所有主動導引飛彈都可改用半主動模式 12/24 06:31
: → RURILIN : 劍二60km是空射射程,所謂加力器只有近十年前中科院 12/24 06:53
: → RURILIN : 提出構想跟預想圖,海軍沒要也從來沒實做過.風傳媒捕 12/24 06:54
: → RURILIN : 風捉影把數字亂湊一通,能無視火箭大小的物理障壁而 12/24 06:55
: → RURILIN : 迷信媒體瞎掰的數字,還是老毛病"沒常識". 12/24 06:55
: → RURILIN : 成功換海劍二還要換國產雷達,還從區域防空艦降級成 12/24 07:16
: → RURILIN : 點防空...既然都要改雷達為什麼不直接把現役的SM2拿 12/24 07:17
: → RURILIN : 來用?MK13還不用拆,彈量射程都完勝,還兼用陸攻魚叉. 12/24 07:19
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 噓 RURILIN : 你的加力器劍二試射證據呢?別告訴我你拿腦補新聞當 05/31 10:03
: → RURILIN : 證據! 05/31 10:04
:
: 你自己不都看過中科院巴黎航展網頁的照片？還來問是蠻奇怪的
你指控我說錯的文章是去年12月24日,風傳媒報導的就更早.你最好能證明2014年以
前有過60km加力器海劍二的實彈驗證!
本板最先轉貼中科院巴黎航展網頁的就是我,這網頁上線還不到兩個禮拜,整篇沒有
試射日期的資訊,VLS試射照根本沒說是海劍二, 唯一確定上艦試射的照片是無助推器的
架射型,你拿這個唬弄我是嫌被打臉不夠?
http://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=
294&catalog=41
中科院的簡介哪個說它是區域防空飛彈?能幫你證明你把點防空搞成區域防空不是
腦補?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.49.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1433065604.A.338.html
※ 編輯: RURILIN (61.228.49.176), 05/31/2015 18:10:40