推 iiooiioou : 問美國老爸 問對面 問自己 06/22 20:28
→ jimmy5680 : 原料哪裡來，美國准許嗎，有夢最美 06/22 20:28
推 eterbless : 養這些東西要多少錢 便宜的東西可不可以代替都要想 06/22 20:33
→ m9fghost : 暑假開始惹? 06/22 20:34
→ MOONRAKER : 共匪原子彈有多少 台灣原子彈有多少 MAD個大頭鬼 06/22 20:35
→ MOONRAKER : 麻煩自己去看鍾堅或林中斌以前的書 不然一直講笑話 06/22 20:36
推 MotleyCrue : 毀保證滅是三小? 06/22 20:37
推 Edison1174 : 就算不能達成MAD 核武還是很有價值的 06/22 20:39
→ eatonwang : 暑假到喏 06/22 20:42
推 tenweli : 暑假到了 06/22 20:52
→ PsycoZero : 有價值，然後台灣變第二個北韓 06/22 20:52
推 tenweli : MAD個洨 沒有美國答應那就是等著給人瞬殺 06/22 20:54
→ tenweli : 說不定老美還幫忙滅口 06/22 20:55
推 dzgin : 軍訓課的報告不會有這種題目吧? 06/22 20:56
推 tenweli : 像日本也沒有種在脫離美國核傘的前題下搞核物嗎 06/22 20:57
→ tenweli : 核武 06/22 20:58
→ iamluck : 鄧稼先畢業9天回國 敢進核試場撿未爆彈碎片 06/22 20:59
→ iamluck : 台灣有這能力 沒這勇氣....(也別做了 拜託) 06/22 21:01
→ kuma660224 : 拜託別做，寧可要現在生活方式，也不要像北韓。 06/22 21:04
→ kuma660224 : 台灣是國際產業鏈的一環，被禁運封鎖就完了 06/22 21:05
→ kuma660224 : 會慘到不是26K而是2.6K..... 06/22 21:06
推 daieiso : 有1000顆應該可以保證相互毀滅 06/22 21:09
推 qwxr : 核不擴散條約本來就是不公平的 只有5大國才有資格 06/22 21:25
→ qwxr : 研究核武 06/22 21:25
→ MOONRAKER : 一千顆，作夢嗎？有一百顆可靠的就千恩萬謝了 06/22 21:26
→ MOONRAKER : 就算一百顆也支持不了MAD！少核有少核的玩法 06/22 21:27
推 uu26793 : 暑假到了 06/22 21:28
推 z7993383 : 當台灣準備做核彈~中共一定會不顧一切打過來好嗎 06/22 21:28
→ ksacet : 不會打過來的 會收買一群人 哪天台北的飛去炸南部 06/22 21:29
→ ksacet : PLA表示 台灣被恐怖攻擊 要維穩 就可以順路過來了 06/22 21:30
→ t72312 : 這東西很貴的 以為炸不用錢嗎 06/22 21:31
→ ksacet : 這個假設是用台灣的炸台灣 攻方不用出錢 06/22 21:33
→ ksacet : 在怎麼好的武器 操作的都是"人" 人的意向很重要 06/22 21:33
噓 ryvius0723 : 成天說廢核然後又說要有核彈? 06/22 21:36
→ Hfy0920 : 就算有一千顆核彈又如何 台灣又沒投射能力 06/22 21:38
→ julianscorpi: 不需要有投射能力，也不需要有MAD，只要有一顆。 06/22 21:50
→ julianscorpi: 台灣就再也不會是今天的窩囊樣。當然前提是做得出來 06/22 21:51
→ julianscorpi: 且別做到一半被發現。XD 06/22 21:51
推 tenweli : 一顆拿來幹嘛 逼老美先宰你嗎 06/22 22:00
推 idunhav1 : 不就30年被gank過了還要再一次? 06/22 22:01
→ idunhav1 : 前 06/22 22:02
推 lave70 : MAD那是美國跟前蘇聯在冷戰時期那種都是爆量的核武 06/22 22:16
→ lave70 : 在用的...彼此的量差太多沒辦法啦 但是有一定的嚇阻 06/22 22:16
→ lave70 : 和威脅力是有機會的 06/22 22:16
→ KotoriCute : 有核武也要有能投射手段 06/22 22:40
→ KotoriCute : 而且養核武也不便宜 06/22 22:40
→ lave70 : 不過美國和前蘇聯那種量已經是AAD(All)了 不只互相 06/22 22:41
推 edison : 台灣的核彈可惜了 06/22 22:43
推 bill4051326 : 發展生化武器啦！ 06/22 22:47
→ windowhihi : 暑假到了 06/22 22:48
推 awayaway : 準備被刪文XD 06/22 23:10
→ gundamn : 說到軍訓報告,想到大學軍訓有同學報告做這個,說台灣 06/22 23:14
→ gundamn : 發展核武沒成功很可惜,結果平常一派輕鬆的教官忽然 06/22 23:14
→ gundamn : 神情嚴肅認真,駁斥了這個說法,說這會讓台灣失去國際 06/22 23:15
→ gundamn : 上的同情,然後聽到那個同學私下抱怨教官XXOO(菸) 06/22 23:15
→ gundamn : 該不會台灣有核武,怕的國家不只是PRC? 06/22 23:15
推 kira925 : 當然不只PRC 持有NBC是非常挑起週邊神經的 06/22 23:18
推 notmuchmoney: 國中生放假了嗎 06/22 23:21
推 wittmann4213: 如果核武計畫沒被老美閹掉，小蔣拿來用的機會應該非 06/22 23:28
→ wittmann4213: 常低(也有可能作出來不宣稱持有)， 後面兩個大嘴巴 06/22 23:28
→ wittmann4213: 總統會怎麼好好的「利用」，倒是頗有想像空間。 06/22 23:29
推 lave70 : 不過會讓人想到如果是台灣軍方那種管制程度 核武 06/22 23:44
→ lave70 : 會不會很容易就被運出來咧@@ 看看阿帕契...... 06/22 23:45
推 wittmann4213: 偷運出來的可能性應該不大，這應該會是最高等級的戒 06/22 23:50
→ wittmann4213: 備，大概也不會安排一些役期11個月的去那邊亂晃，出 06/22 23:51
→ wittmann4213: 來在網路上亂講，最後可能是從澎湖出發的美軍突然來 06/22 23:51
→ wittmann4213: 作個反恐演習。實際上美國如果掌握了確切的數量和位 06/22 23:53
→ wittmann4213: 置，大概叫AIT帶著資料去下條子，直接搬就好。但如 06/22 23:54
→ wittmann4213: 果玩硬的要回收，值得玩味的是，防守的中華民國軍方 06/22 23:54
→ wittmann4213: 是要開槍還是不開槍? 06/22 23:54
噓 blackwoods : 噓的先搞清楚po文者支持廢核? 再決定要不要聯在一起 06/22 23:56
→ lave70 : 其實如果是這個問題 要不要開槍 可能還蠻明顯的 06/22 23:57
→ lave70 : 國家領導最高層可能都直接下令了...... 06/22 23:57
→ blackwoods : 大鍋炒 還有原PO你會考成績出來了嗎? 06/22 23:57
噓 Hfy0920 : 沒投射能力那哪來嚇阻能力 難道要自爆？ 06/23 01:45
→ chris610020 : C4+核廢料就能當核武了 06/23 03:15
噓 KevinR : 因為核武所以不敢動北韓伊朗？ 06/23 06:38
→ liddle : 暑假到了。想買面額價的台積電股票嗎？ 06/23 07:47
→ huckerbying : 問這問題前先想想除了那五個安理會頭頭以外，有誰能 06/23 09:35
→ huckerbying : 持有核武又不被國際訐譙的？ 06/23 09:35
→ huckerbying : 而且有核武又如何，射不到美國本土的核武有跟沒有一 06/23 09:38
→ huckerbying : 樣，搞不好射到半路被攔截，給美國衝進去屠殺的理由 06/23 09:39
噓 p91204 : 當然台灣可以擁有核武，台灣一旦擁有核武，便會造 06/23 10:16
→ p91204 : 成區域間的緊張，中國必然會製造更多核武來制衡， 06/23 10:16
→ p91204 : 但台灣沒有辦法和中共進行軍備競賽。就算台灣用核彈 06/23 10:16
→ p91204 : 攻擊中國，也不能保證不被中共飛彈攔截，更何況台灣 06/23 10:16
→ p91204 : 人多地小經不起幾顆核彈的攻擊，因此我個人認為沒 06/23 10:16
→ p91204 : 必要。 06/23 10:16
→ huckerbying : 軍備競賽是小事，美國願意給台灣用金手指開黑科技那 06/23 10:37
→ huckerbying : 倒無所謂，慘的是因為有核武導致說中國想打、美國不 06/23 10:39
→ huckerbying : 想幫的情形，這狀況中國連用核武的必要都沒有，包圍 06/23 10:40
→ huckerbying : 起來海淹過去就成了 06/23 10:40
→ kuma660224 : 沒錯，真正有用的是老美的長期支持。 06/23 11:17
推 dirubest : 早就做過了，不然你以為清大核工是幹嘛的，只是美 06/23 12:09
→ dirubest : 國老爸不準，拚命擋下 06/23 12:09
→ kuma660224 : 老美只要問一句, 台灣就做了正確決定， 06/23 12:18
→ kuma660224 : 你要經濟崩潰全民吃草根，還是要核彈？ 06/23 12:18
噓 fentanyl945 : 對啦對啦，台灣年輕人最懂事了 06/24 01:27
噓 ians0606 : 天真啊 何必要把大陸轟翻? 光是核彈的輻射塵 對大陸 06/24 18:58
→ ians0606 : 的大城市影響就很大了好嗎? 06/24 18:58
→ ians0606 : 我們根本不用怕大陸製造更多武器對付我們 因為現在 06/24 18:59
→ ians0606 : 他們的武器已經夠炸翻臺灣了.... 06/24 18:59
噓 Hfy0920 : 更天真的來了 你要怎丟到你所謂的大城市 06/24 19:25
→ ians0606 : 這文的假設就是有攻擊能力吧 不然樓上你以為是要拿 06/24 19:43
→ ians0606 : 來自殺? 06/24 19:43
→ Hfy0920 : 不存在的假設有何意義 載具可是遠比核武難搞 06/24 19:58
推 aq981334 : 中國不可能使用核武攻擊我們，除非他們不要命 06/25 07:48
→ aq981334 : 台灣與中國一.二線城市 如此的近，光是輻射塵就可以 06/25 07:49
→ aq981334 : 覆蓋半個亞洲了 06/25 07:49
→ aq981334 : 福建省一定充滿輻射塵，運氣好北京也是 06/25 07:49
→ aq981334 : 所以除非他們傻了 06/25 07:49
→ aq981334 : 我們也可以把全部核電廠引爆，造成亞洲全輻射塵 06/25 07:50
→ aq981334 : 只要有心，要讓中國恐慌很簡單，只是我們不想死而已 06/25 07:50
噓 Hfy0920 : 核電廠引爆是哪招 這樣就想全亞洲輻射塵 連沙皇核彈 06/25 09:30
→ Hfy0920 : 都做不到 這哪來的外星黑科技 06/25 09:30
→ huckerbying : 引爆核電廠根本不會死全台灣人跟全亞洲輻射塵，這樣 06/25 09:37
→ huckerbying : 只是遺禍子孫罷了 06/25 09:38
→ huckerbying : 而且開放性結構的車諾比核電廠都做不到，更何況我們 06/25 09:40
→ huckerbying : 是封閉性結構的美式核電廠？ 06/25 09:41
推 MotleyCrue : 暑假真的到了顆顆，核武不要太認真，本質就是假議題 06/25 10:26
推 uu26793 : 放暑假摟 06/25 12:35
→ tonmeister : 核子動力艦艇我是不反對。 06/25 20:09
→ kisaraki1976: 當年比基尼環礁的氫彈試爆，中華民國派駐的武官就 07/03 06:32
→ kisaraki1976: 曾經做出結論：兩強爭霸，其中的小國，不宜拿核武。 07/03 06:33
→ kisaraki1976: 小孩拿大槍跟大人對幹，大人敷衍小孩一下之後， 07/03 06:34
→ kisaraki1976: 就會一把將小孩的槍奪來，然後一拳撂倒小孩， 07/03 06:34
→ kisaraki1976: 因為小孩玩槍，不懂用槍的要領、不懂狀況的處理， 07/03 06:35
→ kisaraki1976: 這就是核武強權反對小國擁有核武的理由：沒有默契 07/03 06:35
→ kisaraki1976: 當年北約跟華約的開戰作戰計畫只有兩個步驟： 07/03 06:36
→ kisaraki1976: 炸掉老是不聽話的法國核裝置，然後和談。 07/03 06:37