推 lave70 : 有點好奇 牽制以沙日韓幾國是為了...? 06/22 23:56
→ blackwoods : 中東我沒那麼了解 但日韓國內對親美路線也是有分歧 06/22 23:58
→ lave70 : 怕他們軍武發展過度 反而變成地域性的侵略型國家? 06/22 23:58
→ blackwoods : 以國際關係來壓抑國內反美聲浪並不是少見的作法 06/22 23:59
→ lave70 : 其實如果要日韓依賴美國的充足理由 面對中國這個 06/23 00:00
→ lave70 : "大鄰居"就夠他們用的了 06/23 00:00
→ lave70 : 而且還有俄羅斯這個在旁隨時可能加入的另一隻老虎 06/23 00:02
推 lave70 : 以色列我想到的是怕他們太過壓制到周圍阿拉伯國家 06/23 00:05
→ lave70 : 引起中東整體局勢緊張(雖然沒幾年就會跟鄰居打一下 06/23 00:06
→ lave70 : 但規模還是可接受) 因此雖然是美國重要盟友 還是得 06/23 00:06
→ lave70 : 幫忙看好 沙國就真的想不到理由了...... 06/23 00:06
推 x77 : 沙國是不是也沒有很聽話？聽說911背後支持者有沙國 06/23 00:16
→ x77 : 而且沙國不是也有跟老共買飛彈什麼的？ 06/23 00:16
推 ksacet : 每個國家都只會以自己的利益為最大依歸 如果哪天親 06/23 00:55
→ ksacet : 美拿到的利益比不親美高 那他們就可能會翻臉 就算是 06/23 00:56
→ ksacet : "盟友" 也要去防一下 國際關係只有利益跟拳頭 06/23 00:56
推 newgunden : 南韓發飆幹掉小金就會變成第三大工業國了 06/23 01:20
推 cwjchris : 賓拉登的國籍就是沙烏地 06/23 01:25
→ alex2426chen: 沙國當年會買東風3就是要防以色列跟兩伊 06/23 01:57
推 windowhihi : 說有核武就不敢動真是搞笑 06/23 03:41
→ windowhihi : 當年動伊拉克的理由正是“他有大殺傷力武器” 06/23 03:42
推 jetzake : 樓上... 大多數人的說法是美國根本知道底牌 06/23 04:26
→ jetzake : 所謂大規模毀滅性武器 不過就是出兵的藉口 06/23 04:27
推 newgunden : 因為海珊發瘋想要讓石油用歐元計價 所以美國就滅他 06/23 10:44
→ kuma660224 : 想太多，老美不是很在乎伊拉克用啥計價。 06/23 11:12
→ kuma660224 : 老美的貨幣信用是來自強大國力與絕對武力。 06/23 11:12
→ kuma660224 : 打伊拉克是因為極端不信任。老子就是懷疑有威脅 06/23 11:13
→ kuma660224 : 尤其是雙子星後，老美太激動擔心。怕晚打更麻煩 06/23 11:15
→ kuma660224 : 乾脆先斬草除根。管你以後會不會傷我，死了最安心 06/23 11:16
→ vt1009 : 哈瑪斯與真主黨武器主要靠伊朗走私提供 以色列繼續 06/23 13:43
→ vt1009 : 打這兩個組織全世界就越討厭以色列覺得大欺小 猶太 06/23 13:44
→ vt1009 : 人跟以色列國就更緊抱美國大腿 06/23 13:44
推 MotleyCrue : 美國當然在乎石油計價方式啊 06/23 13:46
→ MotleyCrue : 布列敦森林體系瓦解以後 美國就轉將能源與美金綁定 06/23 13:47
→ MotleyCrue : 以確保其美金的霸權地位 06/23 13:47
→ MotleyCrue : 或許不會是打伊的絕對主因 卻也不可能不在乎 06/23 13:47
→ kuma660224 : 主因是除惡務盡的心態，擔心伊拉克發展毀滅武器 06/23 14:34
→ kuma660224 : 那實力和影響將遠比非政府的蓋達要強大。 06/23 14:34
→ kuma660224 : 因此誇大高估了威脅。 06/23 14:34
→ kuma660224 : 石油方面，伊國產量只是全球小零頭% 06/23 14:38
→ kuma660224 : 對能源也許影響極有限，但可怕的是這金流。 06/23 14:39
→ kuma660224 : 想想看如果北韓或IS很有錢.....那影響會10倍以上 06/23 14:40
推 wittmann4213: 爆心零時不錯看，核彈MIT有人看過了嗎?覺得寫的怎樣 06/23 14:40
→ wittmann4213: 稍為翻了一下，覺得作者東拉西扯的寫的有點散，不是 06/23 14:41
→ wittmann4213: 很有可看性(文筆啦) 06/23 14:41
推 MotleyCrue : 話說IS好像真的越來越有錢了..(被拖走 06/23 15:05
→ diechan : 核彈MIT是掛著講古皮的反核電書,除了反核電沒有重點 06/23 23:24
多少還是有講到點東西，只是不能講太多太明，以前沒找作者麻煩並不代表以後不會，
平安退伍謀職就業退休就已經是很大的暗示了...
推 wittmann4213: 原來是這樣，我就是有點這個感覺，所以才遲疑買不下 06/24 00:54
→ wittmann4213: 手。而且一個號稱核彈專家又一直講萬一成功的那顆核 06/24 00:55
→ wittmann4213: 彈引爆，多少範圍內會夷為平地，總覺得......核彈最 06/24 00:55
→ wittmann4213: 困難的部分(不談製造過程)不就是成功引爆嘛?誤爆的 06/24 00:56
→ wittmann4213: 可能性.....總之就有種危言聳聽感。 06/24 00:57
→ huckerbying : 會論核彈誤動作....感覺沒有多深入去了解核武運作 06/24 01:01
推 a1e : 第二本是反核的賀立維寫的.... 06/24 02:25
→ a1e : 賀立維有參與計畫過嗎？我對這點很好奇 06/24 02:25
樓上還是去翻一下吧：)
推 ians0606 : 我去誠品看過核彈MIT 他宣稱 核彈是要讓臺灣拿來自 06/24 19:05
→ ians0606 : 殺攻擊 可是我們那時候根本沒任何投射能力 當然沒有 06/24 19:05
→ ians0606 : 去計算要投射到大陸的哪個城市啊 更何況那本書是一 06/24 19:05
→ ians0606 : 個反核人士寫的 難保沒偏頗 06/24 19:05
→ ians0606 : 核武對臺灣非常重要 不過我覺得當初被抓一次之後 我 06/24 19:07
→ ians0606 : 們也沒必要在冒風險被抓第二次 免得被經濟制裁 06/24 19:07
推 idunhav1 : 天馬計劃? 06/24 23:32
→ huckerbying : 核武重要嗎？我真的很懷疑這點.... 06/24 23:58
→ huckerbying : 到冷戰後期時，核武投射載具從長程的洲際飛彈演變到 06/25 00:00
→ huckerbying : 潛艦上的巡弋飛彈，逐漸演變成隱密化的小型戰術武器 06/25 00:01
→ huckerbying : 然而台灣有這些投射能力嗎？看起來沒有 06/25 00:02
→ huckerbying : 要長程沒長程，要隱密沒隱密，投出去被發現就等著老 06/25 00:03
→ huckerbying : 美要你命 06/25 00:03
→ a5mg4n : F-5就有投射磨菇彈的可能了 06/26 06:57
那是有去無回的任務
※ 編輯: skyhawkptt (111.249.200.3), 06/26/2015 12:07:29
推 lave70 : 現在的空射式核武 以美軍的規格來說應該已經都可 06/30 21:09
→ lave70 : 做成遠在投射機具安全範圍外的吧? 06/30 21:09