→ MOONRAKER : 陸基核彈車一種是機動ICBM 那就是ICBM的成本 而且 07/15 12:12
→ MOONRAKER : 比較不準 再來IRBM及以下的飛彈 在蘇聯威脅歐洲沒 07/15 12:17
→ MOONRAKER : 問題，要越洋打擊，抱歉，射程不夠。 07/15 12:18
→ kuma660224 : 預期戰爭不見得會發展到長程BM丟你老家 07/15 12:56
→ kuma660224 : 冷戰時也可能是先以前線戰術核武打擊 07/15 12:57
→ kuma660224 : 因為美蘇都不想直接跳級到人類毀滅 07/15 12:58
→ kuma660224 : 所以包括砲兵的核彈頭，飛機的核炸彈 07/15 12:59
→ kuma660224 : 都有需要，以增加使用彈性 07/15 12:59
→ kuma660224 : 那種長遠程投射的，由於成本太高， 07/15 13:02
→ kuma660224 : 核威力都不可能低，比較像復仇武器 07/15 13:02
1960年代其實用飛機丟氫彈也是可行的
→ MOONRAKER : 他就明白問核戰略的三角了 還不想跳級咧 07/15 13:57
→ MOONRAKER : 寫答案以前請先看一下題目好嗎 07/15 13:58
這主題是討論成本問題 XD
推 ianlin45 : 如果B-52掛著核彈飛到西太平洋，中俄會不會直接把 07/15 16:00
→ ianlin45 : 它擊落？ 07/15 16:00
那得看飛哪裡?
雷達看的到，飛機航程到不了，一樣也是打不到...
美空軍 : 地球天空任我遨翔 ....XD
推 ianlin45 : 那當然是要能識別到攜帶核彈的距離 07/15 17:06
→ kuma660224 : 其實不需要猜什麼彈頭，如果發現TU160編隊 07/15 18:11
不是 Tu-95/22 嗎?
→ kuma660224 : 往阿拉斯加方向過來...不會假設他是裝普通彈頭 07/15 18:11
→ kuma660224 : 尤其冷戰那種狀況。 07/15 18:12
→ kuma660224 : B2就算已飛到太平洋也沒啥，都進駐日本了 07/15 18:13
→ kuma660224 : 不過平時你也不能怎樣，開戰則另作考量... 07/15 18:15
→ kuma660224 : 快衝突時需要更強力外交宣示，用TU160較威。 07/17 17:33
→ kuma660224 : 熊和堡壘機則操作起來較省，平時拍照好用。 07/17 17:33
→ kuma660224 : 22M則作戰半徑太短，他的航程是人家的半徑 07/17 17:38
→ kuma660224 : 想出團去關島或其他長程旅遊線一日遊，油不夠 07/17 17:40
推 ianlin45 : 22m的對手是航母 07/17 18:26
※ 編輯: skyhawkptt (220.136.222.251), 07/18/2015 14:54:30