看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言: : 3. 照片裡面的小型多管火箭系統應該是以2.75英吋Hydra火箭為基礎 : 設計的武器。中科院官網有說他們現在能自製這一項武器,我猜 : 這應該是買AH64E時工業互惠下取得授權的結果。韓國也有類似的 : 武器,請參考這裡: : : http://tinyurl.com/ocv7h2k : : 不過,為什麼人家的好看很多啊?@@ : : 不太確定這樣的武器在台灣會有什麼市場。韓國要這種東西是因 : 為他們是多山的地型,重炮很多地方去不了,要阻止北韓的攻勢 : 需要這種東西。台灣會有需要這種東西的大概只有登陸和空降單 : 位。反登陸有沒有需要這種東西有點懷疑。畢竟,如果需要輕巧 : 的大量集火射擊武器,迫炮可能是比較便宜而實際的東西。 : → RURILIN : 一看就不是Hydra,這是新的66火箭彈,84聯裝紅隼. 08/12 01:25 : → RURILIN : Hydra彈尾要電擊發點火,這台根本沒有. 08/12 01:28 : 你量一下口徑和長度的比例就知道,那發射管長度至少一公尺 : ,不像紅隼 : 噓 RURILIN : 你用目測就分得出6.6cm與7cm?信口開河不打草稿! 08/12 10:40 : → RURILIN : 誰規定固定砲塔的發射管要受限單兵武器的長度? 08/12 10:41 : → RURILIN : https://www.youtube.com/watch?v=XhjSZ97VB3w 08/12 10:43
: → RURILIN : 台灣海軍或海陸都沒有hydra,紅隼卻是海陸先試用. 08/12 10:44 : : 我說「你量一下口徑和長度的比例就知道,那發射管長度至少一公尺」 : 我目測不出口徑是66mm還是70mm,但我量得出比率。不管口徑是66mm還 : 是70mm,長度有一公尺以上總沒問題吧?你會沒事用超過一公尺長的發 : 射管裝半公尺多的火箭? 原來所有火箭炮與無座力砲的砲管倍徑都是做辛酸的了.... : 再說了,你自己貼的連結裡也有提到,這套火箭的射程有兩三公里。如 : 果要用紅隼來打,那只有曲射才有可能打那麼遠,而且還不一定打得中 : 。中科院明明就可以自產Hydra火箭,他們幹嘛要去搞那種飛機? 因為中科院不是Okak.... 啪!啪!啪!啪!啪!啪!啪! https://www.youtube.com/watch?v=qWD_Ynsp5Fg&feature=share
臉腫了嗎?去謝中科院不用謝我. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.42.120.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1439379221.A.77D.html
t72312 : 軍武版糗爺 08/12 19:37
t72312 : 好想看無人機的宣稱影片 08/12 19:37
kuma660224 : 說是Hydra的還是可以堅持Hydra沒關係。 08/12 19:52
kuma660224 : 他只是長得跟紅隼有九成九像......的Hydra. 08/12 19:52
huckerbying : 在想可不可以模組化,裝在船艦上變近岸砲轟系統 08/12 19:52
RURILIN : 這個射程太短不適合岸轟,純守勢兵器. 08/12 19:57
t72312 : 射程不太夠吧 08/12 19:57
kuma660224 : 這應該很基層的,擺在灘岸小離島之類。 08/12 19:58
Okak : 那這就更怪啦!陸戰隊那個影片說有兩三公里射程 08/12 20:08
Okak : 實際中科院卻說只有1200m的射程,要怪我嗎? 08/12 20:09
darksnow : 很怪不會去現場問,在那邊觀天眼起乩幹嘛 08/12 20:09
darksnow : 想起乩就要有神棍形象被揭穿的心理準備,怪誰 08/12 20:10
Lofthouse : 軍武版糗爺XD 這火力能放太平島嗎? 08/12 20:10
kuma660224 : 大概是有效射程(準度)和最大射程有差 08/12 20:13
kuma660224 : 這在小島上,大概各據點彼此可玩迷你版"斷箭"。 08/12 20:14
zaku7777 : 可以,而且很適合... 08/12 20:17
Okak : 不了解,我輸了。除非未來可以再升級,不然想不 08/12 20:23
Okak : 來這種東西有啥用。Mk19遙控槍塔可能還實際點 08/12 20:24
ISAF : 海劍"羚"XDD 08/12 20:47
patrickleeee: 射程真的短了點 就小離島適用吧 08/12 20:58
shen20016 : 影片迅海艦一艘單挑一艘驅逐艦 兩架戰機 08/12 20:59
zuilon2000 : 這根本就是開無雙吧? 08/12 21:01
kuma660224 : 這次影片質感不太好。 08/12 21:03
kuma660224 : 他要認真模擬的話,應是一隊迅海,而非單艦無雙 08/12 21:05
kuma660224 : But他連雄三助推都沒扔,就別期待影片擬真度啦 08/12 21:07
t72312 : 是誰丟的海劍二! 08/12 21:10
shen20016 : 雄三 海劍一 海劍二 都是迅海丟的 08/12 21:14
t72312 : 用發射箱發射的 剛沒看清楚 08/12 21:24
sanguinesand: 影片裡面的迅海有把雄二拆掉換裝海劍二 08/12 22:24
huckerbying : 海劍二的四單位發射箱 08/12 22:34
RURILIN : 紅隼本來就只是現成產線再利用,去開根本沒有的HYDRA 08/12 22:40
RURILIN : 生產線才奇怪.這個小平台就是防守專用,別要求太多. 08/12 22:41
RURILIN : 實際迅海還是要靠資料鍊接收別的目標情報來源,光靠 08/12 22:51
RURILIN : 自己那貧弱的感測器,還沒看到敵人就被打沉了. 08/12 22:52
t72312 : 所以迅海可以上三種發射箱互換 08/12 23:04
smaillove : 這要怎麼重新裝彈啊 ..... 08/12 23:23
Piin : 重新裝彈? 整桶換掉就好.. 08/12 23:30
t72312 : 用起重機整箱吊起來換 08/12 23:34
kuma660224 : 模組化,就是整桶換掉 08/13 08:27
kuma660224 : 裡面是什麼彈根本沒差,吊車夠力就好 08/13 08:28
Okak : 中科院有生產HYDRA,請見中科院官網 08/13 20:54
huckerbying : 直接複製網址出來啊… 08/13 22:06
Okak : http://tinyurl.com/padjd2v 08/13 22:20
huckerbying : 還是說你2.75吋火劍彈就是整個Hydra了 08/13 22:27
sneak: 是誰丟的海劍二! https://noxiv.com 01/04 21:49