推 ssarc : 其實，應該可以規定低於底價者流標，防止廠商惡意低 08/20 20:14
→ ssarc : 價搶標，底標至少是估算過得合理成本價。在低就有黑 08/20 20:15
→ ssarc : 心貨價格風險 08/20 20:15
推 tonyxfg : 沒用吧，大家也都心知肚明那價格肯定有問題，但驗收 08/20 20:19
→ tonyxfg : 還是驗的過，這關鍵處本來就不在投標價格有無接近底 08/20 20:20
→ tonyxfg : 標了 08/20 20:20
推 t72312 : 78億要涉水兩公尺這沒問題嗎 08/20 20:22
→ t72312 : 就那麼點錢能弄到什麼樣的東西軍方大概也心知肚明 08/20 20:23
→ t72312 : 只是48億得標做得太過份了 08/20 20:24
推 roseritter : 只要有本事 就能驗的過xd 08/20 20:24
推 dopyu : 其實我國採購都應該要改為最適者得標，不管軍或民 08/20 20:50
→ PsycoZero : 那叫技術綁標 08/20 20:51
→ dopyu : 前有高鐵，中有國宅，後有雲豹.... 08/20 20:54
→ asmp : 最低標就是低於底價者得標，低於底價者流標是什麼鬼 08/20 20:56
※ 編輯: sfsm (36.233.36.201), 08/20/2015 21:01:11
推 mackulkov : 最適者得標又可以吵到底怎麼樣最適了 一定吵個沒完 08/20 21:09
→ dopyu : 這是我指導教授的觀點，畢竟最低標的問題真的.... 08/20 21:10
推 t72312 : 只要人謀不臧不管怎樣的標都有洞可以鑽 08/20 21:13
推 Swallow43 : 最有利標最容易被沒得標廠商去告你圖利了 08/20 21:16
推 panzerbug : 「【獨家】扯！戰車履帶弊案 國軍為違法廠商規劃 08/20 22:02
→ panzerbug : 標案」 08/20 22:02
→ panzerbug : 嗯...... 08/20 22:02
→ fc01 : 基本上廠商標價低於底價的80%,採購人員都要寫報告了 08/20 22:50
→ fc01 : 要不解釋底價為何定太高,不然解釋廠商低價搶標是否 08/20 22:51
→ fc01 : 能如期如質執行,如果解釋不出來,是可以不決標的 08/20 22:52
→ kuma660224 : 看來得要求投標廠壓資產作保，抓到亂搞就充公 08/20 22:54
→ fc01 : 不然還有異質最低標,先審資格再比價... 08/20 22:58
推 dasfriedrich: 低於底價的80%，得保留決標請廠商提出說明或是擔保 08/25 07:26
→ dasfriedrich: 我比較好奇的是廠商是如何說明或提出擔保的內容。 08/25 07:27
→ kuma660224 : 問題是那說明和擔保也是人在審核，人出錯就... 08/25 11:07