→ kuma660224 : 順便問一下,有無5.56各型彈藥的威力數據 09/12 21:14
GOOGLE上還蠻多資料的...
順便補充一下,MP7的4.6mm只有穿透力強,實際上殺傷力很弱....
這點可是連Mark Owen自己都公開講過的事實......
對正規部隊來講,我幹嘛換一種全新口徑彈藥,又貴又要花很多發才能打死一個人???
※ 編輯: MPSSC (118.168.108.34), 09/12/2015 21:20:43
推 defenser : PDW最重要的兩個指標是單手全自動射擊與可攜性,換 09/12 21:30
→ defenser : 手射擊對二線人員來說不是必備技術 09/12 21:31
換手射擊在美國陸軍基本步槍射擊都列為課程之一了
→ defenser : 像前文講的連工兵都要去打CQB,那是軍隊編制問題 09/12 21:31
工兵都要打CQB就是反恐戰爭下前線模糊化的最好例證
既然無法分辨前線位置,你只能讓各兵種都有基本步兵的能力
→ defenser : 我是覺得短管犢牛式還是頗適合做二線人員武器 09/12 21:32
Bullpop不是唯一解,事實上更多國家選擇用10吋管以下的傳統短管步槍搞定需求
對後勤影響小,訓練成本也低(說穿了就正規步槍的緊緻版本)
PS:USSOCOM的成員普遍會用10吋管AR/416除了CQB,另一個原因就在從車子出槍方便
10吋管造成的子彈射程與殺傷力問題就用新子彈解決,應付400m還綽綽有餘
(M855A1其實最早也是特種部隊需求的產物)
※ 編輯: MPSSC (118.168.108.34), 09/12/2015 21:44:51
※ 編輯: MPSSC (118.168.108.34), 09/12/2015 21:46:23
推 imprezasti : mk262 給SPR用的競賽級子彈 09/12 22:19
→ imprezasti : mk318 SOCOM開發 增加精度 穿透力 針對M4 14.5吋槍 09/12 22:21
→ imprezasti : 管 09/12 22:21
→ imprezasti : 後來海陸也跟著用mk318 09/12 22:22
→ imprezasti : 陸軍看mk318好用也跟著弄了M855A1 09/12 22:23
→ imprezasti : 結果被民間彈藥廠告侵權 一發子彈要付1.4美分的權利 09/12 22:24
→ imprezasti : 金XD 09/12 22:24
推 IMGOODYES : 不過M855A1對槍管的傷害比較大,只能說沒有十全十美 09/13 01:05
→ IMGOODYES : 的解答 09/13 01:05
嚴格說來這問題是陸軍自己捅的,理由在於陸軍不想跟著陸戰隊屁股走
MK318可以用幹嘛不跟????說穿了就本位主義的小鼻子小眼睛
※ 編輯: MPSSC (118.168.108.34), 09/13/2015 10:26:57
推 Hurricaneger: 現代戰爭沒有很明確的前線後方,尤其是在城鎮戰,可 09/13 10:52
→ Hurricaneger: 能四面八方都有敵人。所以戰鬥工兵被抓來打CQB也是 09/13 10:52
→ Hurricaneger: 很合情合理的。就算你手上背一個紅十字,被逮到也是 09/13 10:52
→ Hurricaneger: 會被殺害,不如多練一個技能保平安。 09/13 10:52
推 imprezasti : 可是元老院又說mk318含鉛不環保 要海陸用855A1 09/13 19:13
→ dopyu : 美軍打環保仗也不是第一次了。陳果的博客說美軍出去 09/13 19:41
→ dopyu : 打仗不但自己的垃圾不能丟外面,甚至還要撿外面的可 09/13 19:42
→ dopyu : 回收回營區。含鉛被封殺剛剛好而已 09/13 19:42
→ kuma660224 : 可是老美在伊拉克撒了數百噸DU彈...環保? 09/13 19:57
→ kuma660224 : 感覺也是選擇性,若找不到替代的就不管環保 09/13 19:57
→ kuma660224 : 畢竟打仗還是優先,環保只是順便 09/13 19:58
→ patentshit : 元老院說美軍每年境內的訓練,至少灑了兩千噸的鉛出 09/19 17:10
→ patentshit : 去汙染美國環境,所以有無鉛的要求。 09/19 17:10