推 dopyu : 推版主。我對於軍備的看法是現在能作什麼就討論什麼 09/19 10:08
→ dopyu : 一直以空對空的方式討論連理論模型都沒有的想像產品 09/19 10:09
→ dopyu : 最後只能淪為愛國主義，和自我膨脹的吵鬧。 09/19 10:10
推 ilyj2012 : 中肯推！ 09/19 10:12
推 uu26793 : 他要拿新聞打嘴砲 至少也要放連結嘛 09/19 10:13
→ dopyu : 對岸部分網友一直有個通病，就是高估自己的未來發展 09/19 10:15
→ dopyu : 而低估別人，甚至是自己國家的現存技術。把一切美好 09/19 10:15
推 ilyj2012 : 絕對相信中國在研發利用超壓發動機的超高速載具 09/19 10:15
→ ilyj2012 : 有人無人的都有 09/19 10:15
→ dopyu : 寄託於不可知的未來和想像的強大中。如果拿數據反駁 09/19 10:16
→ ilyj2012 : 但這個是不是 還說不定 09/19 10:16
→ dopyu : 又會提出「你不希望中國好嗎?」，「中國現在沒有， 09/19 10:16
→ dopyu : 後難道不會有嗎?」，甚而「你不是打臉，你是不愛國 09/19 10:17
→ ilyj2012 : 中國的軍事科技潛力巨大 不相信的人只會一次次跌掉 09/19 10:17
→ ilyj2012 : 眼鏡 09/19 10:17
→ ilyj2012 : 本人長期跟蹤中國大陸軍事科技發展 居然也不知道 09/19 10:18
→ ilyj2012 : 東風26是反空母的 ==! 09/19 10:18
→ dopyu : 對岸的實力有多強大，我一直都沒有低估過。但我覺得 09/19 10:18
→ dopyu : 與其討論這種空對空的東西，不如討論J20的戰爭潛力 09/19 10:19
→ ilyj2012 : 大陸網友紅褲衩 和白褲衩 都有不少 09/19 10:19
推 Becuzlove : 真的假的呀...(歪頭 09/19 10:19
→ ilyj2012 : dopyu，支持你最後一句 09/19 10:19
→ dopyu : 東風26看過資料後，確實感覺對岸對打低速大船有信心 09/19 10:20
推 ilyj2012 : 關於沖壓發動機 鷹擊12用的就是這個 09/19 10:22
→ ilyj2012 : 所以新型高速飛行載具也用沖壓 應該不會太意外 09/19 10:23
→ ilyj2012 : 八股文說是該試飛院從未試飛過這樣的高度和速度的飛 09/19 10:24
→ ilyj2012 : 行器 09/19 10:24
→ ilyj2012 : 我相信八成是真的 但現在信息太少 也的確沒有討論的 09/19 10:24
→ ilyj2012 : 必要 還不如討論點現成的 J20 或 DF26 09/19 10:25
→ dopyu : 八股文要挑重點看，而且不要過度解讀。 09/19 10:25
→ ilyj2012 : 沒錯 八股文也經常被錯誤解讀 09/19 10:26
→ dopyu : 之前J10試飛，八股說達到從未達到的AOA過，結果很多 09/19 10:27
→ dopyu : 軍迷在猜是不是接近45度? 結果出來是....26度 09/19 10:28
→ dopyu : 最近則是國造航母八股說了採用嶄新國產動力 09/19 10:29
→ RURILIN : ilyj2012,你先搞清楚ramjet跟scramjet,不要混在一起 09/19 10:30
→ dopyu : 軍迷普遍認為是核動力(連我都是)，結果是.... 09/19 10:30
→ RURILIN : 做撒尿牛丸.鷹擊12這種低空用的搞scramjet會把自己 09/19 10:31
→ RURILIN : 引擎先燒掉. 09/19 10:31
→ dopyu : ramjet需要在氣流進入燃燒室前把氣流降到音速下，不 09/19 10:34
→ dopyu : 然會完蛋，scramjet則不用。兩個技術難度差很多 09/19 10:35
推 user1120 : Ramjet 構造相比高出力渦扇還單純，不在乎紅外線特 09/19 13:40
→ user1120 : 徵比較大的話，是飛彈的良好動力來源，scramjet 就 09/19 13:40
→ user1120 : 是難得多的技術了，但應該是未來高超音速載具的動力 09/19 13:40
→ user1120 : 型態 09/19 13:40
推 t72312 : 衝壓低速沒辦法用 要加力 09/19 13:46
→ ggeneration : 厄...我有個疑問 速度這麼快 是要用來當飛彈? 09/19 19:29
→ ggeneration : 就成本面上來看能贏過中程彈道飛彈嗎...? 09/19 19:33
推 t72312 : 重點在於再入時可以變軌 跟傳統彈道飛彈不一樣 09/19 19:34
→ t72312 : 也可以延長航程 09/19 19:34
推 t72312 : 他也可以是載具 之前老美有構想想用這東西當轟炸機 09/19 19:38
→ ggeneration : 喔喔 09/19 19:38
→ t72312 : 實現全球快速打擊 09/19 19:38
→ t72312 : 跟飛彈比起來不用帶氧化劑 09/19 19:39
→ RURILIN : 當成是在高層大氣飛的太空梭,飛行狀態跟運用會比較 09/19 20:03
→ RURILIN : 像黑鳥... 09/19 20:04
推 ilyj2012 : 當時很少有人認為現在造的航母是核動力的 09/20 01:09
→ ilyj2012 : 甚至下一艘戴彈射器的航母 也很少人認為是核動力的 09/20 01:09
→ ilyj2012 : Ramjet 是Scramjet的基礎 09/20 01:10
→ ilyj2012 : 用Ramjet的鷹擊已經服役了， 說明很成熟 09/20 01:11
→ ilyj2012 : 難度更高的Scramjet處於研發測試中 似乎可以接受 09/20 01:11
→ dopyu : 我逛的軍壇(超大，飛揚，鼎盛，鐵血....)幾乎當時都 09/20 01:12
→ dopyu : 推測是核動力....然後加上電彈。ramjet和scramjet的 09/20 01:12
→ ilyj2012 : 我真的是很少見到有網友說現在大連造的空母是核動力 09/20 01:12
→ dopyu : 科技差別還是有點大，當然是有基礎，能發展了沒錯 09/20 01:13
→ ilyj2012 : 的 倒是見過有不少網友認為在造的這艘會加一條蒸汽 09/20 01:13
→ ilyj2012 : 彈射器 09/20 01:13
→ dopyu : 你可以颼颼光超大2014年發的航母帖，包你滿意 09/20 01:14
→ dopyu : 二戰吧甚至有大觸爆料說會過8萬噸級 09/20 01:14
→ RURILIN : 如果scramjet那麼好搞,那也是台灣先出來.畢竟ramjet 09/20 05:26
→ RURILIN : 技術可是台灣比中共領先. 09/20 05:26
→ diechan : 十年前都有人在這裡信誓旦旦說093用高溫氣冷爐嘞 09/20 09:57
推 proudhao : 想法真奇特，刪了只是被上級單位勒令刪除 09/20 23:05
→ darksnow : 超燃沖壓的燃燒室基礎理論和衝壓引擎截然不同，兩邊 09/20 23:08
→ darksnow : 起步時間差不多，但老共那邊物力投資遠比中科院多 09/20 23:08
→ darksnow : 大概不出幾年左岸應該會有原型出來 09/20 23:09
推 proudhao : 樓上，中國超燃衝壓發動機2012年就裝彈試射成功啦 09/20 23:15
→ darksnow : 5馬赫的超燃沖壓講真的拿出去會被老美老俄笑吧 09/20 23:24
→ RURILIN : 一點概念都沒有的話就別出來政宣了... 09/21 08:01
推 dopyu : 高超音速機基本上就是用來偵查和拍照的，只要人的承 09/21 13:15
→ dopyu : 受力的極限還是9G，根據力學公式過了一馬赫後就不能 09/21 13:16
→ dopyu : 轉超越15度的彎，馬赫速越高就只能越直線。所以轟炸 09/21 13:16
→ dopyu : 或戰鬥攔截等用途會不是特別的在行。 09/21 13:17
噓 andey : 2012...今年只剩三個月了...WS-15到底搞定沒? 09/22 01:18