Re: [討論] 獨立口徑的PDW是不是沒戲唱了？

[imprezasti (科科)]

跟PDW稍微扯上一點關係的


http://www.defensereview.com/tactical-ar-15m4m4a1-carbinesbr-aftermarket
-accessories-for-military-combat-applications-the-competition-to-combat-
crossover-part-ii/

http://goo.gl/igTZ5F

現役美國陸軍SF發文特戰界最新的AR-15改裝潮流及射擊比賽和實戰射擊的交互影響

其中解釋為什麼現在人手一把10吋管的CQBR或MK18

一年多前(原文寫於2014年7月)14.5吋的M4是相當理想的配置
雖然短槍管的SBR在CQB或車上攜帶時很方便
但被增加的槍口爆壓、火光抵銷掉
而且M4相對軟調的後座力在快速射擊上表現比較好

然而新配發的SureFire減音器改變了一切
前一代的KAC減音器造成槍管內回壓過大 推進藥廢氣直噴射手臉上
新款SureFire射擊時槍管回壓與未裝減音器時無異
更加耐用 代表可在訓練時使用不用擔心減音器壽命
其他好處還有大幅降低的射擊跡訊、保護射手聽力

為什麼越來越多MK18+SureFire而不是M4A1+SureFire ?
因為我們被訓練使用殺傷力最大的武器反擊 以火力優勢壓制對方
如果被AK-47放冷槍 拿M240掃回去
被PKM掃 用M2 .50或60迫砲回應
步槍的角色在軍隊與民間/警方的分界點就在這
軍方較偏向於PDW 而民間/警方則視之為主要接敵的武器

回到為何不用M4A1+SureFire ?
14.5吋槍管M4加上減音器相當於一把頭重腳輕的20吋槍管步槍
你不會想在低氧高海拔的阿富汗山區扛這種東西的
MK18加減音器長度上與標準款M4相當
因為短槍管而有更好的重量平衡 還有減音器帶來的好處!

射程方面
使用M4時可接戰650到680公尺遠的目標
MK18只剩約500公尺
但損失這200公尺其實沒什麼差別
因為我們總是會有更適合的武器如機搶、迫砲
或大口徑來對付500公尺外的目標
再說就算使用18吋槍管的Mk12 SPR搭配Mk262可打到750m
除非是head shot 要不然殺傷力不值得一提

總而言之
MK18加減音器在攜帶性、CQB與有效接戰100-300m中距離目標取得完美的平衡
還保有延長至500m的能力
至於再遠的目標則有更好的、更大的口徑來應付

~~~~~~~~~~~~~~

SOPMOD Block2裡的DD社製RIS II已經下部隊
但越來越多人使用自購的競賽用軌道系統
少了側邊軌道更輕更好握
再加上KeyMod就要潮到出水了~~~~



--
噗噗噗~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.181.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1442637718.A.6CC.html
→ defenser    : 有無線電可用，何必帶大槍
推 roseritter  : 不愧是鄉民國家
→ huckerbying : 這樣看來的話，當初爭論點就是軍方所謂的PDW跟現行
→ huckerbying : 所謂的正規定義PDW的差異了
推 zaku7777    : 原本定義的PDW早就完蛋了，什麼二線部隊後勤人員，
→ zaku7777    : 用得只有老鎗，怎麼可能特別發一種用新彈的新鎗，
→ zaku7777    : 錢太多嗎? 真正用這些所謂PDW的，反而是錢多多的特
→ zaku7777    : 戰部隊。