→ darksnow : 以往很複雜是因為早期長征拿東風改出來，每一次試射 09/20 17:14
→ darksnow : 都是練兵，現在這種移動式才證明火箭發射開始走高安 09/20 17:14
→ darksnow : 全係數的商業運作品質導向 09/20 17:15
推 calebjael : 長征6跟洲際飛彈無關。長征6飛不了多遠。長征6是用 09/20 20:36
→ calebjael : 來跟印度爭低成本微衛星國際訂單﹐不象其他長征東風 09/20 20:37
→ calebjael : 要發射時根據目的來注入燃料﹐而是預先注好固定燃料 09/20 20:39
→ calebjael : 所以長征6有兩個與其他長征系列不同的特征﹐一是發 09/20 20:39
→ calebjael : 射快﹐號稱從開始準備到射出去總用時是hour級別（其 09/20 20:41
→ calebjael : 它長征是day級別）﹐二是軌道高度固定在離地500-700 09/20 20:42
→ calebjael : km高度的SSO太陽同步軌道﹐更高就燃料用盡飛不到了 09/20 20:45
推 calebjael : 在長征6之前﹐中國火箭到SSO軌道的最 低 載量是1.15 09/20 20:54
→ calebjael : 噸﹐在商業上毫無優勢。譬如3年前土耳其的衛星藍突 09/20 20:56
→ calebjael : 厥2號﹐重量是400kg﹐中國的報價是2000萬美元搶到﹐ 09/20 20:57
→ calebjael : 再低就虧本了﹐雖然比日本好（日本成本價5000萬美元 09/20 20:57
→ calebjael : ）但比印度的PSLV貴得多。導致這幾年﹐SSO軌道上近 09/20 20:59
→ calebjael : 一半的衛星發射訂單都是印度拿了。連中國自己的北京 09/20 20:59
→ calebjael : 二號星座（多衛星構成的衛星星座）都考慮成本拿去給 09/20 21:01
→ calebjael : 印度發射。現在的商業化走的就是運力少的低成本﹐跟 09/20 21:03
→ calebjael : 洲際飛彈載人航天空間站那種早就完全不同了。長征6 09/20 21:05
→ calebjael : 比印度PSLV更廉價得多﹐今天發射的衛星中有十幾顆是 09/20 21:06
→ calebjael : 中國各高校的科研衛星﹐其中最輕的幾顆是3.5kg﹐要 09/20 21:07
→ calebjael : 不是用長征6且一起射﹐這成本分攤起來高校要流血淚 09/20 21:09
→ dopyu : 樓上知識淵博，可以開個回文吧~~在推文區不是很容易 09/20 21:23
→ dopyu : 看這麼長的一篇文。另外，現在低價深空載具印度真的 09/20 21:23
→ dopyu : 領先很多，之前印度火星探測器傳照片回來時真的嚇到 09/20 21:24
→ lostkimo : 印度....那個火星衛星能成功~~大家都很驚奇~~XD 09/20 21:33
→ kuma660224 : 印度一直是很謎的國家。 09/20 21:50
推 iamluck : 印度太空領域很夯阿 軌道力學(超硬)一堆人修 09/20 21:57
→ iamluck : 根本不擔心出社會學這要幹嘛 09/20 21:57
推 proudhao : 長征五號出來，一次性繞、落、巡視。印度太嫩了 09/20 23:21
→ proudhao : 這是中國航太專家說的，沒什麼技術障礙，拭目以待 09/20 23:21
→ proudhao : 中國人比較務實穩妥，出手就要有大收穫 09/20 23:24
推 proudhao : 測控方面印度也依賴美俄，本土測控能力不夠支撐 09/20 23:26
→ danielguo : 印度火星任務原本設計就是用來測試和展示技術 09/21 03:04
→ danielguo : 第一次火星任務就成功, 示範技術有一定程度的可靠性 09/21 03:05
→ danielguo : 另外通訊大部分是用印度的系統, DSN輔助天線未涵蓋 09/21 03:10
→ danielguo : 的區域. IDSN 這次做深空任務看來是蠻成功的 09/21 03:12
→ danielguo : 長征6用的是RP-1/LOX, 發射前要注燃料, 雖然準備比 09/21 03:28
→ danielguo : 其他長征系列快, 但正常情況下不會快到以小時計 09/21 03:29
→ danielguo : 真的要快的話還是要用固體燃料 09/21 03:30
→ danielguo : 註: 非軍事用途不會快到以小時計 09/21 03:31
→ danielguo : 長征6一個改進的地方是用無毒燃料, 值得鼓勵 09/21 03:32
→ danielguo : 太空技術都是一步一步來, 嫦娥系列也是循序漸進 09/21 03:35
→ danielguo : 沒有一步登天保證成功這種事情, 中印都是這樣做 09/21 03:35
→ RURILIN : 中國航太專家(X) 政治宣傳專家(O) 09/21 08:04
→ RURILIN : 我不懷疑真正的專家,但外行人拿專家當幌子搞政宣則 09/21 08:05
→ RURILIN : 毫不可信. 09/21 08:05
推 dopyu : 某p啊，人家印度就是做出火星衛星而且能良好運作 09/21 08:38
→ dopyu : 如果要超越人家那自己就要來一次火星環繞大勝利啊 09/21 08:39
→ dopyu : 還沒做到的情況貶低人家，只會顯得自己很酸而已 09/21 08:40
推 proudhao : 政治宣傳專家﹖找一下歐陽常林、龐之浩的資料看看吧 09/21 11:00
→ proudhao : 酸啥,中國未來一次性登陸,也不依賴國外測控網絡。 09/21 11:03
→ proudhao : 不過印度能把衛星送到火星軌道﹐確實令人刮目相看 09/21 11:04
→ proudhao : 但是印度火箭技術落後﹐探測器質量小﹐難以開展複 09/21 11:05
→ proudhao : 雜工作。 09/21 11:06
→ proudhao : 上面說錯﹐是歐陽自遠XDDD﹐歐陽常林是湖南衛視的 09/21 11:06
→ dopyu : 人家都靠探測機的資料合成地表3D彩色火星峽谷圖了 09/21 11:44
→ dopyu : 這叫技術落後的話，那我已經不知道你所謂的技術先進 09/21 11:44
→ dopyu : 是甚麼了。不多，請先把月球的全景圖照完吧。技術落 09/21 11:45
→ dopyu : 後趕上就好了，夜郎自大只會越來越落後 09/21 11:45
→ danielguo : 印度用DSN的原因不是技術不到, 是要在別國架32m天線 09/21 12:55
→ danielguo : 費錢費力. 不能解讀為技術落後. 09/21 12:56
→ danielguo : 這次印度IDSN在本國的32m天線處理火星通訊沒出問題 09/21 12:57
→ danielguo : 話說有點好奇中國在螢火一號之後有沒有後續火星計畫 09/21 13:02
→ danielguo : 看到螢火二號, 不過2020還很早 09/21 13:03
→ dopyu : 出的東西，實際上會有些誤差。近期應該只有螢2沒錯 09/21 13:07
→ RURILIN : 政宣專家說的是你啊proudhao... 09/21 13:52
推 Bogy802 : 中國火箭技術的進步是有目共睹，但是說阿三技術落 09/21 14:54
→ Bogy802 : 後也太過了 09/21 14:54
推 t72312 : 我們需要更高明的政宣 09/21 15:03
推 proudhao : 當然落後啊﹐印度運載火箭體積龐大﹐但效率低下 09/21 15:32
→ proudhao : 也就是同等體積和重量下﹐運載能力差中美俄歐很多 09/21 15:32
→ proudhao : 當然中國差美俄歐很多﹐不過比印度厲害多了 09/21 15:33
→ proudhao : 長征五明年底試射後﹐可以趕上美俄歐﹐進入第一方陣 09/21 15:34
→ proudhao : 月球全景圖嫦娥2號就照完啦﹐不然3號、5號怎麼登陸 09/21 15:35
→ proudhao : 合成3D圖沒啥吧﹐火星探測難點在於火箭和測控精度 09/21 15:36
→ dopyu : 可是瑞凡，人家發射到火星只要7600萬美元，敢問對岸 09/21 15:44
→ dopyu : 上了月球(加上那個只活了3天的玉兔)花了多少? 09/21 15:44
→ dopyu : 用的明明就NASA的圖層加上軌道運算，還敢說呢~~ 09/21 15:45
推 proudhao : NASA...你當嫦娥2號去打醬油的麼﹐7米分辨率全月圖 09/21 16:05
→ proudhao : 玉兔到現在還有訊號﹐傳動系統故障﹐月塵太細了 09/21 16:08
→ proudhao : 這個算是部分失敗吧﹐下一代會有所改進 09/21 16:08
→ proudhao : 上月球和繞火星﹐你覺得哪個更難啊﹐而且從登陸器 09/21 16:09
→ proudhao : 角度來說﹐某種程度上火星環境好得多﹐溫差小很多 09/21 16:10
→ dopyu : 火星環境好很多，我笑了。火星上多的是全球沙漠風暴 09/21 16:11
→ dopyu : 你讓月球颳起一陣強風看看? 至於溫差問題老美快50年 09/21 16:12
→ proudhao : 嫦娥系列花費在1億多美元吧﹐確實貴多了 09/21 16:12
→ dopyu : 前就不當一回事了，兔子不是宣傳說「超越英美」嗎? 09/21 16:12
→ proudhao : 沙塵暴擋陽光﹐所以用核能啊﹐至於會不會被吹走 09/21 16:13
→ proudhao : 那就要選擇風暴少一點的著陸區啊 09/21 16:13
→ proudhao : 英確實超越了﹐俄、歐部分超越﹐隻有美XD 09/21 16:15
→ dopyu : 但現在印度也超過對岸啦~~人家2008年就送了一隻上去 09/21 16:17
推 proudhao : 那是主攻方向不同而已﹐中國沒完全啟動該工作 09/21 16:18
→ proudhao : 至於中國的第一次火星之旅隻有拭目以待啦 09/21 16:18
推 uu26793 : 領先了叫超英趕美 被超越叫主攻方向不同 欸XD 09/21 16:21
推 proudhao : 那你叫印度登陸月球試試﹐實在不行載人航天一下吧 09/21 16:23
→ proudhao : 這就是主攻方向的區別。取決於領導層的意志和選擇 09/21 16:23
→ proudhao : 中國人還沒吃飽﹐哪來這麼多錢多點開花﹖XD 09/21 16:24
推 t72312 : 時機若對 我第一個超英趕美 09/21 16:25
→ dopyu : 印度的無人探測器再2008年就上月球啦~~人家也沒吃飽 09/21 16:25
推 proudhao : 那是自殺撞上去的好吧﹐嫦娥一號也是自己撞的XD 09/21 16:29
→ dopyu : 嫦娥一號明明就是繞月衛星，最後(2009)是因為任務完 09/21 16:31
→ dopyu : 成所以選擇撞月自毀。你這五毛不及格，連自己國家的 09/21 16:31
→ dopyu : 航天史都不清楚XD 09/21 16:31
→ proudhao : 是啊﹐你說印度上月球,我說是撞的啊,嫦娥1也是撞的 09/21 16:33
→ proudhao : 自己沒看清楚﹐2號去深空探測了﹐3號軟著陸 09/21 16:33
推 dopyu : 原來撞月自毀的人造衛星，和撞擊型定點探測器一樣XD 09/21 16:35
推 proudhao : 月球探測都需要撞﹐可見阿三不怎麼樣啊﹗ 09/21 16:37
→ proudhao : 太初級了﹐我隻怕軟著陸印度玩不了﹐太複雜了 09/21 16:38
→ proudhao : 嫦娥五號還要自動取樣、月面升空、月軌對接、樣品 09/21 16:39
→ proudhao : 轉移、返回地球。這些東西印度想想就好啦 09/21 16:39
→ dopyu : 恭喜對岸繼俄美40年後第一次取得軟著陸的成績，不對 09/21 16:42
→ dopyu : 嫦娥五號根本還沒發射上去啊，哪來的月岩標本呢? 09/21 16:42
推 proudhao : 2017前後吧﹐到時再說吧﹐可能是長征5火箭處女秀 09/21 16:43
推 iamluck : 說句公道話 北航理論真的超強 阿三整合還不錯... 09/21 17:12
→ dopyu : 對岸航天技術的進步有目共睹，身為科幻迷，我也很期 09/21 17:15
→ dopyu : 代螢2和嫦5帶來的成果。但是某些人就硬是要把科研扯 09/21 17:16
→ dopyu : 上政治工作，甚至一副天下第一的樣子，那就真的.... 09/21 17:16
推 proudhao : 我可沒說天下第一﹐我有扯上政治﹖ 09/21 17:49
→ danielguo : 以這種小運載火箭來說, 比的是價格, 不是體積重量 09/22 01:38
→ danielguo : PSLV一級使用固態發動機, 在成本控制上達成目標 09/22 01:41
→ danielguo : GSLV-III用的就是液體發動機 09/22 01:42
推 proudhao : GSLV-III個頭大吧？世界前五，但GTO只有2.5噸,可憐 09/22 18:28
→ danielguo : 2.5噸是 GSLV Mk II 09/23 00:52
→ danielguo : 重量不代表什麼, 像Angara A5/Briz-M 773噸,到 GTO 09/23 00:54
→ danielguo : 5.4噸, 但不能因為這樣就說 Angara 系列落後 09/23 00:56
→ danielguo : 以商用衛星火箭來說, 只要同樣附載比別人便宜 09/23 01:02
→ danielguo : 只要發射臺能支援, 大和重都無所謂 09/23 01:03
→ danielguo : 像 Atlas V 高性能, 但比別人貴一倍, 就只有政府用 09/23 01:04
→ danielguo : 重量到 Saturn V, SLS 程度後才是限制因素 09/23 01:19
→ danielguo : 當然 Isp 會限制火箭做到多大後無意義, 09/23 01:20
→ danielguo : 但以這種小火箭商用來說, 重量不是什麼問題 09/23 01:21